Сибирские огни, 1950, № 5

её значение, как организатора куль­ туры» , Со времени Всесоюзного съезда пи­ сателей отношение литературной крити­ ки и журналов к* литературе областей во многом изменилось. Во многом, но не полностью. Произведения областных писателей печатаются в журналах цент­ ра, выпускаются московскими издатель­ ствами, статьи об этих произведениях начинают появляться в центральной пе­ чати всё чаще и чаще. Но и сейчас десятки книг, выходящих в областях, остаются непрочитанными нашей крити­ кой. «Правда» в цитированной выше статье отмечала: «Литературная крити­ ка мало и нередко плохо освещает ра­ боту журналов не столичных». В 1 9 4 7 году в «Сибирских огнях» был ^напечатан талантливый (хотя и не лишённый недостатков) роман молодо­ го писателя К. Локоткова «Верность» — из жизни советских студентов. В 1 9 5 0 году Новосибирское издательст­ во выпустило его отдельной книгой. Тираж (1 5 тысяч экземпляров) момен­ тально разошёлся только в одной Ново­ сибирской области. Книготоргующие организации, под давлением читателей, потребовали повторного издания. В этом же году роман был издан в Воронеже и также радушно был встречен читате­ лем. К. Локотков пишет редакции «Си­ бирских огней»: «Верность» в Вороне­ же читается хорошо, особенно моло­ дёжью. Беспрерывно поступают трога­ тельные отзывы. Радостно думать, что у нас такой добрый, отзывчивый чита­ тель» . Да, читатель у нас отзывчивый, а вот про критиков сказать этого нель­ зя. За три года, как появился роман, они не сказали о нём в центральной печати ни единого слова! Ни одно цент­ ральное издательство не заинтересова­ лось романом, да, очевидно, и не по­ дозревает о его существовании. Напечатанная в 1 9 4 8 году в «Си­ бирских огнях» повесть Сергея Сар- такова «Плот идёт на север» выдержа­ ла в сибирских областях уже три от­ дельных издания. Тиражи книги, как видим, не залежались на полках книж­ ных магазинов, читатель не остался равнодушным к книге. Но опять-таки нельзя этого сказать про критиков. Они не прочитали повесть ни в «Сибирских огнях», ни в отдельных изданиях. Новосибирским издательством запла­ нирована уже ко второму изданию из­ весть А. Коптелова «Навстречу жиз­ ни», а она всё ещё не попала в поле зрения критики. Эта повесть так же, как и повесть С. Сартакова,, не лишена недостатков. Тем более критики долж­ ны были их прорецензировать, чтобы помочь авторам улучшить свои произве­ дения перед новыми изданиями. В 1 9 4 6 году выступил в Сибири с яркими, волнующими записками майор- Иван Падерин — « 1 5 9 дней в Ста­ линграде». В 1 9 4 8 году было опубли­ ковано новое его произведение «Н а берлинском направлении». В 1 9 4 9 го­ ду обе эти вещи вышли в Новосибирске- отдельной книгой — «На главном нап­ равлении». Что написано критиками за истекшие четыре года о произведе­ ниях Падерина? Ни слова! Нужно ли ещё приводить примеры? После постановления ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград» только в сибирских краях и областях издано свыше сотни книг — стихов, по­ вестей, романов, очерков. Наряду с другими фактами культурного строи­ тельства в областях, — это необычайно знаменательный и радостный факт. Однако критики прошли мимо него. Из сотни книг удостоились того или иного внимания критиков только еди­ ницы. 2 Мы пишем —• «того или иного вни­ мания» потому, что часто даже те кни­ ги, которые берутся в руки нашими критиками, они, как писал Горький, «прочитываются не внимательно и то­ ропливо, осуждаются не справедливо». В 1 9 4 6 году поэт-новосибирец Александр Смердов выступил с поэмой «Пушкинские горы». Критик Е. Уси­ евич тотчас же наклеила на неё яр­ лык: «идейно неполноценная». Никто из других московских критиков не по­ желал прочитать поэму А. Смердова. И только в связи с юбилеем Пушкина поэма была -прочитана в секретариате ССП и получила положительную оцен­ ку. Но для этого потребовалось той года! Роман иркутского писателя Конст. Седых «Даурия» в 1 9 4 9 году удосто­ ен Сталинской премии второй степени. Роман этот писался и печатался в те­ чение десяти лет. В начале 1 9 4 0 го­ да, когда была начата публикация пер­ вой книги, в «Литературной газете» по­ явилась критическая статья. Автор её А . Дроздов, исходя не из жизни, не из конкретной исторической действительно­ сти, которую он, — скажем прямо, —1 не знал, а из какой-то узколитератур­ ной схемы, писал: «Роман лишён по­ исков. Это очень самоуспокоенный ро­ ман, в котором достигнуто определён­ ное умение писать и описывать, но открытий нет». Семь лет спустя, в 1 9 4 7 году, когда появилась вторая книга романа, с ним ознакомился другой критик. — Б. Со­ ловьёв. В своей статье он прежде все­ го заявил, что первая часть романа, т. е. та часть, которую раскритиковал