Сибирские огни, 1927, № 2

А. П. Щапов.—Неизданные сочинения. 1. «Общий взгляд на историю великорус- ского народа». И. «О конституции». С предисловием и примечанием Е. И. Чер- нышева. Казань. 1926 г. (Отт. из Изв. Общ. Арх., Ист. и Этн., при Гос. Казанск. Ун. т. XXXIII, в. 2-3). Юбилей Щапова (150 лет со дня смер- ти) вызвал не особенно большую литера- туру, но кое-какие публикации в ее числе заслуживают внимания. Опубликована речь Щапова на панихиде «по убиенным во смятении» безднинским крестьянам, а в рассматриваемой брошюре напечатаны студенческая запись всего текста вступи- тельной лекции Щапова в Казанском уни- верситете и запись лекций о конститу- ции. Начало первой лекции не раз публи- ковалось, но полного текста ее мы не име- ли до сих пор. Это, конечно, надо счи- тать большим приобретением для рус- ской историографии. Но, вероятно, при- дется все же доискиваться той записи, которая была у К. В. Лаврского. Запись Красноперова не может считаться безу- пречным текстуальным воспроизведени- ем лекции. Это видно по записи цитат, текст которых может быть легко восста- новлен по оригиналам. Нужно пожалеть, что изданы обе лек- ции небрежно, с массой опечаток, кото- рые трудно даже перечислить, которые искажают и делают для не особенно по- священного читателя неудобопонятным и затруднительным чтение. Большинство их не замечено редакцией. Haftp., на сгр. 20 мы читаем: «историко-этнографи- ческая централизация областных масс»— речь, конечно, идет не о «централиза- ции», а об «организации»; на стр. 24 «единоторжие» в конспекте о централи- зации доходов, Воронцов и Козодавлев попали под 1851 и 1856 годы, на стр. 33, вместо «породившие»—«поразившие». Ре- дакция, видимо, не совсем была знако- ма с теми терминами древнего быта, ко- торые приводятся Щаповым, и в .тексте оказалось рядом со «стреляньем из лу- ка»—«вертенье камня», вместо «верже- ния камня», т.-е. определения расстояния по брошенному камню. Кроме опечаток, совершенно досадных, имеются и досад- ные ляпсусы студенческой записи, в роде «областные области» (стр. 19) и др. Были обмолвки и в самой речи Щапова, как напр., «Как нет в Европе самого малого государства, которое бы едва могло рав- няться с одной из областей России». Ясно, что самое «малое государство» не вызвало бы удивления, — Щапов хотел сказать о самом большом государстве, которое едва могло бы равняться с одной из областей России. Но здесь обмолвка допущена лектором, т. к. и другие за- писи дают ту же редакцию. Сохранять эту обмолвку если и стоит, то в приме- чании, но не в тексте. Редактор издания знал указания, имеющиеся в литературе, на то, что Щапов широко использовал свои лекции впоследствии для статей на аналогичные темы. Особенно много текстуальных повто- рений в статье «Великорусские области и смутное время» в «Отеч. Зап.» 1861 г. (№ 10); но и лекция о конституции отра- жена в таких статьях, как «Земство», «Сельский мир и мирской сход», «Город- ские мирские сходы» («Век» 1862). Мы думаем, что опубликованные лекции Ща- пова заслуживали бы внимательного и тщательного восстановления текста при помощи соответствующих мест из печат- ных статей. Редакция же ограничилась лишь отметкой некоторых совпадений, желая установить факт, что рукопись яв- ляется записью лекции. Между тем, для этого не стоило делать ссылок. Редакция не потрудилась даже восстановить печат- ный текст цитат в лекции Щапова, хотя последнйй, очевидно, цитировал по всег- да в изобилии имевшимся у него выпис- кам. В № 3 журнала «Историк-марксист» по- мещена статья т. Покровского «А. П. Ща- пов». В заключение автор говорит: «Я не беру назад слов, которые я недавно сказал, что в лице Щапова царское пра- вительство арестовало в 1861 году круп- нейшего русского историка». Несомнен- но этот авторитетный отзыв устранит тот нерешительный, боязливый подход к Щапову, который заметен был в со- временной нам историографической и юбилейно-некрологической литературе. Щапова, можно надеяться, будут не толь- ко опубликовывать, но и изучать. Давно известно, что книжки, как и все прочее, имеют свою судьбу. Когда Щапов был почти совершенно недоступен, когда его сочинения можно было достать лишь в столичной библио- теке, а познакомиться с его биогра- фией—в-не так уж часто попадавшемся ь руки сочинении Аристова, его идеи схва- тывались на-лету и оказывали сильное влияние на формирование исторического миросозерцания, хотя эти идеи система- тически не прорабатывались. Возьмите любой историографический обзор, и о Щапове в нем говорится не подробнее, чем если бы от его сочинений сохрани-