Сибирские огни, 1925, № 6

П. М. ЮХНЕВ. неудовольствие на волостные и сельские власти—за незаконные действия их*) и на администрацию Барнаульского имения—за отдаленность от селения делянки, отведен- ной обществу в Боровском бору. От вышеуказанных неудовольствий шиловцы, вдохновляемые прокламациями, настойчиво твердившими, что земля и лес принадлежат «миру», а не Кабинету, бы стро перешли в половине декабря к решению распорядиться лесами по своему усмот- рению». «Ночью 11 декабря об'ездчиком Сивковнм 1-ым были задержаны в Барнауль- ском бору 5 человек шиловцев с 5 подводами похищенного леса. На приказ об'ездчи- ка сбросить лес шиловцы бросились на него со словами: «Речкина (об'ездчика) убили и тебя убьем». Видя безвыходное положение, Сивков выстрелил в нападающих дро- бью из берданки и легко ранил одного из них. Тогда порубщики, бросивши лес, поспеш- но скрылись». «22 декабря крестьяне села Шиловского, приехав в бор более чем на 30") под- водах, сделали нападение на так называемый Дроздовский кордон, находящийся в 10 верстах от с. Черемновского, разгромили его, уничтожили все имущество, принад- лежавшее об'ездчикам, жившим в кордоне: Сивкоеу 1-му, Соболеву 2-му и вдове убитого об'ездчика, которые с семействами едва успели спастись бегством»**). Результатом Шиловского выступления было привлечение к уголовной ответственности ряда лиц, высылка Михаила Мурзина в Нары», передача жан- дармскому надзору дела о крестьянине Ступакове и сформирование летучего вооруженного отряда в Павловском имении в 20 человек. О состоянии самой местной власти того времени, о ее настроении под влиянием развертывавшихся событий те же официальные документы рисуют любопытную картину растерянности, трусости и бессилия. «Постоянная лесная стража оказалась бессильной остановить расхищение лесных дач. Летучие же отряды конной стражи хотя и останавливали порубки там, куда появлялись", но тем не менее всюду одновременно поспеть не могли, так как вол- нения быстро росли. О секвестре леса нечего было и думать, так как ни волостная, ни земская полиция не показывались на помощь—без войск они и сделать ничего не могли. Сотские нередко приносили свои нагрудные знаки в сельскую управу и сами слагали с себя обязанности. Население во время беспорядков относилось к лесным чинам имения крайне дерзко и вызывающе, то и дело угрожало сжечь контору имения, а управляющего имением и его помощника избить, или, как чаще всего выражались, «оторвать голову». К введенному военному положению народ относился с иронией, говоря, что «всех не перевешают и не перестреляют»***). Полицейский пристав 3-го стана Бийского уезда 24 марта 1908 г. до- носит, что, когда он приказал сельскому старосте (пос. Соенсвский, нынеш- него Бащелакского района Бийского округа) «принести распоряжение гене- рал-губернатора о призыве населения к порядку, староста ответил: «были получены и об'явлены народу, но куда девались—мне неизвестно». Широко захватывая все новые и новые районы, аграрное движение на Алтае повторяло те же приемы, нагоняло ту же панику, вызывало- те же не- лепые меры, как немедленный секвестр леса, ту же систему адиминистратив- ных высылок и заключения в тюрьмы. В этом отношении очень показателен полицейский документ, рисую- щий события, происшедшие на окраине нынешнего Бийского округа в пос. Со- сновскбм, Бащелакского района. «Жители этого поселка решили оказать вооруженное сопротивление и не допускать в'езда дружины в селение. Кроме того, чарышские казаки, ехавшие в пос. Сосновский мимо мельниицы крестьянина д. Сосновки- -Ячменева. были выруганы площадными словами крестьянами, находившимися на мельнице, и предупреждены что, если они поедут с дружиной в их селение, будут перебиты. *) Волостных и сельских властей солдаты и ополченцы обвиняли в утайке части тех денежных пособий, которые правительством назначались воинским семьям на основании ст. 38 Устава о воинской повинности. **) Из доклада начальника Округа Кабинету от 19 февраля 1906 г. за № 0. ***) Из доклада Округа Кабинету от 5 марта 1906 г.