Сибирские огни, 1925, № 6

комиссии, Пат какова, Солдатова (вернее—«Агинской Экспедиции»), Кулако- ва, сделались в значительной мере библиографической редкостью, или их трудно достать не в столичном, или университетском городе. А они имеют «не только научное значение, но и практическое», по выражению т. Карено в рецензии о работе Соколова. И Наркомзему, и Госплану, и краеведам они нужны, можно сказать, каждодневно. Затем, даже при их наличности, прак- тическому работнику было бы прямо немыслимо орудовать целой /библиоте- кой. Ему нужно сжатое, подручное пособие, сводка. Не все же работают про- фессора. Бурятские деятели и поступили вполне целесообразно', заказав, а Нучное Общество поступило правильно, взяв на себя отредактирование (а это не малая работа) этой составленной в 1919 году работы. Работа Се- ребренникова именно дает то, что требовалось. Изданная книжка не полна: к ней не приложен богатый материал таблиц и исторических документов; на книжке и значится, что это первый том; второй включит приложения, ко- торые будут опять-таки очень ценным справочником. Сейчас этого не уда- лось сделать по причинам, материального и технического характера. По обязанности редактора мне пришлось весьма внимательно поработать над рукописью И. И. Серебренникова, и я должен сказать, что это добросовестно .составленная сводка. Мало этого: автором выполнена очень большая работа по перевычислениям заново обширного цифрового материала, по его выделению для бурятской территории и бурятского населения. Если бы это было не так, книга не появилась бы в свет. Очень жаль, что автор отзыва отнесся чересчур формально к ре цензуруемой книге и не ознакомился с ней подробно. В ней сгруппирован богатый материал, который заслуживает того, чтобы о нем поговорить и по- существу. Проф. Козьмин.