Сибирские огни, 1925, № 6

Письмо в редакцию По поводу отзыва Карено на книгу Серебренникова. В № 4-5 «Сибирских Огней» помещена рецензия т. Карено на издан ную Б.-М. Научным Обществом работу Серебренникова—«Буряты, их хозяй- ственный быт и землепользование». Автор рецензии не делает разбора со- держания работ, а по формальным основаниям высказывает сожаление, что молодое Б.-М. Научное Общество «издание своих трудов начинает с уста- ревшей компиляции» и находит напрасно израсходованными средства, за- траченные на указанную работу. С этим взглядом на изданную книгу никак нельзя согласиться. Несколько далее, на следующей странице «Окб. Огней», помещена ре- цензия того же тов. Карено по поводу издания «Якуты по переписи 1917 г.»— М. П. Соколова; здесь автор, напротив, высказывается против мнения об устарелости данных, опубликованных Як. СТУ, так как экономические и исто- рические предпосылки имеют значение и теперь. Вот по тем же соображениям и материалы, опубликованные в работе Серебренникова, ни в коем случае нельзя считать устаревшими,-а их исто- рическое значение нужно признать сохранившимся в полной мере. Боюсь, что мой отзыв в введении к изданию, на который ссылается и т. Карено, о «компилятивном характере» книги, дает повод для недоразу- мений. Я употребил этот термин не в порицательном, а техническом его зна- чении. Есть конечно, компиляция и компиляция. Можно на «заданную тему написать работу, воспользовавшись двуш-тремя книгами, - это будет так называемая популярная статья или брошюра,—и можно использовать, по возможности, всю относящуюся к данному предмету литературу и дать цен- ны,'! вывод ее, т. е. имеющую уже научный характер—компиляцию. Автор ре- цензии сердито отзывается, что И. И. Серебренников остался в своей работе до самого конца формальным компилятором», и что он с таким же успе- хом мог написать аналогическую работу и о «папуасах». Не будем: говорить о литературно-научной физиономии И. И. Серебренникова, известного несколь- кими изданиями по краевой истории и экономике. *Он не выступал с ориги- нальными и новыми взглядами, не дал открытий. Это не мешает постоянно встречаться со ссылками на его работы у самых различных авторов. Дело в том, что Серебренников выполняет очень нужную и имеющую определенный спрос работу. Он дает удобные для использования СЕОДКИ . Так и в нашем •случае. Издания, упоминаемые в рецензии так называемой Куломзинской