Сибирские огни, 1925, № 6

«Охотник и Пушник Сибири».— Ежемесяч- ный иллюстрированный научно-популярный и художественный журнал по всем отра- слям охоты, пушного промысла и коопера- ГИРНОГО строительства. Орган Сибирского •представительства Всекохотсоюза, Губсою- !ов, Охоттовариществ Сибири. Сибзем- управления и его местных органов. №N? 1-8. 1925 г. Тираж 4000. Цена номера 00 коп. <Цзд^.Сибкрайиздата. Марка Сибкрайиздата попала на этот журнал не случайно. Сибкрайиздат издал и издает целую серию книг для деревни •Сибкрайиздат начал обслуживать сельско- го читателя. Естественно, поэтому, что Сибкрайиздат взял на себя печатание та- кого журнала, который будет обслуживать, главным образом, сельского охотника-про- мышленника, низового заготовителя пуш- нины. В задачи журнала входит повышение -производительности охот-угодий и охог- промысла, осуществление в охотничьем деле смычки научных знаний и практики, •смычки городского охотника с промысло- виком деревни, ликвидация охот-неграмот- ности, кооперирование разрозненных охот- ников-промышленников. рационализация охотничьего хозяйства и т. п. В переводе на язык дифр выходит, что журнал пре- тендует на идейное руководство и напра- вление дела с ежегодной продукцией в 15-18 милл. руб. Журнал будет стремиться к идейному завоеванию и сплочению 56 тыс. «охотников Сибири. Задачи, бесспорно, большие и ответ- ственные. Это обстоятельство обязывает подойти к журналу с наибольшим внима- нием. Два отдела резко и выгодно выделяют «Охотника и Пушника Сибири» из серии .издающихся в СССР охотничьих журна- лов. Эти отделы политический и литера- турный. Популярно, сжато и интересно составлен- ный политический отдел' прочтется каж- дым охотником в самой глухой тайге, в горах и до известной степени заменит ему газету. Редакция хорошо делает, что расширяет кругозор охотника-таежника, •вырывает его из круга копеечной эконо- мики, крошевого крохоборства. Литературный отдел дан на редкость не шаблонно. Обычно охотничьи журналы пе- чатают бесконечно рассказы о том, что у Н. была прекрасная собака (какой ни у ко- го не было от сотворения мира), что у М. было ружье... закачаешься и т. д. Для охотничьего журнала рассказы Кравкова («Пал») и Ашарова («Сенька горносталь»)— вещи новые. В них охотник не дается ото- рванным от своего села, от своей страны, •от событий, в них происходящих. Во вре- мя гражданской войны люди бьют гусей (рассказ Кравкова). Читатель видит, что охота происходит действительно в граж данскую войну, видит, как люди охотятся за людьми, видит, что охотник-крестья- нин в этой охоте занимает свое настоя- щее ме(;то. Читатель видит и верит, что иного места он занять не может. В рас- сказе о тунгусе-охотнике прекрасно дается не декоративная сторона охоты, а ее же- стокая экономика (рассказ Ашарова). Сочны рассказы Ловцова («Лудева», «По вине тигра»), рассказ Абрамова («Случай в тайге»). Стихи Заводчикова. Вологодского, Козлова безусловно пере- растают рамки охотничьего журнала. Политический и литературный отделы журнала представляют особую ценность. Они приподнимают таежника-охотника над его урманами и болотами, они показывает efoy кусочки мира, в большинстве случаев для него неведомого. Они учат его, убе- ждают, что он должен нринять участие в хозяйственном строительстве Великого Со- ветского Союза. Они зовут его стать со- знательным гражданин ;м СССР. Другие отделы—охотничье хозяйство, охотничья кооперация, пушное дело, ору- жейная техника, собаководство. Из номера в номер настойчиво охотнику вдалблива- ется в голову, что он должен коопериро- ваться, что он должен организовать и ра- ционализировать свое хозяйство, что это, в первую очередь, выгодно ему. В каждом номере ряд статей посвящеч поднятию про- фессиональной грамотности охотника, ряд статей, дающих элементарные и необходи- мые сведения по оружейной технике, по пушному делу, по собаководству и т. д. Все это делает журнал необходимой кни- гой каждого грамотного охотника-таеж- ника. Основной недостаток—особенно первых номеров—мудреный, книжный, путаный язык части статей. Таковы все статьи Ю. Кудрявцева. Ни один охотник-промыш- ленник их не поймет. Есть у Кудрявцева и несколько последователей, которые ма- ленькие статьи свои загромождают десят- ками иностранных слов без всякой к тому нужды. Тут и «медленный темп», и «струк тура», и «концентрация», «проанализиро- вал», и «рационализировал» и т. д. Эти авторы забывают, для кого они пи- шут. К недостаткам надо отнести почти полное отсутствие иллюстраций (первые номера) и слабое их техническое выполнение. Слаба в первых номерах хроника, связь с местами. В конце-концов, все эти недостатки лег- ко устранимы. Редакция, бесспорно, их чувствует, и с каждым номером их остает- ся все меньше, журнал же становится все лучше.