Сибирские огни, 1925, № 6

Внешне обе книги изданы хорошо. Тем более обидно, что в обеих много досад- ных опечаток как в тексте, так. к сожа- лению, и в цифрах, при чем последние, в отдельных случаях, искажают весь смысл и содержание. Предисловие М. М. Лашевича. так у ме- ста открывающее книгу «К вопросу об ин- дустриализации Сибири», могло бы быть опущено в чисто ведомственном издании: «Перспективные планы развития сибирской промышленности». В будущих изданиях Сибкрайсовнархоза tа мы надеемся и рассчитываем, что они будут), хотелось бы встретить более про- думанный план всего издания, меньше по- спешности и более серьезное отношение к редакционной и издательской работе. П. 3 «Будущее Сибири». Перспективы хозяй- ственного развития. Сборник под редакци- ей В; М. Лаврова, с предисловием М. №. Ла- шевича. Сибкрайиздат. 1926. Новоникола- V евск. Стр. 137! Цена 1 р. 25 коп. Предлагаемый вниманию читателей сбор- ник заключает ряд статей следующих авто- роЕС Лашевича-«Сибирь должна стать про- мышленной», Петра Зуева—«Тельбес» и другая статья—«Электрификация Сибири», И. Осипова—«Пути развития сельского хо- зяйства Сибири», А. Генделева - «Индустри- ализация с.-х. Сибири и задачи расшире- ния экспорта» и Павлуновского—«Перспек- тивы железнодорожного .строительства в Сибири». Все эти статьи, непосредственно или кос- венно, касаются модного теперь в Сибири вопроса о ее промышленном развитии, об индустриализации богатого Сибирского края -Это определенно подчеркивается автором предисловия рецензируемого сборника, явля- ющимся в тоже время и автором открыто и широко поставленного вопроса об инду- стриализации Сибири—М. М. Лашевичем. «Мы ставим,—говорит в своем предисло- вии М. М. Лашевич, - во весь рост вопрос о промышленной индустриализации Сиби- ри»... «Наша работа—только первый шаг, толь- ко постановка вопроса. Но мы твердо зна^ •ем, что только промышленное развитие Края, его индустриализация вызовет к жи- зни все колоссальные богатства Сибири и двинет вперед гигантскими шагами эту бо- гатейшую окраину»... Эта идея, по заклю- чению автора предисловия, и является об'- -единяющей для всех авторов. Прежде перехода к оценке в отдельности каждой из статей сборника необходимо отметить, что авторы всех статей весьма энергично выдвигают плюсовые стороны •поставленного лозунга «индустрализация Сибири». Повышенное настроение в пользу индустриализации выдержано до конца. Для крутого перелома настроений, прочно годами сложившихся в пользу несколько иных оценок Сибири, это, конечно, и необ- ходимо и правильно. Ведь всего два года тому назад Сибирь признавалась на дол- гое еще время страной исключительно сель- ско-хозяйственной. Надо было слишком бур- но проявиться росту общей хозяйственной жизни Сибири, чтобы явилась возможность' проповеди столь резкой перемены во взгля- дах на Сибирь. И М. М. Лашевич совершенно правильно в начале своей статьи ставит вопрос: «име- ет ли право Сибирь на индустриализацию?» Значительный рост хозяйства Сибири, на- личие огромных естественных богатств, необходимость иметь свой металл, голод в котором, несомненно, отражается сковываю- щим образом на целом ряде отраслей хозяй- ства и на проведении в жизнь многих культурных начинаний—все это в отлично спаянной концепции дает много оснований к положительному ответу на поставленный автором основной вопрос. К сожалению, меньше уделено внимания и недостаточно полный анализ дается в отношении тех положений, которые, оста- ваясь незаметными в условиях горячей про- поведи идеи индустриализации, получают особое значение при исключительно, дело- вом подходе к вопросу. Прежде всего недостаточно освещено по- ложение о том, что является наиболее це- лесобразным в данных условиях: развитие и усовершенствование уже существующих предприятий или затрата средств на пред- приятия новые, имеющие пока все же мест- ное значение. Это с одной стороны. С дру- гой—мало уделено внимания и другому. ' лишь вскользь затронутому вопросу о на- личии рабочей квалифицированной силы, о ее завозе, размещении, что в условиях крайне редкой населенности Сибири при».^ остроте жилищного кризиса представляет- ся обстоятельством далеко не маловажным. Процент безработных промышленного тру- да в Сибири крайне ничтожен, быстрое же превращение крестьянина в заводского ра- бочего—дело, конечно, не легкое. Эти вопросы не получают должного осве- щения и в следующей статье Петра Зуева —«Тельбес», убедительно доказывающего целесообразность постройки в первую оче- редь металлургического завода-гиганта с производительностью в 20 милл. пуд. ме- талла, именно в Тельбесе. Статья эта ценна теми сведениями, которые собраны автором о железных рудах и углях Сиби- ри и их размещении, а также всеми дан- ными в отношении типа завода и пример- ными пока финансовыми расчетами по его сооружению По расчетам, приводимым авто- ром.' общая стоимость предприятия в 90.000.000 рублей обусловливает ежегодный выпуск продукции на 30.000.000 рублей, при чем душевая потребность населения Сибк-