Сибирские огни, 1925, № 6

ненных Сибпромбюро ВСНХ и ГОМХ'ам. Это не отрицается, а, наоборот, подтвер- ждается и самими издателями, которые в предисловии указывают, что: «перспектив- ный план развития сибирской промышлен- ности является рабочей гипотезой, вернее грубой намегкой дальнейших путей ее развертывания, в связи с общим экономи- ческим развитием Края». Здесь следовало только еще упомянуть, что дело идет не о сибирской промышленности в целом, а лишь о части ее, подчиненной Сибпромбюро ЗСНХ. В общем и целом издание—чисто ведом- ственного характера, могущее быть инте- ресным и даже полезным весьма ограни- ченному кругу лиц. непосредственно со- прикасающихся с Сибпромбюро, соответ- ствующими отраслями промышленности, отдельными заводами и пр. Читатель—не- ведомственный, так сказать, потусторон- ний,—после прочтений этой книги полу- чит весьма превратное, неверное и узкое представление об индустриализации Си- бири. Очевидно, Сибпромбюро ВСНХ само по- чувствовало, в процессе составления ука- занной книги, ее недостатки. Только этим можем мы об'яснить выпуск второго изда- ния, а именно: « К вопросу об индустриа- лизации Сибири». Эта книга должна была восполнить недостатки и неполноту пер- вой, а именно дать: основные предпосылки индустриализации Сибири, общую характе- ристику Края, его природных богатств, емкость сибирского рынка, этапы разви- тия сибирской промышленности и ее ор- ганизационные формы и, наконец, на осно- ве этих предпосылок и данных-развер- нуть в широкой перспективе развитие си- бирской промышленности по отдельным от- раслям. В значительной степени это уда- , лось сделать. В расположении материала книги есть продуманный план, и после ее прочтения действительно остается общая картина прошлого, настоящего и будущего сибирской промышленности. Однако, нельзя не отметить ряда досадных недостатков. Раньше всего следовало все же приурочить все данные к новому окружному райони- рованию, а не давать данных по старым, отошедшим в историю, губерниям. Что это технически возможно—видно по изданию двух брошюр (в издании Сибкрайиздата): «Сибирский край в цифрах» и «Райониро- ванная Сибирь». Далее, следует все же внимательнее относиться хотя бы к основ- ным цифрам. Так, территория Сибирского края исчислена в 4303.04, тысячи квадрат- ных километров, вместо 4.075.581 кв. ки- лом.; т о ж е и с населением: 7.911.17? чело- век вместо 7.826.877 человек—цифры, при- нятой во всех подсчетах и изданиях. Не будем касаться более мелких ошибок—ука- жем лишь еще на одну: длина Ачинск-Ми- нусинской ж.-д. (почему-то она наимено- вана Ачинск-Абакан) дана 139 километров, когда она составляет, как известно, 473 километра. В главе о природных богатствах Сиби- ри дан весьма краткий и, мы бы сказали, случайный обзор минеральных рессурсов Края, при чем при оценке золотоносных площадей допущена неточность, искажаю- щая всю перспективу золотодобывающей промышленности Сибирского края, а имен- но: приведена цифра добычи золота 1914 го- да (да еще с опечаткой—вместо 1914 на- печатано 1924 г.) по всей Сибири 3133,2 пд.). а не по территории современного Си- бирского края (должно быть «990,4 пд.). Достаточно смелым и, во всяком случае, далеко еще непроверенным является также и утверждение, что «необходимо еще от- метить огромнейшие залежи платины, об- наруженные недавно в устье Енисея». Ав- торы главы о природных богатствах Края склонны вообще к некоторым «преувели- чениям»,—потому как же назвать их сме- лое утверждение, что «лесная Сибирь пред- ставляет заметную величину в деле воз- можности насыщения своей древесиной лесных рынков Европы, Африки, Австра- лии». Мы все же, на первое хотя бы вре- мя, рекомендовали вниманию сибирской лесной промышленности более близкие рын- ки. ну, хотя бы Новониколаевский, на ко- тором, как известно, еще в прошлом году уральский лес довольно легко конкуриро- вал с сибирским. Хорошо составлены и исторически цен- ны главы, характеризующие этапы разви- тия сибирской промышленности и ее орга- низационные формы. В части же кратко приведенных перспек- тивных планов отдельных отраслей сибир- ской промышленности частично повторя- ются дефекты, уже указанные по поводу первой книги. Есть досадные пропуски; так, в главе о каменноугольной промыш- ленности ни слова о Черемховском бас- сейне и о перспективах его развития; со- ляная промышленность фатально отсут- ствует и здесь; данные о цементной про- мышленности уже устарели и т. д. Весьма ценным прибавлением к книге являются приложения (таблицы и диаграммы), рисую- щие работу сибирской промышленности за годы 1912 и 192о по 1925-26 и дающие в наглядной форме перспективы ее развер- тывания. Итак, попытка пополнить первую книгу выпуском второй частично имела успех. Было бы, однако, лучше с самого начала более внимательно и серьезно задаться определенной целью, составить продуман- ный план всего издания и выпустить од- ну книгу вместо двух. Этим была бы до- стигнута экономия и сил и средств и устра- нен ряд недоумений, неясностей и даже противоречий, которые невольно возникнут у читателей рецензируемых нами изданий.