Сибирские огни, 1925, № 6

Проф. Сашойлович — «Проф. Ка т а н с в -- М. Е. Стож— «Летопись Сибири и преда- первый ученый из Абаканских тюрков, ния старины 1581-1925 г. г. Декабристьг Стр. 7. Г'ед. журнала «Жизнь Бурятии», в Сибири». Иркутск. 1925 г. Стр. 32. Тир. г. Верхнеудинск, 1925 г. 2000. Ц. 20 к. Небольшая работа проф. Самойловича, Винегрет, в котором есть Амурские во- авторите'тного знатока-тюрковеда, имеет рога, могила Шелехова, поход Нарышкина своей целью ознакомить с научной дея- на Иркутск, землетрясение в 1861 году г тельностью проф. Катанова, первого уче- декабристы, царь-деваха, сибирский Гиб- ного из абаканских тюрков. ралтар, Щапов, Шрейбер. Бушмакин (о нем Как говорит сам автор, при составлении дважды), Бушмакин (о Сибири), стихи биографического очерка ему пришлось М. Стож, А. Шип и М. Скуратова, А. С. Пуш- ограничиться лишь краткими сведениями, кина, А. И. Одоевского. У издателя, види- почерпнутыми из автобиографической за- мо, большая склонность к стихам. Но он метки самого Катанова, помещенной вбио- сделал, по нашему мнению, одну ошибку— графическом сборнике профессоров Казан- не поместил стихотворного эпиграфа. А ского университета. Исчерпывающих био- следовало бы сказать, примерно, так: графических данных в работе проф. Са- «Три грации считалось в древнем мире, мойловича мы не найдем. Но тем не менее Родились вы... все три, а не четыре», она представляет тот интерес, что специ- Мы знаем, что в «природе» существуют ально знакомит нас с результатами тюрко- такие вещи, как декабристы, летопись Си- логической деятельности проф. Катанова. бири, предания старины и т. п. Но мы со- Своим очерком автор, таким образом, по- вершенно незнаем, при чем тут книга С т ож? ложил начало биографиям .монголоведов и тюрковедов. В. Ч. Р. Н. 1. «К вопросу об индустризлизации Си- бири-.. С предисловием М. М. Лашевича. Под общей редакцией А. Тамарина. Сиб- крайсовнархоз. Изд. СибЦУП'а ВСНХ, Томск. 19У5 г. Тираж 3000 экз. 2. «Индустриализация Сибири». Перспек- тивные планы развития' сибирской про- мышленности (пятилетние программы). С предисловием М. М. Лашевича. Под общей редакцией Н. Г. Терехова. Изд. СибЦУП'а ВСНХ. Томск. 1925. Тираж 2000 экз. Перед нами два новых ведомственных издания. Первые издания быв. Сибпром- бюро ВСНХ, теперь Сибкрайсовнархоза. Оба издания ставят себе задачей осветить и вынести в широкие круги читателей зло- бодневный вопрос об индустриализации Сибири. Что это так. видно из того, что выпуск обоих изданий был срочный и при- урочен к первому Сибирскому С'езду Со- ветов. Делегаты с е з да развезут обе книж- ки в самые глухие уголки Сибири, по ним широкие массы будут знакомиться с ос- новными посылками, легшими в обоснова- ние необходимости и неизбежности инду- стриализации Сибири. Статистические дан- ные, выводы и пр., приводимь е в обеих книгах, будут служить Десяткам и сотням товарищей- как материал для докладов, от- четов, лекций и проч. Ведь, чем дальше от Сибирского центра, тем всякая новая книж- ка ценнее и реже и тем более и полнее она используется. Исходя из того, что оба издания взя- лись впервые осветить столь большой во- пррс, как промышленная индустриализация Сибири, а также имея в виду всю ответ- ственность снабжения мест действительно точным, проверенным и не вызывающим; сомнения материалом и данными,—следо- вало особенно серьезно подходить к из- данию и редактированию обеих книг. Те же причины вызывают необходимость их самой строгой оценки и критики. Начнем со второй книги. Читатель, судя по заглавию на обложке,—«Индустриали- зация Сибири», - вправе ожидать от нее значительно большего, чем она ему може г дать. Действительно, внутренний лист обложки вскрывает ее содержание, а именно: «Пер спективные планы развития сибирской про- мышленности» (пятилетние программы). Но- и дальше читателя ждет очередное разо- чарование. Книга не содержит ни слова о- каменноугольной промышленности; не упо- мянута в ней золото-добывающая про- мышленность и другие отрасли горнодо- бывающей промышленности (например, хо- тя бы соляной). А ведь как раз эти от- расли промышленности, особенно каменно- угольная, играют довлеющую роль в пла- не индустриализации Края. Нет также ни- каких указаний и перспектив в части ряда отраслей промышленности, сейчас не ра- ботающих в Сибири, но в перспективе, как- известно, намечаемых, как-то: химической, писчебумажной, консервной. Наконец, нет ни слова о мукомочьной промышленности. Что же имеется в книге? Что получило такое громкое название?- Внимательный просмотр напечатанных в книге отдельных статей приводит нас к выводу, что здесь нашел отражение один из этапов состав- ления пятилетних перспективных планок по ряду отраслей промышленности, подчи-