Сибирские огни, 1925, № 6

восстания и против захвата пролетариа- том политической власти. Вот в общих чертах те выводы, к кото- рым приходишь по ознакомлении с материа- лом, опубликованном в сборнике. Что каса- ется самого сборника,то он издан прилично и, так сказать, чисто. Статьи написаны' литературным языком, С интересом про- чтет все статьи не только массовый, но и квалифицированный читатель: материал расположен с осмысленной последователь- ностью. Словом, впечатление от сборника самое благоприятное. Как видно из предисловия, «выработка плана и общая'редакция сборника принад- лежит В. Вегману». Н. Пествв. Як. Нойогрешнов,— «1005 год в Красно- ярске». Популярный очерк. Издание окруж- ной комиссии по празднованию юбилея ре- волюции 1905 г. Красноярск. 1925 г. Стр. 63. Книга Як. Новогрешнова—«1905 год в Красноярске» представляет скромно издан- ный популярный очерк, составленный по статьям Ансона, Шумяцкого, Рогова, Лёс- ковского и Мучника, опубликованным в журналах «Сибирские Огни» и «Пролетар- ская Революция», О'-ерк до сдачи в набор был, по словам автора, зачитан «на сове- щании активных участников революции 1905 г.», которые внесли необходимые из- менения и дополнения. По всему видно, что автор сам не пре- тендует на то, чтобы его очерк рассмат- ривался, как полная история Красноярска в 1905 г. Цель автора заключалась в том, чтобы рядового читателя, не искушенного в чтении толстых книг и серьезных статей, заинтересовать одной из страниц истории 1905 г.. в частности событиями 1905 г. в Красноярске. Эта цель автору вполне уда- лась. Очерк Новогрешнова каждый рабочий прочтет с большим интересом. Не мешало бы, чтобы этот очерк распространялся и за пределами Красноярской губернии. К очерку приложены: список наиболее активных членов первого Красноярского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов 1905 г. и некоторые характерные, прокла- мации, изданные в 1905 г. Красноярским Комитетом Росс. Соц. Дем. Рабочей Партии. В. Вешан. «1905 г.— Революционное донесение на JE,asibssft№ Востоке». Дальне Восточная крае- вая -комиссия по организации юбилея 20 ти- летия 19' 5.'года и истпартотдсл Дальбюро ЦКРКП (б). Владивосток. 1925 г. Стр. 274. 1ЧС11.'! 1 р. 50 коп. ' «Не претендуя на исчерпывающую пол- ноту освещения событий 1905 г.,* мы все -полагаем, что кирпич в здание истории П..Г-П1Г. 'нами 'уже положен», — говорит Г. Мучник в предисловии к сборнику, з а- главие которого выписано выше. Прочитав- сборник, мы пришли к заключении-., что это утверждение более, чем скромно, так как кирпич заложен основательный, хотя редакция и авторы имели в своем распо- ряжении не все архивные материалы, ко- торые, как видно, затерялись, а «только судебные дела», на которые «особенно по- лагаться нельзя, ибо в них все фиксиро- валось так, как было желательно Царским генералам». В 1905 г. революционные волны бурно клокотали на Дальнем Востоке. И вздыма- лись эти волны высоко по причинам впол- не понятны?,, Дальний Восток примыкал ведь к театру военных действий. Он был весь переполнен солдатами, которых не- удачная война с японцами привела в со- стояние полнейшею возбуждения и возму- щения. Бездарные же генералы своими по- ступками, а равно интендантские неуряди- цы и злоупотребления особенно содейство- вали росту и усилению революционного настроения возбужденных солдат. Доста- точно было первой вести о революции в России, чтобы эти солдатские массы вы- шли из подчинения начальству и взяли курс на революцию. Кроме того, в Чите имелась сильная большевистская организация и солидное яд- ро революционного пролетариата в лице организованных железнодорожных рабо- чих. Чита сыграла в 1905 г. на Дальней Востоке ту же роль, которую в Сибири сыграл Красноярск. Чита задавала тон всему революционному движению Дальнего Востока. К Чите примыкал Владивосток. В той или иной степени оказали Чите ре- волюционное содействие и многие другие дальне-восточные города. И если бы боль- шевистские организации'имели некоторый опыт в ведении революционной войны, то события на Дальнем Востоке, несомненно, приняли бы другой оборот. Но и в том виде, как они разыгрались, события пред- ставляли такую угрлзу царскому трону, что царское правительство сочло себя вы- нужденным снабдить двух карателен Рен- ненкампфа и Меллер-Закомельского осо- быми полномочиями для водворения в Крае порядка. Закомельский, ехавший ин Москвы, дошел только до Читы. Ре'нненкампф же буйствовал по всему Дальнему Востоку. Чтобы вполне охватить и правильно осветить гее события, разыгравшиеся на Дальнем Востоке в 1905 г., недостаточно одного сборника. Но то обилие фактов и материалов, которые приводятся в сборни- ке, изданном Дальистпартом, достаточны уже для того, чтобы дать интересующимся довольно ясное представление о «1903 го- де на Дальнем Востоке». К сожалению, место не позволяет дать подробное изложение содержания каждой статьи. 'Ограничимся, поэтому, только пе--