Сибирские огни, 1925, № 6

ром Третьим, начал собирать изменническую злодейскую партию, то и сии преж- ние изменники, распопа Григорьев, Певчев и Серединкин, не взирая на высочайшее о них милосердие и пожалование животом, отвах<ились не только дорогою всех жи- з'елей уверить об означенном самозванце, по и б Тобольске о том разглашать. Второе. Беглый с линии, сосланный туда за преступление с наказанием мало- россиянин Василий Гноенко, отважился всякого народу людей, одйакож самых под- лых, каторжных, содержащихся в остроге и работах, в сию злодейскую партию под- говаривать и в Сибирской" губернии сделать возмущение, уверяя также о сем само- званце, к которому и пристали бывшие солдаты: Федор Сорокин, Данило Долотов, которые и прежде за таковыя же преступления присланы в ссылку, в Тобольск были. Всем оным определено учинить следующее наказание: начав у острога, по всем переулкам сечь кнутом и, вырвав обои ноздри, сослать в Нерчинск, вечно в ссылку, с такозым при том повелением, чтобы во всяком от Тобольска городе чинить им на- казание и кнутом же. Что им в Тобольске 1 ноября учинено». Об'явление заканчивается уверенностью губернатора, что «все вер- ноподданные, всякого звания люди» будут против «сих злодейских собра- ний (кои) состоят единственно и^ каторжных злодеев» (датировано 5 ноября 1773 г.) Фактическая сторона этого об'явления базируется около первых двух самозванцев (Рябов и Гноенко), причем первый из них выдавал себя за покойного императора Петра Ш. По всем данным, как видно из доку- мента, своим появлением в Сибири они опередили выступлениё Пугачева. Попутно необходимо отметить, что о Василии Гноенко в другом своем отношении, на основании произведенного следствия, Чичерин сообщает, что он (Гноенко) находился в соглашении «с бывшими на линии опреде- ленными из запорожцов казаками», и что он бежал (в Сибирь) «подгово- рить к тому других из таковых же присланных за вины», г Отсюда мы должны придать всему этому выступлению характер из- вестной организованности. К сожалению, в архивных делах нет других данных для выяснения вопроса о том, в каком контакте находились оз- наченные лица с Емельяном Пугачевым и каково было их влияние на на- , родные массы: все это дело представлено слишком в общих чертах. Известно только то, что все присужденные к наказанию умерли под ударами кнута еще в Тобольске, а поэтому и демонстрировать, в.целях устрашения масс, дальнейшие истязания виновных по всем этапным пун- ктам Чичерину не удалось. Суровый губернатор, безусловно, сразу слиш- ком переусердствовал, же пая как можно сильнее устрашить этим населе- ние края. Отметим кстати, что подобного чисто варварского свойства и рода меры наказаний и воздействий были далеко не единичны; по край- ней мере, в документах о Пугачевщине имеется множество дел анало гичного характера. Но как ни старался Чичерин «потушить и пресечь злую искру», от которой должны были вспыхнуть пожары, события шли своим чередом и поток народных волнений остановить блло трудно, а подчас и невозмож- но. Сибирь, действительно, находилась в опасности. Так, к ноябрю мес. 1773 г. относится интересное донесение коменданта Верхнеяицкой дистан- ции Ступишина на имя Чичерина, в котором он сообщает, что «пойман- ные близ Бёлорецкого завода беглые из толпы изменника Пугачева. Бе~ юрецкие же крестьяне по допросам их показали, что злодей намерен с своими сообщниками от Оренбурга идти,по нынешнему времени, для стоянки з Тобольск или в Яицкий городок, так как все люди в его толпе находятся от холода и голода в истощенных силах» (этот документ датирован 10 ноября 1773 г. и взят нами из книги Дмитриева-Мамонова).