Сибирские огни, 1924, № 2

В передовой „Текущий момент и задачи советов'* сообщалось о необходимо­ сти перестроить работу местных Советов, согласно с конкретной боевой обстановкой Все силы должны быть отвлечены от текущей работы и концентрированы на организации военного сопротивления „всякий сепаратизм, всякое стремление в первую голову удовлетворить свои „приходские“ интересы“, говорилось здесь, между прочим, «малейшее пренебрежение общими задачами, стоящими перед ре­ волюцией и перед Сибирской Советской Республикой являются в настоящий мо­ мент особенно недопустимыми“, С западного фронта (бои шли уже в районе ст. „Зима“ в 230 верстах от города), сообщалось о том, что неприятель развивает на­ ступление, а все попытки мирной делегации завязать сношения с чехами (группа Гайды) не достигли результатов, при чем делегации не удалось даже проникнуть за фронтовую полосу, т. к. боевая обстановка и постоянное передвижение линии фронта, делали эту задачу невыполнимой; попытки же проникнуть к чехо-слова- кам обходным путем тоже не увенчались успехом. „В связи с развивающимся наступлением неприятеля и возможностью занятия Иркутска чехо-словаками и белогвардейцами“, сообщалось открыто о начавшейся эвакуации в Забайкальи интендантских складов и отделов Центро-Сибири. „Никогда положение Советской власти не было более тяжелым и безвыходным, чем в на­ стоящий момент, когда часть Советской Сибири—Восточная Сибирь—все более и более уменьшается, будучи сжимаема с запада и востока войсками международ­ ного иипериализма и войсками сибирской буржуазии. Не было момента, когда бы хозяйственная разруха достигла до такой степени, до какой она дошла в послед­ ние дни“, писала газета (ст. Парнякова „Атмосфера сгущается“). III. Седьмой номер, вышедший после эвакуации редакции в гор. Верхнеудинск очевидно (от 10 июля), не мог быть описан в настоящем очерке, т. к, в собраниях, доступных нашему обозрению, он отсутотвовал. Анализируя причины последней военной неудачи (оставление Иркутска) автор большой статьи „Победа будет" (в Л« 8 газеты от 12 июля) заключает. „Нет никакого сомнения в том, что основной причиной вялости сопротивления и бое­ вых действий, проявляющейся на этом фронте, служит общее политическое поло­ жение страны и революции, которое многим, особенно так называемым советским работникам, кажется абсолютно безвыходным.“ Желая победить малодушие, автор указывает на изменившееся положение вещей: раскол в стане противника, на международные раздоры в среде иностранных интервентов, наконец, сообщает о факте занятия Советскими войсками России городов Красноярска и Канска (и в связи с этим об отходе чехов от Иркутска). Протокол пленарного заседания Центро- Сибири от 27 июля 1918 г , помещенный в этом номере, содержит дебаты по воп­ росу о создавшемся положении в связи с чешским конфликтом. Серьезная опасность диктовала, как мы видим, потребность скорейшей центролизации управления военными органами и сосредоточения рукЬводства всеми военными действиями в руках созданного Ц. И. К. „Сибирского Верховного Командования", между тем опасный военный сепаратизм продолжал проявляться со стороны Дальне-Восточного Совнаркома, при чем „руководители этой органи­ зации, как утверждал автор передовой статьи № 9 от 14 июля (см ст. „Преступная игра"), до сих пор еще продолжали сводить мелочные счеты с Центро-Сибирью по вопросу о взаимоотношениях и до сих пор еще заявляют себя чем то в роде автономного государства“. Этот автономизм еще ярче был проявлен Троицкосав- ским Уездным Совнаркомом, который организовал красноармейские отряды „толь­ ко для защиты уездных границ Троицкосавской Федеративной Республики, не же­ лая и слышать о требованиях посылки части отрядов на защиту прибайкальских позиций.* Между тем. на фронте остро чувствовался недостаток боевых резервов, боевого снаряжения, а дело снабжения армии по словам командующего армией Голикова обстояло весьма плохо (см. протокол заселения Ц. И. К. Сибири от 27 июня, помещенный в этом же № 1). Понятно, что такую „игру в автономные республики" и „независимые сов­ наркомы“. в условиях создавшегося „остро-боевого момента“, автор статьи иначе не может назвать, как преступной. „Слухи о занятии гор. Красноярска и Канска советскими войсками из Рос­ сии, находили веру не только в рядах простых красноармейцев, но весьма инте­ ресно отметить, что сам Верховный Главнокомандующий т. Голиков допускал „воз­ можность нападения советских войск с запада" и даже пытался истолковать быст­ рое продвижение чешских отрядов именно этой причиной (см. протокол заседания 27 июня).