Сибирские огни, 1924, № 2

а не кого либо другого, тем не менее „тайна" не признавалась раскрытой до тех пор, пока не установлено будет, кто- же такой был Феодор Козьмич. На этот вопрос и старается Кудряшев дать ответ в своей книге. Поиски привели Кудря­ шева к убеждению, что Феодор Козьмич - —это близкий ко двору Ялександра—дво­ рянин Ф. Я. Уваров, который в январе 1827 г. исчез при крайне загадочных об­ стоятельствах. Проф. К. Кудряшев заново пересмот­ рен и тщательнейшим образом критиче­ ски проанализировал весь сохранивший­ ся исторический материал, связанный с тайной Феодора Козьмича. Книгу Кудря­ шева следует, поэтому, рассматривать, как работу, которая вполне исчерпывает весь вопрос, а с этим вопросом не мешает, наконец, совершенно покончить, ибо сей­ час он уже не представляет никакого ин­ тереса, тем более что в наши дни уже не найдется человека, который бы продол­ жал верить и придавать особое значение сплетням и фантастическим легендам да­ же в том случае, если они связаны с име­ нами бывших царствующих особ. Книга издана хорошо и снабжена ху­ дожественными иллюстрациями. Явтор посвятил свой труд своему учителю, ака­ демику „Сергею Феодоровичу Платонову ко дню сорокалетнего юбилея его ученой деятельности.“ В. Н. Ямин И. Архангельский — „ Г о р о д Ен и ­ с е й с к . 1 6 1 3 —1 9 1 8 “. Г. Енисейск, 1923 г., Енисейская Госуд. Типография, арен­ дуемая Енисейским Уездным местом за ключения, стр. 72. В. А. Смирнов — „К р а т к и й о б з о р и с т о р и и г, К р а с н о я р с к а з а 3 0 0 л е т .“ (Известия Красноярского Отдела Русского Географического Общества т. 3, выпуск 1, город и год не указаны. (Крас­ ноярск, 1923). Годы войны и революции совпали с 200 и 300 летними юбилеями существова­ ния многих сибирских городов. Обстоя­ тельства крайне не благоприятсвовали тому, чтобы эти юбилеи были достойным образом отпразднованы или даже как сле­ дует отмечены в печати. Уже война по­ мешала Омску в 1916 г. отпраздновать 200 летний юбилей своего существования. Этот юбилей оставил след в литературе только небольшой мало известной бро­ шюрой Г. Е. Катанаева—„Историческая справка о том, как и когда основан гор. Омск“. Как показывает заглавие, автор поставил себе слишком узкую задачу (он устанавливает, что чествование юбилея должно быть приурочено к 20 июля—2 ав­ густа). Не показывая нам эволюцию, ко­ торую проделал Омск за время своего 200 летнего существэвония, автор, однако, дает очень интересную, хотя и слишком схематическую справку о том, как воз­ ник Омск. Гораздо больший интерес представляют скромные работы Архангельского и Смир­ нова. Брошюра Архангельского, приурочен­ ная к 1918 г., вышла с запозданием на пять лет и по внешности своей все еще носит на себе все следы типографской неурядицы. Не претендуя на исчерпываю­ щую полноту и далекий от мысли дать даже краткую научно обоснованную ра­ боту по истории возникновения и раз­ вития свое о родного города, автор огра­ ничился тем, что опубликовал в последо­ вательном порядке факты и статистиче­ ские данные, дающие некоторое пред­ ставление о росте города и об эволюции всех сторон его жизни и быта. К брошю­ ре приложены „Хронология города Ени­ сейска“ и „Библиография гор. Енисейска.“ Иной характер имеет очерк*) В. Смир­ нова, который, как автор говорит в вы- воске, представляет сокращение им же подготовляемых к печати работ по исто­ рии Красноярска и его края. Автор не останавливается на деталях и на отдельных фактах. На основании актового материала, он дает краткую, но яркую общую сводку по истории возни­ кновении и развития города и края На первых порах приходится, конечно, ограничиться только скромными работа­ ми Архангельского и Смирнова. В неда­ леком же будущем придется, однако, при­ ступить к изданию более подробных и более обстоятельных трудов по истории сибирских городов, что так необходимо для изучения всей Сибири. В. Вегман. Г. Баранов. „ В о с п и т а т е л ь н о е з н а ­ ч е н и е ш а х м а т н о й и г р ы “ 1924 г. стр. 31, цена 32 к. тир 3000 Изд. Омского Отд. Сибкрайиздата. В последнее время шахматы стали быть игрой немногих избранных и посте- *) Как мы уже отметили, этот очерк напечатан в III т. I выпуска «Известий Красн. отдела Русского Географического Общества.“ В этом выпуске имеют­ ся еще следующие статьи: А П. Ермолаева—«Тоджа," Г. Мергарта—«Результаты археологических исследо­ ваний в Приенисейском крае" и В. П. Косованова— «К орографии золотоносных районов Енисейской гу­ бернии." Хотя мы все эти статьи прочли, но не счи­ таем себя настолько компетентными, чтобы в ыска- заться об их значении и степени их научной ценно­ сти -Отметить только желаем, что вышеуказанные статьи по характеру своему резко выделяют этот- выпуск из того шаблонного типа, который установи­ ли сибирские географические общества для своих «Записок" или «Известий" Красноярцы отрешились от былой рутины и внимательнее относятся к голосу и требованиям времени