Сибирские огни, 1924, № 2

Н. П. Даурец.— „С е м е н о в с к и е з а ­ с т е н к и “ (Записки очевидца). Харбин, 1921 г. Изд. „Маяк“. Даурец-псевдоним одного о ф и ц е р а . Гражданская война отбросила его с от­ ступающей колчаковской армией в За­ байкалье, где как говорят издатели, „он стал невольным участником событий, ко торые составят одну из самых кровавых и отвратительных страниц истории на­ ших дней и которые связаны с именем Семенова“. Что Даурец видел в Семеновских за­ стенках, то он бесхитростно излагает. Его брошюра, поэтому, имеет значение под­ линных документов. Я документы эти та­ кие, от которых волосы дыбом становятся и кровь стынет в жилах. Такой утончен­ ной инквизиции, которая гнездилась в Семеновских застенках, свет до сей пор не видал еще. Инквизиции этой сопут­ ствовал бесшабашный разгул, связанный с грабежами, убийствами, изнасиловани­ ями и садическими издевательствами. В Семеновских застенках человеческая жизнь ценилась ни во что и кровь текла, как вода. Убивали каждого встречного и поперечного, коль скоро знали, что есть чем поживиться у него. Беззастенчиво грабили не только частных лиц и обще­ ственные учреждения, но и государствен­ ное имущество и грабили исключительно для личной наживы. Начальник военных сообщений, гене­ рал-майор Меди, напр., прибыл в отряд, не имея „белья, чтобы сменить грязное, и офицеры давали ему свое белье, а ле­ том 1919 г. он уже положил в Токио в банк 200.000 иен на текущий счет, а сей­ час великолепно и спокойно живет в Харбине, занимая квартиру в миллеров- ских казармах, и имеет такую обстановку, какой не имеет ни один, наверное, хар­ бинский миллионер". „Я куда ты- спрашивает в своей бро­ шюре Даурец, Семенова—девал деньги, вырученные от продажи японцам воль- фрамовской руды на сумму восемь мил­ лионов иен?" Всех фактов в библиографической за ­ метке нет возможности привести. В своей брошюре Даурец многочислен­ ными фактами рисует деятельность Се­ меновских контр-разведок. Какой только произвол они не чинили! В заключение заметим, что автор бро­ шюры не вполне владеет литературной формой изложения, но этот недостаток вполне окупается опубликованными им фактами из жи-зни, деятельности и быта Семеновских застенков. В. Дович. D-r Franisek Steidler. —, , Nase v y s t o u - p e n i Ru s k u r. 1918“. Praha 1923. Nák- ladem „Ramatniku odboje“. Д-р Франтишек Штейдлер, -„Наше вы­ ступление в России в 1918 г.“. Прага 1923. Изд. „Памятники войны“. Стр. 85. D-г Frant: VL. Steidler. — „С e s k o s l o v e n - s k é h n ú t i na Rus i“. II vydani. Praha 1922. Nakladem Rematniku odboje". Д-р Франт. 8л. Штейдлер. —„Ч е х о с л о - в а к с к о е д в и ж е н и е в Р о с с и и “, 2 изд. Прага, 1922 г. Издат. „Памятники войны“. Стр. 115. Не знаю, принадлежат ли обе книги одному и тому же автору—в смущение приводят буквы „Вл," вставленные меж­ ду именем и фамилией на обложке вто­ рой книжки,—в сущности дело не ме­ няется от этого, если мы будем о них го­ ворить, как об одном авторе, ибо обе книжки проникнуты одним и тем же ду­ хом и придерживаются одного и того же направления. Автор этих книжек, был в чехословац­ ких рядах с того момента, как они нача­ ли подготовляться к мятежу, вплоть до того момента, как они погрузились на пароходы, чтобы отплыть на родину. Можно было, поэтому, расчитывать, что в обеих книжках будет дан обстоятельный материал, который скажет всю правду, все в неприкрашенном виде, тем более что дело уже прошлое, хотя и не столь далекое. Но, как видно, чехословаки все еще не осмеливаются сказать всю правду. Чехословацкий мятеж 1918 г. вызван был -по уверению Штейдлера, с мнением которого согласны, впрочем, все контр­ революционные историки нашей граж­ данской войны—исключительно бестакт­ ной, видите-лн, политикой большевиков, которые, обещав чехословакам свобод­ ный проезд по Сибирской магистрали, под давлением Мирбаха, вскоре это обе­ щание отменили. Обоснование этой „исти­ ны“ при помощи оффициальных телеграм и газетных статей и описание первых шагов по захвату магистрали составляют материал первой книжки. Вторая книга более обширна по свое­ му размаху: она описывает чехословац­ кое движение в России с первого момен­ та его возникновения, т. е. с 1914 г., с первых месяцев империалистической вой­ ны. Из-за вражды к своим национальным угнетателям австриякам чехо словаки мас­ сами сдавались русским в плен. Чтобы не сидеть сложа руки, чехословаки пред­ лагали русскому командованию свои ус­ луги в качестве военной сипы. Долго русское командование не соглашалось. Наконец, оно вынуждено было уступить и в 1916 г. была организована первая дивизия, а в 1917 г.—вторая. Нужно приз­