Сибирские огни, 1924, № 2

И признаться, таким поверхностным отрывкам, которые в действительности не дают никакого представления ни о тюрь­ ме, ни о этапе, только и место, что лишь в газете, Так бы и поступили, если бы автор был кто нибудь другой. Но автор - человек с именем, беллетрист С. Елпать- евский, поэтому рады стараться, издали его „отрывки“ отдельной брошюркой. Ценности, эти отрывки не представ­ ляют. В. Н. К.-Н. . М а т е р и а л ы из и с т о ­ р ии п о л и т и ч е . с к о й а д м и н и с т р а ­ т и в н о й с с ы л к и в С т е п н о й К р а й “. (Записки Семипалатинского За­ падно-Сибирского П’отдела Русского Геог­ раф. Общества. Выпуск XIV, Семипала­ тинск, 1923 г.). Н. К-н. использовал архивные дела акмолинского губернатора .по секретной части“ и дела степного генерал-губерна­ тора и его ежегодных ведомостей о ссыль­ ных для того, чтобы составить более или менее полный список административных ссыльных Степного Края за время с 1882 по 1905 г. а равно для того, чтобы о кажд м ссыльном дать некоторые точные наиболее типичные и наиболее характер­ ные сведения. Для полноты характеристики К-н. не­ редко пользуется сведениями и из неоф- фициальных источников, как-то: журналь­ ных и газетных статей и даже книг. „Материалы“ охватывают 213 ссыльных и служат, понятно, большим вкладом в историю политической ссылки в Сибири. Если-бы такие „материалы" собраны были и по другим губерниям Сибири, то тогда легко можно было-бы составить полную картину политической ссылки в Сибири. „Материалам“ Н. К-н предпослал не­ большой очерк, который дает некоторое представление об общем положении адми­ нистративной ссылки в Степном Крае. Из этого очерка мы узнаем, что администра­ тивные- ссыльные начали водворяться в Степной Край лишь с августа 1881 г., после того, как Тобольская и Томская губернии оказались насыщенными ссыль­ ными. „Материальное положение ссыльных— говорит Н К-н—в особенности в первое время их пребывания в Степном Крае, было очень тяжелое. Только немногие из них были людьми состоятельными, боль- шинсгво-же, как признается и в оффи- циальных делах, собственных „средств к жизни не имели“. Казенное пособие составляло: для лиц непривиллегированных сословий от 90 коп. до 2 р. 10 коп. в месяц, для привиллеги- рованных по 4 рубля 50 коп. в месяц, квартирные по 1 р. 50 коп. На аренду вы­ давалось ссыльному в среднем от 20 р. до 30 в год. На эти средства было совершенно не­ возможно существовать более или менее сносно в Степном Крае. Приходилось каждому искать заработка. „Лучше других—говорит Н. К,—жили врачи, получавшие, помимо практики, иногда и постоянные должности“. Многие, несмотря на запрещение, „давали уроки, и некоторые занимались адвокатурой“. „Из лиц, знавших ремесло,—замечает Н. К—находили заработок столяры, са­ пожники, слесаря, но зато положение таких рабочих, как напр. ткачи, было самое тяжелое и существовать без по­ мощи они не могли“. „Тяжелы были условия духовной жизни в особенности в маленьких городах... Ни газет, ни библиотек, ни других каких- либо культурных учреждений в крае, кроме Омска, не было". Что касается населения, то оно не относилось к ссыльным враждебно, но не проявляло также особой симпатии к ним. „Лишь в немногих городах удавалось за­ вязать ссыльным тесные связи с местным населением и оказывать на жизнь проч­ ное влияние. К числу мелких городов относится, главным образом, Устькамено- горек, где многие из ссыльных навсегда оставались и играли потом большую роль в общественных делах“. Высшая администрация за редким исключением относилась к ссыльным, по словам Н. К., с холодной лойяльностью. „Не было особых репрессий, но не допу­ скались и значительные послабления в том режиме, какой был установлен для ссыльных правилами о гласном полицей­ ском надзоре“. Гораздо труднее было ссыльным уста­ новить хорошие отношения с местной администрацией, особенно „с чинами го­ родской полиции, под надзором которых они непосредственно находились“. Неко­ торые из них положительно отравляли жизнь ссыльных. Отметим еще, что в 1886 г. были заве­ дены особые надзиратели для бдитель­ ного наблюдения за ссыльными. Надзи­ ратели должны были докладывать поли­ ции о каждом почти шаге ссыльного. В заключение не можем не восполь­ зоваться случаем, чтобы напомнить лицам, знакомым со ссылкой в Сибири, опубли­ ковать, наконец, свои сведения и мате­ риалы, если таковые имеются. В. Вешан.