Сибирские огни, 1924, № 2

стоять в порядке дня, поскольку европейский капитал неизменно стремится прорвать единый фронт нашей монополии внешней тор­ говли. Внутренний рынок также неизменно должен являться об‘ектом планового воздействия со стороны государства. Невозможно зани­ маться организованным экспортом крупнейших партий хлеба, масла и т. д , не соразмеряя этих операций с учетом потребностей внутрен­ них рынков и не принимая мер к плановому их удовлетворению. Это последнее обстоятельство приобретает особенно актуальное значение теперь, когда в связи с осуществлением денежной реформы мы чрезвычайно заинтересованы в ведении активной политики цен на важнейших внутренних рынках. Лучшим же способом вести активную политику цен—является успешное маневрирование товарными массами. Таким образом, внесением большей планомерности в организацию сбыта, мы достигаем не только успехов в борьбе с частным капита­ лом, но одновременно подводим экономическую базу под денежную реформу. Почти все сказанное об организации сбыта сельхозпродуктов и сырья в полной мере применимо и к организации сбыта фабрика­ тов национализированной промышленности. Мы уже достаточно останавливались впереди на нашей Сибир­ ской Промышленности, которая играет даже на нашем рынке, срав­ нительно незначительную роль. Основные фабрикаты, заполняющие товарооборот, производят­ ся за пределами Сибири и Сибирские органы заинтересованы здесь по преимуществу не в организации производства, а в организации сбыта. Чрезвычайно отрицательным явлением, которое за последнее время начинает изживаться в деле организации сбыта фабрикатов, была черезчур большая централизация как самого сбыта, так и кре­ дита. Баланс Правления и Московской Конторы государственного бан­ ка составляли 88 проц. баланса всей системы. Обороты Московской Товарной Биржи играли совершенно ис­ ключительную роль в товарообороте страны, т. к. почти вся ману­ фактура продавалась на Московской Бирже. Со всех концов нашего союза направлялись в Москву покупатели за мануфактурой и други­ ми товарами. Само собой разумеется, что частная торговля с боль­ шим успехом использовала коньюнктуру и, получая крупные кредиты в банках, чаще всего в форме аккредитивов на Москву, частные тор­ говцы выступали в качестве крупных покупателей „за наличные“ (платили за них банки по аккредитивам), успешно конкурируя с губ- союзами, местными торгами и Центросоюзом. Слишком дорогой аппарат Центросоюза и чрезмерная дорого­ визна его накладных расходов—толкали местные кооперативные сою­ зы к самостоятельным выступлениям на московском рынке, на ряду с местными торгами, а происходившая, как в центре, так и на местах, борьба между государственными и кооперативными органами весьма успешно использоволась частным капиталом. НО