Сибирские огни, 1924, № 2

Рассматривая эти цифры, даже не будучи специалистом по маг­ нитологии, можно сказать, что мыс Сетной —нормальный пункт, а ст. Джиландинская —аномальный (нарушена постепенность умень­ шения цифр первых двух граф и постепенность увеличения цифр третьей графы). Небольшие разности в десяток другой минут склонения в пять—» десять минут наклонения и в долю процента напряжения —еще не составляют даже небольшой аномалии. Это явление обычное - „маг­ нитная рябь. *)“ В прежних изысканиях считалось, что в „нормальных“ мест­ ностях магнитные элементы меняются от одного пункта к другому весьма плавно, так что если можно было, взглянув физическим оком на поверхность земного шара, видеть величину того или другого маг­ нитного элемента, в виде возвышения в тех местах, где эта величина больше, и углубления, где она меньше, то поверхность земли пред- ставлялась-бы такой же гладкой, как густой кисель на тарелке. На самом-же деле такая, только умственным оком зримая поверхность даже в нормальных местностях напоминает скорее поверхность изры­ той оспой кожи человека: она вся испещрена рытвинами и холмиками, хребтами и долинами. Более надежным средством судить о том, нормально или ано­ мально магнитное поле данного пункта является сравнение значении его магнитных элементов с таковыми же из недалеко отстоящих от него пунктов. В этом отношении любопытны результаты наблюдений, получен­ ных в Красноярске, Экибастусе и Кузнецке. В Красноярске наблюдения, произведенные в 1909 г. Смирновым, дали результаты: для городск. сада склон 8°52’, наклон. 77°0Г. гориз. сост 0.1743, „ соборн. площади „ 9°0б', наклон. 77°02’, гориз. сост. 0.1742. В Экибастусе наблюдение Егорова и Буколова в 1899 году дали: Над угольн. пластом склон. 10°03’, наклон 67°32’, гориз. сост. 0.2129, Близ озера „ 11°06’, наклон. 67°28’, гориз. сост. 0.2109. В Кузнецке наблюдения Б. П. Вейнберга в 1915 г. дали: на базарной площади склон. 10°00’, наклон. 71°20’, гориз. сост. 0.1860, в полугоре под крепостью скп. 10°09’, накл. 71°18', гориз. сост. 0.1862. Сравнение табличек, относящихся к каждому из этих пунктов, по­ казывает, что Красноярск и Кузнецк—нормальны, а Экибастус—ано­ малией—различие в склонении для двух его близко один от другого находящихся пунктов (поверхность угольного пласта и озера) более чем в один градус, между тем, как различие это должно было быть в один, много полтора, десятку минут, как это действительно оказа­ лось в Красноярске и Кузнецке. При определении магнитных элементов чрезвычайно важно точ­ ное время (год, месяц, день, ча:) производства наблюдений. Это не­ обходимо потому, что магнитные элементы весьма изменчивы. Они меняются в течение сугок („суточный ход“), имеют „вековые измене­ ния", как, например, склонение в Тобольске в XVII столетии было за ­ падным, в начале XVIII столетия оно равнялось нулю, т. е. магнитная *) ^м. журнал „Terre striol magnétisme1- 1919 г. и труды 3-го с езда Росс. Дссоц. Физ. (Новгород 19РЗ г.)