Сибирские огни, 1922, № 3

ского-хозяйства. Через ст. Красноярск значительное большинство с.-х. машин шло в Минусинский район по реке Енисею. Ст. Тугальская. до проведения Кольчу- гинской ж. д., снабжала Кузнецкий район, самый богатейший угол Томской губернии. Определить какое количество с.-х. машин и орудий поступило из-за гра- ницы в Сибирь, в точных цифрах—не представляется возможным, т. к. для это- го, опять таки, не имеется точных данных. Управление Омской ж. д., на основа- нии имеющихся в распоряжени данных, в зависимости от места отправки, опре- деляет это количество в размере %, т. е. около 70 проц., ко всему количеству с.-х. машин и орудий, ввозимых в Сибирь. За основание такого подсчета, Управление дороги берет количество с.-х машин, прибывающих с жел. дорог ведущих or портов Балтийского моря, черзз которые прибывают эти грузы в Россию. Исчисленный Управлением ж. д. процент необходимо признать несомнен- но близким к истине, т. к. сель-хоз. машины иностранного производства имели на сибирском рынке большее распространение, чем изделия русских заводов. Русским фирмам явившимся со своими изделиями несколько позже, прихо дилось уже отвоевывать рынок у иностранцев и нельзя сказать, чтобы дело это шло тогда успешно. В то же время они не могли обойтись без машин иностранного производства и держали их на своих складах, являясь, тем са мым,—комиссионерами иностранных фирм. Нередко это делалось просто для пополнения недостающих ассортиментов, а чаще потому, что потребитель тре- бовал машин и орудий определенных фирм и не желал покупать других. Свое участие в продаже с.-х. машин переселенческое управление опреде- ляет около > всего количества, поступавших в Сибирь с.-х машин и орудий. На основании отчетов переселенческого управления мож-ю согласиться, что оно в Сибири действительно сбывало около 30 проц.*) всего количества, а осталь- ное продавалось частными фирмами, как иностранными, так и русскими. В общем, как частные фирмы, так и переселенческое управление, прода- жу сельско-хозяйственных машин и орудий организовали на одних и тех же началах, с той лишь разницей, что аппарат частных фирм был менее сложен и многочислен. Иностранные фирмы свои конторы создавали по образцу за- граничных торговых фирм, имея в составе своих сотрудников значительное ко- личество иностранцев. Поэтому, работы в этих конторах протекали с большей интенсивностью, чем в русских. Если склады переселенческого управления име- ли среднюю ежегодную прибыль в 29,34 проц., то у иностранных фирм она должна исчисляться не менее 30—40 процентов. Из дел омской податной инспекции удвлось получить весьма скудные дан- ные, относящиеся к 1917 и 1918 г.г., о некоторых фирмах, торговавших с.-х. машинами и орудиями. Указаны оборот 0 1 до 1917 г.: 1) Сибирской Компании (Омского отделения) в сумме 3.173.444 руб., причем прибыль исчислена в 136.888 руб., т. е. 4,3 прои, к обороту. В это же число входят и прочие торго- вые операции Сибирской Компании. Фирмы Кульберг (склад шведских изделий) в сумме 107.587 руб., прибыль 22 593 руб., т. е. 22 проц. за 1918 г. 1 )С. X. Ран- друпа: а) по торговле с.-х. машинами и орудиями—оборот 1.274.847 руб. прибыль 127.484 руб., т. е. 10 проц. и б) по заводу плугов—оборот 2.438.058 руб., при- быль 228.805 руб., т. е. 10 п р с ц, 2) Фирма Кульберг—оборот 300.000 руб., прибыль 74.000 р у б, т. е. 30 проц. и 3) фирма Диабала (торговля сепараторами) оборот 500 000 руб., прибыл 150 000 руб., т. е. 30 проц. Таким образом, на- именьший проц. прибыли 3,4 и наибольший—30 проц. Исчисление прибыли, произведенное податным присутствием, несомненно не отвечает действительности и явно преуменьшено. Особенно это ярко броса- ется в глаза по отношению Сибирской Компании и Рандрупа, где проценты были к обороту исчислены в 4,3 и 10 проц. В то же самое время для других фирм *) Из отчетов пере еленческого управления в этом случае надо отбросить данные, ка- сающиеся Тургайской и Семипалатинской областей, куда с.-х. машины поступали помимо ст. Челябинск.