Обский кооператор, 1918, № 3

своимъ знантмъ, опыту и нравственнымъ качествами можетъ быть принять на службу. Въ самое последнее время вопросъ этотъ быль предметомъ обсуждент коллегш не- торговаго отдела Т'-ва „Обсюй Коопера- торъ“, которая после долгихъ и гооячихъ прежй вынесла следующую резолющю: „Обсудивъ вопросъ о необходимости ор- ганизацш Профессюнальнаго Союза коопера- тивныхъ работниковъ, Инструкторская Кол­ летт высказывается за необходимость ско­ рейшей организащи въ общемъ масштабе спещальнаго Союза кооперативныхъ работ­ никовъ, каковой долженъ быть въ самомъ срочномъ порядке проведенъ въ жизнь“. Противники организацш такого профессю- нальнаго союза выдвигаютъ те соображент, что самый факть созданы новаго союза явля­ ется распылежемъ силъ, и что все работники кооперац1и должны зачислиться по . профес- стмъ въ существующая уже профессюналь- ныя организащи, которыя вполне могутъ за­ щитить интересы каждаго участника союза. Кроме того, создаже каждой лишней про- фессюнальной организащи, ничего не давая въ смысле улучшены положент членовъ ея, вызываетъ лишн]‘е расходы на содержаже служащихъ союза и правлежй ихъ. Bete эти возражент явно несостоятельны. Съ точки зрент задачъ профессюнальнаго движент и средствъ осуществлен^ ихъ— вся­ кое объединена должно быть построено на принципе лучшаго ограадежя правъ участ- никовъ даннаго союза, и скорейшаго и силь­ нейшего способа достичь удовлетворен^ предтявляемыхъ союзомъ требоважй къ пред­ принимателю. Помимо сего, однимъ изъ сти- муловъ къ объединена въ профессюналь- ный союзъ по предпрттю или учреждению— является известная общность задачъ въ са­ момъ выполленш работы, й значительность самаго предпрыты по числу занягыхъ въ немъ на службе лицъ. Въ отношенш работниковъ кооперацш все эти элементы имеются въ наличности. Прежде всего необходимо отметить, что работа ^въ кооперативныхъ организащяхъ и по идейному своему укладу и по самой тех- нике-—является въ значительной степени от­ личной отъ работы въ другихъ предпртттхъ, въ силу техъ особыхъ общественныхъ за­ дачъ, как1я ставить себе кооперацт. Такимъ образомъ, по одному этому кооперативные работники должны представлять изъ себя единое целое. Кроме того, кооперацт въ настоящее время начинаетъ играть значительную роль’ въ го­ сударственной жизни. Между темъ, вся идей- ая и непосредственная работа выполняется чными служащими по найму. Эти осо- быя услов1я также указываютъ на то, что по­ ложена кооперацш и ея роль въ государ­ ственной жизни находятся въ прямой зави­ симости отъ организованности и сознатель­ ности ея работниковъ, такъ какъ большин­ ство прямыхъ участниковъ кооперативовъ и даже руководителей— представляется некуль­ турной, малограмотной массой. Приводится также считаться и съ темъ, что въ среду кооперацш подъ видомъ работниковъ прони- каютъ различные торгаши, которые своей за­ дачей имеютъ дискредитировать и взорвать изнутри кооперацию. Борьба съ этимъ печаль- нымъ явлежемъ безспорно зависитъ отъ силы и солидарности служащихъ кооперацш. Последнее время наблюдаются разговоры о необходимости елтж'я всехъ видовъ ко- операцЫ для создант одной могучей силы въ борьбе съ частнымъ капиталомъ. Благо­ даря разногластмъ заправилъ кооперацш едва ли возможно въ скоромъ времени предпола­ гать такое объединена. Между тЪмъ. про- фессюнальный союзъ кооперативныхъ работ­ никовъ въ этомъ отношенш могъ бы сде­ лать очень многое, такъ какъ у его участ­ никовъ не было бы побужденш личнаго свой­ ства для работы въ смысле разъединены силъ кооперацш. Такимъ образомъ, приведенныя соображе- ж'я вполне убедительно говорятъ за то, что создаже такого профессюнальнаго союза явится не распылежемъ силъ, а наоборотъ объдинежемъ, отъ котораго должна выиграть кооперащя, какъ таковая. Совершенно другая картина получится, если последовать совету противниковъ и действи­ тельно распылить свои силы по существую- щимъ уже профессюнальнымъ союзамъ. Въ этомъ случае прежде всего не придется го­ ворить объ единомъ фронте кооператив­ ныхъ работниковъ и объ ихъ влтнш на ко- операщю. Влитые небольшими ячейками въ союзы, преследующее свои спещальныя за­ дачи— кооперативные работники предоста­ влены были бы въ сущности своимъ собствен- нымъ силамъ, и не имея организующаго на­ чала, шли бы въ разбродъ, что замечается въ настоящее время. Помимо сего, профессюнальныя организащи представляютъ изъ себя незначительные со­ юзы, разбросанные по городамъ и не объе­ диненные въ одно целое путемъ Всеросай- ской организащи. Та часть кооперативныхъ работниковъ, ко­ торая находится въ сельскихъ кооперати- вахъ, при существующемъ положенш вещей является совершенно незащищенной. Кроме того, въ числе этихъ работниковъ находятся лица, явно непригодныя для несены возла- гаемыхъ на нихъ обязанностей. Э

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2