Русская эпическая поэзия Сибири и Дальнего Востока - 1991

Столь же единичными, насколько известно, б ы ли записи русских эпиче­ ских текстов в других местах Дальнего Востока. Они делались, по-видимому, лишь от людей, переселявшихся на нов ы е места уже довольно поздно, не­ посредственно перед войной или в послевоенное время. Так, в Анучинском и Ольгинском р-нах Приморского края отмечено б ы тование поздних форм баллад ы «Молодец манит девушку в Казань» (№ 174—175), на Южном Сахалине — баллады «Теща в плену у зятя» (№ 238). В долине р. Камчатки четверть века назад б ы ла найдена баллада « Насильственное постриже­ ние» 59 — явн ы й след северно-русского происхождения ее носителей и всего лишь вторая, после Тувы, фиксация этого текста за Уральским хребтом. РУССКИЙ ЭПИЧЕСКИЙ РЕПЕРТУАР СИБИРИ И СБОРНИК КИРШИ ДАНИЛОВА Помимо описанн ы х репертуаров и отдельн ы х фиксаций эпических про­ изведений в районах Сибири и Дальнего Востока, надо хотя бы бегло остановиться на вопросе о сборнике КД или, иначе, на том, относятся ли Урал и зафиксированная там русская эпическая традиция к Сибири и к числу собственно сибирских локальных традиций. Некотор ы е ученые как в прошлом, так и недавно (В. Ф. Миллер, М. К. Азадовский, Я. Р. Кошелев и др.) отвечали на этот вопрос утвердительно, не приводя, впрочем, сколько-нибудь серьезных доводов, хотя и признавали вместе с тем, что записи текстов КД б ы ли сделаны все же где-то в пределах уральских владений Демидовых. Отнесение этих владений царскими администраторами к Сибири трудно признать убедительн ы м доводом, тем более что при этом уральские горные завод ы включались в состав Пермской губ., еще в середине прошлого века охватывавшей и некотор ы е места Зауралья (например, Курган). Нелепо се­ товать на путаницу в головах стародавних и ин ы х чиновников, ретиво и по­ стоянно перекраивавших границы административных единиц, — уместнее ориентироваться на естественн ы е границы географических районов (как это сделано в ы ше), которые редко совпадали с границами административными. Нет нужды подражать чиновникам в их географических « открытиях» и от­ носить Урал к Сибири. Другой, более существенный для фольклористов вопрос заключается в том, действительно ли тексты КД б ы ли собраны на Урале, ибо в сборнике нет сведений о местах их записи. Сибирские реалии, содержащиеся в не­ котор ы х текстах, тоже побуждали многих людей, кто к ним обращался говорить о сибирском происхождении всего сборника КД. Не замечая своей элементарной логической ошибки, легко позволяющей отождествить часть и целое, эти люди закрепляли ее тем, что связ ы вали все тексты сборника только с одним исполнителем и даже составителем — с разудал ы м казаком Киршей Даниловым, о каковом по сей день сочиняются преудивительнейшие истории. Автору этих строк пришлось предпринять собственное исследование 59 Бондарева Н. А. Некоторые особенности русского фольклора в долине р. Камчатки и в Т ™ле / / Мат-лы межвуз. науч. конф. по проблемам сов. литературы, фольклора и говора Дальнего Востока. — Хабаровск, 1968. — С. 56. О местонахождении записи нам неизвестно.