Ромм В.В. Большой театр Сибири - Новосибирск_1990. - 256 с

изменения и в номерах третьего действия. Не решила проблем стихийного разрушения и редакция, предпринятая балетмейсте­ ром К. В. Шатиловым в 1973 году; первая и третья картины спектакля пошли в трактовке Ленинградского театра имени С. М. Кирова. К. В. Шатилов решил не изменять «лебединые» картины, великолепно отредактированные П. А. Гусевым. Од­ нако на премьере появились незапланированные переделки. Художник А. И. Морозов создал новое оформление, в котором невозможно было выполнить подмену Ротбарта двойником, выходы злого гения из-за скалы во второй картине, гибель и провал под сцену в четвертой. Естественны были и претензии, которые вызвала новая редакция у критики: «Первый же пока­ занный спектакль — насторожил и озадачил: здесь коллектив словно отказался от своих творческих принципов и от эстетики балетного театра Чайковского, где все пронизано глубокой мыслью, тонким психологическим подтекстом, где царствует подлинная величественная красота. Сам внешний облик нового произведения (художник А. Морозов) далек от стиля музыки, от смысла философской сказки... Странно трактует партитуру Чайковского дирижер В. Коваленко. Оставим в стороне произ­ вольные и необоснованные внезапные замедления или убыстре­ ния темпа, сбивающие актеров, мешающие им доносить хоре­ ографический текст. В. Коваленко не стремится выявить фило­ софскую основу музыкальной драматургии, раскрыть психо­ логическое начало. На афише театра указано, что в новую ре­ дакцию театра включены фрагменты из композиций Л . Иванова, М. Петипа, А. Горского, В. Бурмейстера. Список этот следует пополнить именами А. Вагановой, Ф. Лопухова, К. Сергеева, Ю. Григоровича. Имена почтенные, уважаемые, но не слишком ли много для одного спектакля фрагментов указанных и не ука­ занных постановщиком К. Шатиловым? Следует упомянуть о том, что некоторые из композиций восстановлены недостаточ­ но точно (исключение составляет второй акт б ал ета ). Связую ­ щие звенья, мизансцены, танцы, сочиненные самим Ш атило­ вым, стилистически пестры, разбивают спектакль на мелкие эпи