Сельская новь, 1966, № 092

3 августа 1966 г., № 92 (3730). С В Л Ь С К А Я Н О В Ь Злдаяа виперору Вопрос о состоянии воспроиз­ водства крупного рогатого скота в совхозах имени Дзержинского и Студеновском недаром был вы­ несен на заседание районного комитета народного контроля. Положение с воспроизводством стада в этих хозяйствах вызыва­ ет тревогу. Проверочной комис­ сией выявлены ненормальности, которые снижают эффективность искусственного осеменения крупного рогатого скота и отри­ цательно влияют на ведение племенной работы в этих хозяй­ ствах. Так, на первой ферме совхоза им. Дзержинского в результате халатного отношения руководи­ телей к организации содержания телок случного возраста 50—60 процентов из них имеют низкую упитанность. На время провер­ ки оказалось, что телки не выпу­ скались из денника с вечера до 8 часов утра. Скотника около них не было. О какой результативности ис­ кусственного осеменения можно вести речь, если его проводят на пятой ферме в первой бригаде в деннике. А ведь искусственное осеменение коров производить непосредственно в стойлах и на скотных дворах вообще запре­ щено. Нужен специальный домик для этого, а его здесь нет. С на­ чала года до 25 июля по совхозу растелилось 1314 коров, из них осеменено 1007 и 443 телки. Ис­ кусственное осеменение коров в настоящее время организовано на всех фермах, но технология его нарушается. Домики не соот­ ветствуют стандарту, они нахо­ дятся в антисанитарных услови­ ях. А на второй ферме совхоза после осеменения животных не ставят на выдержку на 1,5 — 2 часа, в результате может полу­ читься прохолост маток. С мая нынешнего года в сов­ хозе не проводятся контрольные дойки и определение процента жира в молоке от каждой коровы. До­ пускается несвоевременный пе­ ревод растелившихся нетелей в коров. Этот факт имел место на четвертой ферме, где находится 35 нетелей в дойном гурте, из которых 13 первотелок переве­ дены в коров, но так как они ни за Кем не закреплены, их не доят. Не доят группу растелившихся телок на пятой ферме. Фермы ежесуточно теряют много моло­ ка. Покрыты ли эти животные, никто не может Сказать. Всякий ■учет отсутствует. — На второй ферме я работаю с 1938 года, и помню, что когда- то наше животноводство имело крепкое племенное ядро, — вспомнил на заседании комите­ та народного контроля управля­ ющий т. Соловьев.—А сейчас...— н управляющий Не нашел слов. — Нашим скотом укомплекто­ ваны дойные гурты колхозов «Новая семья» и имени Куйбы­ шева, — подтвердил и директор совхоза т. Сиротинский. Но куда же девалась былая слава хозяй­ ства, идущего впереди других по племенной работе? Совхоз, пре­ имущественно молочного направ­ ления, растерял ее на полпути к цели Нина в этом руководи­ телей хозяйства и особенно зоо- ветспециалистов. Ссылки на то, что рост поголовья идет быстрее, чем строится помещения, и что недостаточно выпасов, обоснова­ ны только отчасти. Если бы дело поспроизводства стада не было пущено на самотек, оно бы про­ грессировало, и хозяйство, имею­ щее большие возможности, не очутилось бы нынче перед по­ зорным фактом невыполнения полугодового плана продажи мо­ лока государству. Не налажена по-настоящему племенная работа на’ жинотно- водческих фермах Студеновско- го совхоза. Неважно обстоит де­ ло с подбором и отбором живот­ ных, с искусственным осеменени­ ем. Коров на 1 июля этого года насчитывалось 1639. Из них осеменено 1231 и случено 100. К тому же вольной случкой не­ классными быками случено 175 телок. На шестом отделении ко­ ров не осеменяют, в стаде нахо­ дится неклассный бык-произво­ дитель. На большинстве отделе­ ний техники-осеменаторы не подготовлены. На главном пунк­ те искусственного осеменения техлик-оссменатор т. Нургажи- Под контроль л и с т о к масс! н а р о д н о г о н о н г г р о л н нсв оерет семя от быков, испо­ льзующихся по 4 — 6 лет, и не пуиьеряет его густоту и рези­ стентность. Крайне плохо налажен зоо­ технический учет. На ферме вто­ рого отделения нет книги маточ­ ного поголовья, выращивания молодняка, не проводятся конт­ рольные дойки, не определяется процентность жира. Лаборант совхоза т. Мартыко чем угодно занимается, только не этим важ­ ным делом. Последствия такой «работы» отрицательно сказы­ ваются на воспроизводстве круп­ ного рогатого скота, а значит, и на его продуктивности. Если в сельхозартели им. Ленина, где племенной работе придается ог­ ромное значение, яловость коров в прошлом году составила 4 про­ цента, то в совхозах Студенов- ском н им. Дзержинского она вы­ разилась почти в четыре раза оолыне. Племенная работа — путь к высокой продуктивности стада. Наладить ее на всех фермах — задача номер один работников животноводства. В. ЖУКОВ, председатель районного ко­ митета народного контроля. ОДНО-ШИК», ДГУПИШХО Недавно в совхозе имени Дзержинского была произ­ ведена проверка готовности техники к уборке урожая первого года пятилетки. Совхоз к уборке зерновых культур под­ готовлен. Из 25 комбай­ нов «СК-3» и «СК-4» отре- монтиоованы 22. Некото­ рые из них уже приступили к уборке ячменя. Совхоз укомплектован и кадрами комбайнеров. До каждого и из них доведены задания по косовице хлебов. Организо­ вано социалистическое со­ ревнование, разработаны меры материальной заинте­ ресованности и поощрений механизаторов. Все это хорошо. Одно плохо — в совхозе не спе­ шат ремонтировать силос­ ные комбайны, которые вскоре также понадобятся. Их в хозяйстве 18, а можно считать готовыми лишь че­ тыре. Далеко не полностью от­ ремонтированы и зерноочи­ стительные машины. И это при хорошо оборудованной ремонтной мастерской с высококвалифицирован н ы- ми кадрами ремонтников!.. — Ничего, успеем! — уве- ренно заявляют руководите­ ли хозяйства. Сомнительно, что успеют при таком спокойствии,ведь объем ремонтных работ очень большой. А надеяться на штурмовщину не следует — она никому не приносит пользы. и. толстокорое, внештатный инспектор районного комитета на­ родного контроля. ■3jfr V W W W W W W W V W V W W V W W W W W W W W V W V ^ Посеяли хорошинцыгорох. и п берегу живописного озера П й расположена центральная усадьба колхоза имени Тельмана — село Благодатное. Прекрасны, заманчивы перспективы этого хозяйства, этого села. Но в статье речь пойдет о том, что портит красоту села, иска­ жает перспективу его застройки, нарушает нормальные условия жизни людей. На одной из улиц, располо­ женных вдоль берега озера, вы­ строен и эксплуатируется доб­ ротный одноквар­ тирный дом. Но что это за мазан­ ка строится ря­ дом с ним, вынесенная на красную линию застройки, сводя на нет красоту улицы, красоту усадьбы самого дома? Это са­ рай, принадлежащий домовла­ дельцу упомянутого добротного дома. Итак, сарай и добротный дом на равных правах «украшают» улицу села по разрешению ру­ ководства колхоза, в частности, его председателя ГГ. Е. Крупы. Идем по улице. Улучшенная грунтовая профилированная дорога, связывающая отдельные хозяйства района, согласно ге­ неральному плану застройки се­ ла Благодатного, разработанно­ му проектным институтом «Сиб- гипросельхозстрой», 'должна быть проложена за пределами села. Однако правление . колхоза без разрешения районного ар­ хитектора, без согласования с проектным институтом произве­ ло устройство профилированной магистральной дороги по цент­ ральной улице, И в настоящее время благодатны глотают пыль, которая серым облаком стоит над домами от проходящего транспорта. Председатель кол­ хоза уже увидел свою ошибку, однако никак не решится запре­ тить движение транспорта по главной улице села, установив запрещающие знаки, чтобы от­ вести основное движение. Жи­ телям остается одна надежда, что в ближайшем будущем меры -все же будут приняты. Правление сельхозартели во­ преки санитарным нормам, с грубым нарушением генерально­ го плана застройки центральной усадьбы продолжает развитие производственной базы животно­ водческих помещений на за- Ояди нынешней весной хсро- шинцы горок, улыбались, доволь­ но потирали руки. Особенно радо­ вался [главный агроном совхоза т. Курбыко. «Знай наших! — самодовольно улыбался он.— На 420 гектарах разместили горох, кНм одно хозяйство в районе стоаь- ко не отважилось посеять!». «Что такое горох? — обраща- [ ясь к кому-то неизвестному, ша­ гая по неровному полю, по кото­ рому двигались сеятельные агре­ гаты, (рассуждал агроном.— Не знаете? То-то же! Горох — ценнейшая культура. Три задачи падной окраине села, где это за­ прещено. Примером грубого наруше­ ния строительных норм является предъявляемая правлением го­ сударственной комиссии для приемки в эксплуатацию кошара на 800 овец. На упомянутом объекте строительства не утеплено пе­ рекрытие, слуховые окна и фо­ нари; вентиляционные короба выполнены с грубым отступлени­ ем от проекта: не утеплены и сделаны заниженного сечения, установлены неправильно. Не­ сущие конструкции перекрытия кошары т стойки, перегоны — слабо укреплены, и в результате даже без снеговой и ветровой нагрузок уже покосились. Не сделана подсыпка грунта под полы .кошары. Поэтому уро­ вень грунта пола ниже окружа­ ющей поверхности земли, что в весенне-осенний период будет способствовать затоплению ко­ шары снеговыми водами. Воро­ та этого помещения однослой­ ные, не утеплены. Не выполне­ ны работы по устройству разде­ лок мест примыканий фонарей к кровле кошары. Кошара раз­ мещена не в отведенной гене­ ральным планом строительства зоне производственных постро­ ек, а с наветренной западной стороны села. Так без разреше­ ния, с нарушением санитарных норм непродуманно, необосно­ ванно засоряются животновод­ ческими помещениями доброт­ ные резервные территории. Правление артели еще не задумалось над тем, что выстро­ енная хозяйственным способом на неположенном месте кошара не является даже минимальным выходом из положения возрос­ шей в хозяйстве потребности в животноводческих помещениях, так как кошара не защищена ют морозов, от грязи и сырости и для маточногс| поголовья' овец явитея рассадником простудных заболеваний, что может повлечь к значительному падежу овец. И невольно хочется задать воп­ рос руководителям сельхозарте­ ли: «Для чего же вы, дорогие товарищи, утверждали во мно­ гих инстанциях генеральный план застройки центральной усадьбы своего колхоза?». И. ЯРМАЛАВИЧУС, член районного комитета народного контроля. одновременно она (решает: увели­ чивает производство зерна, обес­ печивает животноводство белко­ выми кормами, берет азот кз воз­ духа, накашивает его в почве и тем самым повышает плодоро­ дие ее». На этом месте главное течение мышей его внезашю оборвалось, так как ои запнулся о борозду и чуть не упал- Тут бы и дать указание, чтобы вы­ ровняли поле, по агроном только злю плюнут. Между тем, механизаторы се­ яли горюх- И кое-где это делали они по невыровненной пючве. Благодаря благодатной весне он быстро пошел в рост на всех 420 гектарах. Незаметно подошло и время уборки. Директор и аг­ роном удовлетворенно смотрели на высокий и густой горох. — Не меньше 10 центнеров возьмем с гектара,—сказал, об­ ращаясь к директору, агроном. — Не меньше,— согласился директор и почему-то тяжело вздохнул. На следующий день, когда механизаторы приступили к ко- сювице гороха жатками, тяжело завздыхал и т. Курбыко. И так, и сяк пробовали жатками, ио взять эту культуру не смогли- Подготовить жатки, несколько их переоборудовав, здесь никто за ­ ранее не побеспокоился, хотя ме- ханизаторов-умельцев в совхозе предостаточно. Конечно же, для лих не составило бы большого труда установить режущий аппа­ рат жатки на низкий срез, обо­ рудовать ее стеблепюдъемником и т. п. Для каждой жатки рекомен­ довано для уборки гороха свое (приспособление, которое содей­ ствовало бы быстрой и качест­ венной уборке. Об атом не мог не знать главный агроном т- Курбы­ ко. — Нет у нас специальных жаток,— оправдывался он на заседании комитета народного контроля, когда его строго спро­ сили за потери, допущенные на уборке гороха.—Зерновыми жат­ ками не смогли,—добавил этот специалист. Что не смогли косить полег­ ший горох непереоборудова 1 нны- ми жатками, в этом нет ничего удивительного. Нужны приспо­ собления, а вот их-то никто и не удосужился сделать. — Технология уборки гороха у нас была сразу определена, и я считаю, что мы сделали все, чтобы сберечь урожай,— заявил на комитете главный агроном Однако его заявление опровер­ гла комиссия, выезжавшая для установления потерь гороха. Под «всем» главный специа­ лист совхоза подразумевает то, что на косовицу гороха вместо жаток были брошены также пене - реоборудовашые сенокосилки, вследствие чего ощущены значи­ тельные потери ценной культуры. Как установила комиссия, на 'каждом гектаре совхоз недобрал минимум по центнеру зерна. Кое- где горох остался невымолочен- ньлм в валках, осыпавшимся на неровных участках поля. Верно, в настоящее время потери решили ликвидировать, для чего на уча с т а х производится повторное сгребание и обмолот горюха, потерянного при косовице и под­ борке, но эффект от этого не­ большой — стручки основательно высохли и зерна плотно усыпают землю... Посеяли хорошинцы горох. Много посеяли, больше всех, а вот до ума, как говорится, не до­ вели, за что районный комитет народного контроля строго их на­ казал. И. НАБАТОВ , член районного комитета народного контроля.