Сельская новь, 1966, № 044

С Е Л Ь С К А Я НО В Ь. 13 апреля 1966 г., № 44 (3682) ПРОСО-ценная кормовая культура для степных районов Кулунды к ■* АЖДОМУ колхозу и совхозу в конкретных условиях пре­ доставлено право подбирать для полевого кормодобывания высо­ коурожайные культуры, с помо­ щью которых в сочетании с пра­ вильной эксплуатацией естест­ венных угодий 'ТОЛЬКО и возмож­ но . производство высококачест­ венных кормов в потребном ко ­ личестве. Особенно большие трудности встречаются при соз­ дании прочной кормовой базы в засушливых и полузасушливых районах Кулунды, где весьма ва­ жное значение приобретает пра­ вильный подбор' культур для по­ левого кормодобывания. В на­ стоящее время видовой состав этих культур здесь и в других зо­ нах области сведен до миниму­ ма. О ДНОЙ из новых наиболее засухоустойчивых и вы ­ сокоурожайных кормовых куль ­ тур для Кулунды с неравномер­ ным увлажнением, по всем дан­ ным, должно быть просо кормо­ вое. Однако ка к кормовая культура она пока что не получила рас­ пространения в нашей области, где сильные засухи — явление нередкое. Возьмем, к примеру, се­ верную Кулунду, Зимы здесь ма­ лоснежны, весна чаще всего засушливая. Стойкость проса к засухе обус­ ловлена экономным расходом во­ ды за весь период вегетации, особенно от появления всходов до кущения, что для условий кли­ мата Кулунды особенно важно. Кроме того, просо, как и ку кур у ­ за-, способно наиболее эффективно использовать благоприятные ус­ ловия увлажнения (второй поло­ вины лета — июля, августа. Вот почему оно мало уязвимо (В июнь­ скую (и даже в июльскую) засу­ ху, чаще всего повторяющуюся в нашей области. Способность проса хорошо ве­ гетировать во второй половине лета, чаще всего обеспеченной осадками, ценнейшее свойство для культуры занятого пара. По­ этому не 'случайно оно получило «столь высокую оценку' в Запад­ ной Сибири ка к парозанимающая культура. Позднемайсиие посевы проса позволяют ранними обра­ ботками спровоцировать прюрос- тание сорняков и уничтожить их последующими предпосевными и междурядными обработками. Посе­ вы пшеницы после проса на сено при широкорядном и рядовом способах бывают такими же чис­ тыми от сорняков, ка к и после кукурузы . Однако сорта проса ка к кор­ мового, так и зернового направ­ ления можно широко применять не только в занятых парах, но и в других звеньях полевых сево­ оборотов (например, после много­ летних трав) к а к хороший пред­ шественник под яровую пшеницу. По химическому составу и пи­ тательной ценности зеленая мас­ са и сено проса не ус­ тупают сорго, ®ико - овсу, суданке и другим куль­ турам, а просяная солома по ко­ рмовым достоинствам приближа­ ется к луговому сену среднего качества (по И. С, Пологу и др.). О БРАТИМСЯ к урожайно­ сти проса при возделыва­ нии его на корм. В 1960 году на Карапукском сортоучастке про­ со кормовое «алтайское № 5» обе­ спечило очень высокий урожай зеленой массы — по 380 ц с ге­ ктара, или 87,4 ц кормовых еди­ ниц, чумиза ЙСХИ № 1 — 298 ц с гектара, могар «омский № 20» — по 227 ц с гектара. В конкурсном сортоиспытании на Новосибирской сельскохозяй­ ственной опытной станции в среднем за 1957 — 1959 Г°ДЫ получен следующий урожай кор­ мового проса в сравнении с чуми­ зой (в центнерах с гектара): Зеленой массы Сена Из приведенных данных видно, что просо по урожайности намно­ го лучше могара, чумизы и су­ данки. Кормовое просо мы начали изу­ чать в Ярковском хозяйстве Сиб- НИИЖа ,с 1959 года. Кроме него, через наши руки прошло много видов 'однолетних злаковых тра®, но просо по урожаю корма всег­ да выходило 'победителем. 1959 — 1962 годы были умеренно засушливыми. За 4 года эта к у ­ льтура на участках размноже­ ния при рядовом и широкоряд­ ном способах посева, без удобре­ ний, обеспечила -средний урожай зеленой массы на 180— 220 ц с гектара или по 41— 50 ц кор­ мовых единиц. О ДНАКО полученные дан­ ные мы считали недоста­ точными для 'Внедрения кормово­ го проса в производство. В 1962 г . в СибН-ИИСХОЗе (Омск) мы ос­ мотрели на корню обширную кол­ лекцию проса, из которой было выделено 114 номеров проса ко ­ рмового направления для даль­ нейшей работы. Привлеченная коллекция высе­ валась двумя способами — ши­ рокорядным с междурядиями 60 см (коллекционный питомник), рядовым, с междурядьями 12,5 см (конкурсное сортоиспы­ тание). Предшественник — донник, вспаханный, задискованный 1 -сентября 1962 года. Весной 1963 года провели боронование зяби в два следа, внесли -супер­ фосфат по 3 центнера на гектар и селитры по 1 центнеру. Первая 'культивация зяби про­ ведена 20 мая, а в конце мая про-в-ели предпосевную -культива­ цию с одновременным боронова­ нием и прикатыванием почвы до и после посева. Всходы проса на обеих опытах были довольно иэреженными, фа­ зы кущения и трубкованил силь­ но растянутыми; на некоторых делянках в июле была отмечена гибель проса от за-сухи. В конце июля выпал небольшой дождь, а с августа начали выпа­ дать хорошие осадки. Просо, чу ­ миза и могар начали быстро ожи­ вать и сформировали хороший травостой. Учет урожая зеленой ма-ссы высеянных культур про­ изводили -после полного .выметы­ вания метелок (просо, ове-с) и су­ лтанов (чумиза, могар). В КОЛЛЕКЦИОННОМ пи ­ томнике получен следую - -отоимость в несколько -раз -ниже, чем кукурузы. Т 1 ОЛЬШОЙ интерес пред- -ста-вляют данные по изу­ чаемому нами кормовому ра-сте- щий урожай зеленой массы про- яию, полученные в осооо за-сг/ш- са кормового в сравнении с чу- ливвм 1965 году на Иовосибир- „ слои опытной станции. Предше- мизои и мига-ром: Культуры и сорта Сред­ ний |урож. Макси- мальн. урожай В проц. от стан­ дарта чумизы могара Сорта кормового проса («черносемянное № 1», «алтай­ ское № 5» и др.) Могар «омский 10» Чумиза НСХИ № 1 'Просо кормовое Чумиза НСХИ М466 № 1 238,6 161,42 51,89 41,81 191 99 70 304 127 96 273 100 193 100 В переводе на кормовые еди­ ницы просо обеспечило средний урожай по 43,9 центн-ера с гек­ тара. Оно превысило по урожаю зеленой массы могар на 93 и чу ­ мизу на 173 процента. С 1963 года мы начали внед­ рять просо «черносемянное» на че­ твертом отделении Ярковского хозяйства Си-б-НИИЖа на р-азных участках размером от одного до 35 га на корм и семена- Посе-вы производили в конце мая и в июньские сроки после хорошей предпосевной -подготовки почвы. При тяжелой климатической об­ становке 1963 года на всех про­ изводственных участках оно обе­ спечило хороший урожай корма. На целинном участке приов­ ражного склона, где про-со было высеяно -рядовым способом по ранней зяби в конце мая на пло­ щади 1 га, средний урожай зе­ леной массы составил по 285 центнеров с гектара или по 65,5 центнеров кормовых единиц. На втором участке двухетроч- но-щирокорядного посева проса (1,5 га) по -рано вспаханному на зябь доннику иолуче-но зеленой массы по 166 центнеров с гекта­ ра или 38,2 ц кормовых единиц. Третий участок (1 га), на ко­ тором про-со высея-но 18 июня ря ­ довым способом но эспарцетовому пласту, обеспечило урожай зеле­ ной массы по 209 ц или по 49 ц кормовых единиц. Ов-е-с и ячмень, высеянные по этому предшест­ веннику в половине мая, -выго­ рели полностью. На 10 гектарах семенного уча ­ стка проса кормового, где посев произведен 26 мая рядовым -спо­ собам, урожай зеленой массы со­ ставил по 200 це-н-тнеров с гек­ тара или по 46 ц кормовых еди­ ниц. Л ЕБЕСТОИМОСТЬ одной ^ кормовой единицы к у к у ­ рузы и зеленой массы по прямым затратам составила: при урожае 200 центнеров — по 2,76 коп., при урожае 300 ц (рекордный участок) — по 1,84 коп., а 1 ко ­ рмовой единицы кормового проса: при урожае зеленой массы 150 центнеров с гектара — по 0,75 коп., 20р ц — по 0,55 коп., 285 ц— по 0,38 коп., т. е- юебе- ствен-ник под все опыты — овес, вспаханный на зябщ Под пред­ посевную культивацию внесено суперфосфата по 3 и аммиачной -селитры по одному центнеру на гектар. Было заложено 4 опыта. В коллекционном питомнике при однострочно-широкорядном способе посева изучалось 267 образцов проса из ми-ровой кол­ лекции Всесоюзного института растениеводства в срав-н-еиии с другими злаковыми травами. Лу­ чшие номера кормового п-роса дальневосточной экологической группы дали в этом питомнике среднийтурожай зеленой массы -по 181 центнеров с гектара, чу­ миза — 45,2, могар- -4 8 ,5 , ов-е-с укосный — 32,1 суданка — 101,3 ,(в щеднем по-14 сортам), сорго-судайшо-вые гибриды— 168, просо «африканское» — 170,7 це-нтнеров. Эти данные говорят сами за себя — первенство по урожаю корма осталось за кормо­ вым просом. Другие виды злако­ вых трав остались далеко позади. Для последующих опытов исполь­ зовано просо «че 1 рно 1 семянное № 1». Опыты по 'способам посева и норма высева заложены 27 мая по­ сле двух культиваций зяби -с бо­ ронованием и прикатыванием. C-p-едний урожай зеленой массы на этом опыте составил: на рядо­ вом посеве — 204 центнера с гектара, на двухстрочно-широ- корядном — 177, на одностроч­ но-широкорядном — 167, на пе­ рекрестном — 262 центнера. Лучшими, нормами высева на этом -опыте оказались: на перек­ рестном — 4 млн-, на рядо­ в-ом — 4,5?. млн-, на двухотроч- но-широкорядном— 3 — 4,5 млн., на од-нострочяо-широкорядном — 3 млн. всхожих зерен на гектар. На четвертом опыте испыты­ вали 6 сроков посева — с 20 мая по 3 июля. Под все сроки посева, в зависимости от коли­ чества сорняков, проводилось предпосевное боронование в 1— 2 следа с прикалыванием. Средний урожай зеленой массы на всем опы-т-е — . 224 ,8 центнера с гек­ тара, а самый -высокий— при первых двух сроках посева (20 — 27 мая). В 1965 году на опытной -станции высевалось про­ со кормовое для размножения на двух участках широкорядным способом на площади 7,5 га.. Средний урожай зеленой массы с этой площади составил по 192,5 центнера -с гектара. Таковы -семилетние результа­ ты -совместных исследований СибНИИЖа и Новосибирской сельскохозяйственной опытной станции по кормовому просу в условиях левобережья Новоси­ бирского района, которые по­ зволяют -смело выдвигать эту по существу новую кормовую куль­ туру для засушливых и полуза- сушливых районов -нашей обла­ сти. I ) ЫДВИГАЯ кормовое просо " в производство, мы не за­ бываем и того факта, что оно может -сыграть большую роль при освоении засоленных земель, площадь которых в Новосибир­ ской области около 2 млн. ге к ­ таров. В 1964 года совхозы и кол­ хозы кулундинской зоны по на­ шей рекомендации впервые нача­ ли широкое испытание п-роса на -солонцах различных' типов. По­ лученные первые результаты обобщены по семи колхозам и совхозам. Средний урожай зерна проса на площади 1248 га со­ ставил по 8,2 центн-ера с гекта­ ра, соломы — по 14,6 ц, а сена на площади 401 га по 16,3 ц. Особенно широко испытывается просо на засоленных землях Анд­ реевского совхоза Баганского района. Этому совхозу нами -вы­ сланы для испытания на -солон­ цах семена «черносеменного» прос-а, которое было высеяно по безотвально обработанным це­ линным солонцам на площади 1 га широкорядным способом. Травостой этого проса достигал к уборке урожая 160 см. Ур-ожай зеленой массы составил по 150 центне-ров с гектара или по 34,5 ц кормовых единиц. В пользу возделывания проса на солонцах говорят. и результа­ ты работы других хозяйств рай­ она, -в частности, колхозов «Маяк Ильича», -совхоза Отуд-еновского и некоторых других хозяйств Карасуиского района. Q НАЧИМОСТЬ кормового * * проса в сравнении -с други­ ми о д н о л е т н и м и зла­ ковыми травами возрастает еще и потому, что его можно при необходимости использовать не -только на корм, но и на зерно. Семеноводство кормового проса не встречает особых затрудне­ ний, поскольку оно обладает устойчивыми урожаями семян и таким же высоким коэффициен­ том 'размножения, ка к и -сорта зернового направления. Возникает вопрос и о сортах кормового ngoca. На первый слу­ чай они имеются на -Новосибир­ ской сельскохозяйственной -опыт­ ной станции («чернооем-еяное Ns 1», «новосибирские Л1» 466», № 1397 и другие). На первых по-рах можно вы­ севать на кормовые цели и вы­ сокорослые районированные сор­ та проса зернового направления («казанское 506», «долнн-ское 86» и др.). И. КАРАЩУН, старший научный сотруд­ ник Новосибирской сель­ скохозяйственной опытной станции, кандидат сель­ скохозяйственных наук. В. САПРЫКИН, аспирант СибНИИЖа,