2 КОЛЛЕКТИВНЫМ ТРУД 6 августа 1958 года, № 94 Сотрудничество ССРС и КНР в интересах всеобщего мира С 31 июля по 3 августа в Пекине состоялась встреча Первого секретаря Центрального Комитета КПСС, Председателя Совета Министров СССР Н. С. Хрущева и Председателя ЦК Компартии Китая, Председателя Китайской Народной Республики Мао Цзе-Дуна. В коммюнике об итогах встречи говорится,что обе стороны в обстановке исключительной сердечности и теплоты обсудили важные вопросы современного международного положения, укрепления дружбы и взаимной помощи между СССР и КНР, а также вопросы совместной борьбы в защиту мира во всем мире и отметили полное единство своих взглядов. СССР и КНР сурово осуждают грубые агрессивные действия США и Англии в районе Ближнего и Среднего Востока и требуют безотлагательного созыва совещания глав правительств великих держав для обсуждения создавшегося положения. Они решительно настаивают на немедленном выводе ‘ войск интервентов из Ливана и Иордании. Обе стороны заявили, что они решительно поддерживают справедливую борьбу народов арабских стран, а также национально-освободительное движение народов Азии, Африки и Латинской Америки. Советский Союз и Китайская Народная республика достигли полной договоренности относительно тех мероприятий, которые должны быть приняты для борьбы против агрессии и для сохранения мира. В коммюнике указывается, что первоочередной задачей для сохранения и упрочения мира является достижение соглашения между государствами о сокращении вооружений, прекращении испытаний и запрещении применения атомного и водородного оружия, о ликвидации всех военных группировок и военных баз, созданных на чужой территории, о заключении пакта мира и коллективной безопасности. Советский Союз и Китайская Народная Республика предупреждают, что если воинствующие империалисты, одержимые манией установления своего господства над всем миром, осмелятся навязать войну народам, то все миролюбивые и свободолюбивые государства и народы, тесно сплотившись воедино, навсегда покончат с империалистическими агрессорами и утвердят вечный мир во всем мире. Обе стороны выражают полную уверенность в том, говорится в заключение коммюнике, что растущие изо дня в день силы мира и социализма безусловно преодолеют все препятствия на пути движения вперед и одержат великую победу. Коммюнике подписали Н . Хрущев и Мао Цзе-Дун. (ТАСС). * Обсуждают готовность куборке урожая Хороший урожай растет наполях совхоза им. Дзержинского. Чтобыубрать его всжатые сро- кщнужна тщательнаяподготовка всех средств механизации, а также кадров. На днях здесь собрались управляющие фермами, бригадиры тракторно-полеводческих бригад, трактористы и комбайнеры, чтобы обсудить готовность кмассовой уборке зерновых. В это время выборочная косовица ячменя в совхозе уже началась. Главный агроном совхоза т. Кармазин сообщил, что совхоз завершил подготовку техники и при наличи 34 комбайнов и 15 жаток имеет возможность произвести уборку всех зерновых не более как за 18—20 рабочих дней. Для этого нам непременно придется использовать спарен ные агрегатына жатве хлебов и подборке. Это предложение агронома нашло одобрение комбайнеров они охотно заявили о готовности работать на спаренных агрегатах на жатве и подборке. —Успех уборки во многом будет зависеть от того, насколь ко дружно мы включимся в это дело,—говорит управляющийвторой фермой т. Лижд- вой. Ячмень для раздельной уборки у нас уже готов, и мы уже начинаем жатву. Здесь мы еще раз проверим свою готовность к массовой уборке зерновых. Подсчитав свои возможности, механизаторы и рабочие нашей ферым решили жатву хлебов завершить на всей площади за 10 рабочих дней. Вызываем на соревнование другие фермы совхоза. Секретарь партийной орга низации третьей фермы т. Никитенко сказал: на ферме имеются автовесы, но ничего не делается по их установке в рабочее положение. Плохо готовятся и транспортные средства к отвозке зерна. —Япо специальностишофер, —говорит т. Никитенко.—Если мне поможет администрация фермы оборудовать две тележки и самосвал, то на расстоянии до 5 километров я на своей машине смогу отвозить зерно сразу от четырех комбайнов. Не все в совхозе благополучно и в организации технической помощи механизато- рам.Передвижнаямастерская— «летучка»—должна быть полностью оборудована необходимым запасом дифицитных частей, а механики обязаны оказывать более деятельную помощь непосредственно на местах. Этого настойчиво требовал бригадир Е. Лоренц. Опытный комбайнер А. Райн высказал беспокойство о качестве раздельной уборки. —В прошлом году мыпочти все хлеба убрали раздельно,— говорит он.—Однако не везде уборка проводилась качественно. А все происходило потому, что у многих жаток скатные доски отбросили совсем.Срезан- ные колосья ложились беспорядочно или в большинстве случаев вдоль валка. При подборке они оставались на земле. Считаю, что хлеб надо косить обязательно со скатной доской, только при этом больше внимания уделять регулировке ее в зависимости от высоты стояния хлеба. —Не следует забывать и о противопожарном оборудовании всех комбайнов,—говорит далее тов. Райн.—А что получается у наСч многие машины не имеют искрогасителей, нет огнетушителей. Разве можно приналичи таких серьезных недостатков считать, что мы готовы к уборке хлебов. . —На период уборки надо пересмотреть организацию труда ремонтных рабочих, занятых в мастерской,—говорит т. Омельченко.—Надо поставить дело так, чтобы мастерская в эти напряженные дни работала круглые сутки. Безответственно к делу у нас относится главный инженер т. Мирный. Он по сути дела вопросами механизации не занимается вовсе. Поэтому неслучайно ставится вопрос: можно ли дальше держать его на этой должности? Участники совещаниясовмест но продумали, как лучше организовать торговлю непосредственно на производственных участках, как наладить культурное обслуживание рабочих, как обеспечить доставку газет и журналов на полевые станы, как оборудовать вагончики наглядной агитацией. Участникисовещания помогли администрации вскрыть резервы повышения производительности на уборке урожая и в то же время выявить недостатки в подготовке к страдной поре. В совхозе крайне медленно ведется подготовка токов к приемке зерна нового урожая, механизация по очистке и разгрузке зерна, плохо готовятся складские помещения. Далеко не все сделала и партийная организация: еще не закончен план массово- политической работы на период уборки урожая и не обсужден на партийном собрании, не проинструктированыагитаторы, не подготовлено в достатке средств наглядной агитации. Механизаторы и все участники этого совещания решили провести жатву и обмолот хлебов нового урожая за 20 рабочих дней и выполнить план продажи хлеба государству к 20 сентября. Сейчас идет взаимопроверкаготовности к массовой жатве хлебов. П. Тур. Новая система заготовок и дальнейшее развитие колхозно-кооперативной собственности Колхозно-кооперативная собственность в процессе постепенного перехода от социализма к коммунизму не только возрастает количественно, но изменяется и качественно, все более приближаясь к общенародной собственности. Колхозно-кооперативная фор ма социалистической(собственности включает в себя групповую собственность и элементы общенародной собственности, которые тесно переплетены. По мере дальнейшего укрепления колхозной собственности, расширения в ней общенародно го элементаонавсе более будет терять и, наконец, полностью утратит характер групповой собственности и превратится целиком в общенародную. Все большее приближение колхозной собственности к общенародной не означает превращения ее в государственную собственность. Но это не значит, что колхозная собственность обособлена, изолирована от государственной собственности. Государственная и колхозно-кооперативная формысоциалистической собственности неразрывны, взаимосвязаны; это две стороны социалистического способа производства. Поэтому развитие колхозной собственности, дальнейший подъем сельскохозяйственного производства будут зависеть от развития производительных сил всей страны ипрежде все го тяжелой индустрии. Укрепление экономических связей между промышленностью и сельским хозяйством есть|взаимныйобменихдеятельностью. Он может происходить в товарной и нетоварной формах. На высшей фазе коммунизма обмен деятельностью между промышленностью и сельским хозяйством будет про исходить в нетоварной форме. Но чтобы перейти к высшей фазе, необходимо наиболее пол но использовать товарные формы связи между городом и де ревней. Поэтому партия проявляет неустанную заботу о раз витии и совершенствовании товарных форм связи между промышленностью и сельским хозяйством. Продажа техники МТС колхозам и переход к новой системе государственных заготовок сельскохозяйственных продуктов означают дальнейшее развитие и совершенствование товарных форм всязи между промышленностью и сельским хозяйством. Этот переход стал возможным в результате достигнутых успехов в развитии народного хозяйства. В прошлом, при недостаточно высоком уровне социалистического производства, не было условий для такого развития товарных связей. Тогда была необходимой форма ароизводственно-тех нического обслуживания колхо зов через МТС. Наряду с товарными формами заготовок сельскохозяйственных продуктов существовала и нетоварная форма—натуроплата за работы МТС. Она давала госу дарству почти миллиард пудов зерна. Велика была ее роль и в заготовках других продуктов. Новый шаг в развитии товарных форм связей промышленности и сельского хозяйства будет служить дальнейшему укреплению производственной смычки и на этой основе дальнейшему подъему колхозно-кооперативной собственности до уровня общенародной собственности. Развитие товарных форм связи состоит не только в том, что та продукция, которая раньше поступала государству от колхозов в форме натуроплаты, теперь будет закусаться государством у колхозов. Оно состоит и в устранении существовавшей раньше множественности форм заготовок и связанной с ней множественности цен. . Отмена натуроплаты за работы МТС прежде всего вытекает из самой реорганизации МТС и продажи техники колхозам. В новых условиях натуроплата перестала быть необходимой, превратилась в тормоз дальнейшего развития производительных сил социалистического сельского хозяйства. Натуроплата связывала инициативу колхозов, порождала громоздкость заготовительного аппарата. Множественность цен выражалась также- в том, что на продукцию по обязательным поставкам существовала одна цена, а на ту же продукцию по государственным закупкам была другая, более высокая цена. В результате этого передовые колхозы, получавшие более высокие урожаи, большую часть продукции продавали государству по более высоким ценам. Средние же иотносительно слабые колхозы сдавали продукцию государству по обязательным поставкам и, следовательно, по более низким ценам. Это было несправедливо но отношению к средним и относительно слабым колхозам. Подрывался принцип материальной заинтересованности в средних и отно сительно слабых колхозах, замедлялось подтягивание их до уровня передовых колхозов. Множественность цен тормозила дальнейший рост производства сельскохозяйственной про дукции, так как одни передовые колхозы немогут дать продукции столько, сколько могут дать все колхозы.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2