13 марта 1057 года, № 31 КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУД 3. Новосибирские артисты в Карасуке 11 марта в районном Дрме культуры Гсостоялось выступление ансамбля песни и пляски Советской Армии ‘ Западно Си бирского военного округа под руководством заслуженного деятеля искусств РСФСР композитора Ан дрея Новикова. Карасучане тепло приветствовали выступление этого ансамбля. 12-13-14 марта проводят свою работу на сцене районного Дома культуры ар тисты Новосибирского областного драматического театра. Они покажут спектакли Нушича „Доктор философии" , Кулиджанова и Сегель „Наша дочь", Елены Коронатовой „ Гроза прошла". Д л я детей будет поставлен спек такль „Аленький цвето чек*. М. ГАЙДАМАКИНА. Заочная агроконференция по раздельной уборке Некоторый опыт раздельной уборки хлебов В честь дня 8 марта Многолюдно было в Ани- симовском сельском клубе 8 марта. Здесь для жителей села учительница Г. М. Сухотская прочитала доклад о Междуна родном женском дне. После доклада участники самодеятельности поставили интересный концерт. Понравилась зрителям пьеса Гудкова „Новый адрес—Кулунда". Особенно о исполнил роль 'ального колхозник Артюшенко. Песню инофильма „Испыта- верности" исполнил р колхоза Василий именно, басню „Воро 7 прочитала счетовод оза Александра Па . На вечере было ис нено ряд других инте- сных номеров. В. СВИСТЕЛЬНИКОВ, шофер к-заим. Молотова. Вечер отдыха молодёжи 9 марта в районном Д о ме культуры был проведён вечер отдыха молодёжи. В его программе были интересные доклады, выступления участников художественной самодеятельности, игры, аттракционы, разучивание пест. С интересным докладом на тему „В чем красота человека" выступила преподаватель средней школы Бетта Гуговна Усенко. Начальник районного отделения милиции т. Дроз• децкий выступил с докладом о поведении молодёжи. Хоровой коллектив завода строительных мате риалов исполнил песни „Русская красавица" и „Весенний вальс". В проведении вечера активное участие принимали массовики Зильберг и Бадина, комсомолки обслуживающие гардероб Землянская и Пасынкова и многие другие. М. СЕМЕНОВА. В трудных условиях приходилось начинать прошедшим летом раздельную уборку в колхозах зоны нашей МТС. Дело это новое и оно далось не так легко. Много приходилось доказывать о преимуществах раздельной уборки и быв тему председателю колхоза им. Джамбула т. Бородину, и агроному этого колхоза т. Жан газинову, и многим другим, которые не давали согласия приступать к раздельной уборке. Только тогда, когда тракторист Александр Гергерт и машинист лафетной жатки И. Ворденюк скосили первые 15 га пшеницы,—машины работали без перебоев, валки ложились прочной ровной лентой,—противники раздельного метода успокоились. В те напряженные дни было немало и сторонников раздельной уборки. Особенно охотно взялись за внедрение нового метода руководители колхоза им. Молотова. Председатель колхоза Г. Я. Гергерт и бригадир тракторной бригады Ф. М. Семенихин провели косовицу на первых участках поспевшего ячменя. Ячмень скосили виндроуэрами выборочно полосами—где спелей. На другой день посмотрели, поле оказалось разнопестрое. Подбирать такие беспорядочно расположенные валки убудет очень трудно. Решили, что так даль ше косить нельзя. Овес начали косить на свал уже подряд, загонками. Тут пошли сильные дожди. Мы думали, что зерно в валках погибло. Но в солнечные дни валки быстро подсохли и они хорошо поступали на подборщик, зерно вымолачивалось, шло чистым, сухим. На поле колосьев не оставалось. В соломокопнителях лежала сухая, хорошо вымолоченная солома Тогда было проведено расширенное заседание правления колхоза, где рассмотрели пер вые итоги раздельной уборки и решили за высокую выработку на лафетных жатках и подборщиках ежедневно премировать. Так правление колхоза им. Молотова стало пропагандистом раздельной уборки. Всего по этому колхозу уб рано раздельным способом 30 процентов всей уборочной оло щади зерновых. Раздельная уборка применялась на всех культурах: пшенице, овсе, ячмене, рыжике. В третьей полеводческой бригаде, где бригадиром Г. Гринченко, 90 процентов зерновых убрано раздельным способом. Урожай по этой бригаде составил 14 центнеров с гектара, в то время когда в среднем по колхозу урожай составляет 10 центнеров с гектара. Метод раздельной уборки хлебов широко применялся в в других колхозах зовы нашей станции. Благодаря этому Октябрьская машвнно-трактор'- ная станция первой в области закончила косовицу хлебов, примерно на 17 дней раньше других МТС района. На лафетных жатках рабо тали посменно трактористы «ДТ-54». С начала косовицы производительность труда била низкой, но постепенно она повышалась. В бригаде Ф. Се- менихина трактористы Александр Зимбаль и Готфрид Ку- либер довели выработку до 40— 42 гектаров в смеву. А трактористы Александр Ярцев и Александр Майер до 35—40 гектаров. В колхозе «Путь Ленина» машинисты лафетных жаток Ефим Воронежский и Федор Шнайдер довели сменные выработки до 42 гектаров. В кол хозе им. Джамбула машинист лафетной жатки Александр Киндер скашивал до 45 гектаров в смену. На подборке валков неплохих результатов добился Гри горий Крамской. На комбайне «Сталинец— 6» он добился выработки до 30— 35 га. С. Жуков на комбайне «Сталинец—4» подбирал валки на 30— 32 га в смену, А. Бауэр на комбайне «Сталинец—6»—на 30—40 га в смену. Вся уборочная площадь зерновых по зоне Октябрьской МТС составляет 16.909 га. Из них убрано раздельным спосо бом 5.398 га, или 31,3 процента. Убрано раздельно по культурам: пшеницы 4 045 га, овса 978 га, ячменя 375 га п )0 га рыжика. Сроки косовицы на свал—с 27 июля по 27 августа. В отдельных тракторных бригадах валки лежали не подобранными около двух месяцев, так как в МТС к началу уборки было всего 10 комбайнов, 8 из которых находились на прокосах для работы лафетных жаток. Неблагоприятные погодные условия способствовали прорастании зерна в колосьях, но потери от про растания были незначительны ми. Например, в тракторной бригаде Ф. М. Семевихина, работающей в колхозе им. Молотова, вследствие дождливой погоды прорастание и невы- модот зерна на площади 50 га составили 0,3 центнера с га, а при прямом комбайавровании в это же время (последние дни уборки, на такой же пло щади 50 га, при всех прочих одинаковых условиях) из за осыиания зерна на корню потери составили 3 центнера с га. При анализе и сравнении способов уборки по нашим подсчетам получается, что раз дельная уборка дает более положительные результаты в сравнении с прямым комбай- нврованием. В тракторной бригаде Ф. М. Семенихина участок пшеницы размером в 100 гектаров был разделен на 2 равные части. Первые 50 гектаров пшеницы были скошены 5 августа раздельно и валки лежали не подобранны ми до 9 сентября. Вторые 50 га были оставлены для уборки прямым комбайнированием. 9 сентября одновременно проводилась и подборка валков и прямое комбайнировавие. Ре зультат намолота оказался при подборке валков 14,3 центнера с гектара, а при прямом комбайнировании 9 центнеров. Кроме того, значительно луч ше качество зерна и пригодность на семенные цели, значительно сокращаются затраты на доведение зерна до сдаточных кондиций. Например, в колхозе им. Молотова в 1954 году на подработке зерна во второй полевой бригаде (посе лок Ново-Ивановка) было занято 85 человек, а в 1956 году, при раздельной уборке, на таком же количестве зерна работало только 25 человек. В этой же бригаде в 1954 году на подработку одного центнера зерва затрачено 1,25 трудодня, а в 1956 году при применении раздельной уборки на 1 центнер зерна затрачено 0,3 трудодня. Раздельная уборка в большинстве случаев была начата в период восковой спелости. Однако имели место случаи, когда из-за погодных условий хлеба скашивались в йодной спелости и опять ше результаты были лучшими. В кол хозе «Путь Ленина» в тракторной бригаде И. Е. Горба- тенко опытный участок в 100 га был скошен в полной спелости—40 га раздельно и 60 прямым комбайвированием в одни и те же сроки. При раздельном способе собрано но 20 центнеров, а при прямом комбайнировании 16—17 центнеров с га. Особенного переоборудования комбайнов не было. Лишь только ставили подборщики. Следует остановиться на не которых конструктивных недо статках машин, предназначенных для раздельной уборки. Часть из них может быть ус хранена заводским путем, но кое-что можно сделать и в наших условиях, своими силами, стоит только приложить руки, проявить смекалку. Необходимо создать машины, которые позволили бы произво дить прокосы без обмолачивания колосьев, так как почти 10 процентов площади приходится на прокосы, а зерновые находятся в стадии восковой сиелости. Это приводит к значительным потерям: невымо лот, самосогревание зерна и продолжительная сушка его. Необходимо также внести конструктивные изменения в лафетную жатку. Для машиниста нужно сделать кабину, которая защищала бы работающего от пыли, изготовить защитные приспособления на гуковое сцепление жатки с трактором. Следовало бы сконструировать такую жатку, чтобы она была навесной, широкозахватной и чтобы ею можно было косить без обкосов и прокосов. Зачастую в кулундинских степях во время уборки хлебов бывают сильные ветры и дожди, как это имело место в 1956 году. Хлеба, как обычно, полегают кругами, а при работе «ЖР-49» мотовила нельзя отрегулировать на ходу. Пам кажется, надо сделать^так, чтобы мотовила можно было регулировать на ходу. В тракторной бригаде Ф. Ф. Голенкова в колхозе «Путь Ленина» вырос ячмень высотой 1 м 60 см, и он не помещался на полотно. Стебли ячменя иадали как попало и неправильно, прерывистыми рядками ложилась скошенная масса. При подборке таких валков комбайновый мотор работал рывками, то с сильной перегрузкой, то с недогрузкой. Исходя из этого, мы приходим к выводу, что необходимо увеличить ширину транспортера жатки до 2 метров. Надо также внести изменения в конструкцию подборщика. Подборщик имеет ширину захвата два метра, а это для подборки отдельных валков малая ширина. Так, в колхозе «Путь Ленина» в тракторной бригаде Ф. Ф. Голенкова при косовице лафетами ячменя на площади 222 га валки получились широкими, массивными и подборщик их зачастую полностью не захватывал. Здесь приходилось пускать комбайны по одному и тому же валку два раза. Также необходимо увеличить пропускную способность комбайнов при обмолоте поступающей массы, так как при высокоурожайном хлебе существующая пропускная способность очень низка и комбайн идет рывками и на малой скорости. В период уборки урожая 1956 года мы имели ошибки в проведении раздельной уборки. Зачастую своевременно но определяли массивы под раздельную уборку, не подготовляли поля. Этим затягивали жатву. Допускали некоторый шаблон—косили хлеба низкорослые, не сразу определили наилучший срез при скашива- вии жатками (поело убедились, что наилучший срез на свал 15—18 см). Не было изучено положение скатных досок на жатке, а в отдельных тракторных бригадах косили без них. Это приводило к беспорядочному сбрасыванию скошенного хлеба, хлеб ггро- валивался на землю и при подборке такого хлеба допускались потери. Одним из недостатков раздельной уборки явилось отсутствие во время уборки необходимого количества и жаток и особенно комбайнов. Поэтому хлеб лежал в валках до двух месяцев, подвергался прорастанию и допускались потери. При уборке в 1957 году мы учтем опыт нынешнего года н устраним зависящие от пас недостатки. Чтобы добиться этого, мы решили подвести итоги уборки но зоне нашей МТС, организовать техминимум по раздельной уборке. Своевременно подготовим машины и будем определять ноля и участки заранее до наступления восковой спелости, своевременно производить прокосы, обкосы, выделим .людей для подборки и переноска валков с дорог, будем больше сеять перекрестно и узкорядно, тогда валки будут меньше проваливаться на землю, что сохранит потери зерна при подборке. Все эти мероприятия помо гут нам в более широких размерах и с высоким качеством провести уборку урожая в 1957 году. М. БОГОЛЕЙ, гл. агроном Октябрьской МТС.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2