2. Наказ кандидату в депутаты Хоть и не в первый раз шла на свою десятидворку к избирателям агитатор Елена Гавриловна Никитенко, но в этот вечер волновалась больше обычного. Да и как не волноваться: сегодня намечена встреча с кандидатом в депутаты. ... Село погрузилось в сумерки. И когда в окнах сельчан вспыхнули яркие огоньки электричо ских лампочек, в помещение школы один за другим стали входить избиратели. На встречу с кандидатом в депутаты Октябрьского сельского Со вета Хростьяном Петровичем Германом собрались почти все избиратели десятидворки Елена Гавриловна рассказала присутствующим о последних событиях в стране. Затем она ознакомила избирателей с трудовой и общественной деятель ностью кандидата. Не легкий жизненный путь прошел Хрестьян Петрович. С ранних лет гнул Ьпину на кулака. Только Советская власть дала ему возможность обрести настоящее счастье. В 1930 году одним из первых он вступил в организованное коллективное хозяйство и с тех пор все годы его жизни связаны с колхозом. Он является членом правления артели «Путь Ленина». На любом участке работы т. Герман проявляет себя как заботливый хозяин. Собравшиеся тепло отзывались о Хрестьяне Петровиче, характеризовали его как честного тружени ка и обещали в день выборов единодушно отдать за него свои голоса. Одновременно давали ему свой наказ. Домохозяйки П. Хмелев- ская и М. Шкитиеа ' просили кандидата поставить вопрос перед соответствующими организациями о строительстве в селе Октябрьском школы-десятилетки и нового клуба. Избиратели обратили внимание также на то, чтобы сельской Совет больше проявлял заботы о благоустройстве населенных пунктов. Б конце встречи высту- нил X. П Герман. Он поблагодарил избирателей за оказанное доверие и заверил их, что не пожалеет сил по претворению наказа в жизнь. — Не забывайте о нас,— напутствовали избиратели своего кандидата в депутаты,— а мы всегда помо жем выполнить наказ. И в этих словах чувствовалась законная гордость простых тружеников, имеющих право избирать и быть избранными в Советы- органы подлинного народовластия. В. ВЕЙФУС. ЖДЕМ АГИТАТОРА Горячая пора сейчас в агитационно-массовой работе. Агитаторы разъясняют избирателям существо нашей избирательной системы, помогают разобраться в международной обстановке. Но этого не чувствуется на нашей улице имени Луначарского, где агитационную работу должны вести агитаторы парторганизации райисполкома. Я и многие наши соседи не знаем своих кандидатов, не знаем, на каком избирательном участке мы будем голосовать и где проверить себя в списках избирателей. Т. ГЛАДКИХ, домохозяйка. КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУД 15 февраля 1957 года, № 29 Карасук позоронтсотает с надоями молока Областную сводку по надоям молока замыкает Карасукский район. Его намного обогнали соседи— крупипцы, веселовцы, андреевцы. Правда, продуктивность коров по сравневию с тем же периодом минувшего года в районе повысилась, но в прошлую зимовку не хватало кормов. Приходилось использовать камыш, кочки, ветки. Покупали сено в отдаленных районах. Нынче же с кормами обстоит благополучно. Более благоприятные условия и для содержания скота, но используются они плохо, фуражные запасы расходуются неправильно. Вот как кормят скот, например, в первой бригаде колхоза имени Калинина. По 5—6 дней подряд здесь из-за перебоев с подвозкой сена коровам дают только цельную солому или кормят одним силосом, а то по неделям коровы не видят его— некому открыть траншею. Во многих колхозах солома составляет половину рациона коров. Ее дают вволю, но после хорошего сена животные солому едят плохо. —Сколько кладешь в кормушки, почти столько и выбрасываешь,— говорят доярки колхоза имени Дзержинского. Запаривают и сдабривают солому только в артели имени Андреева. В колхозах имени Тельмана, «Маяк Ильича» и других имеются траншеи и оборудование для запаривания. В прошлом году здесь приготовляли корма, но нынче отказались от этого дела. Такое же положение в колхозах зон Студеновекой и Октябрьской МТС. Использование грубых кормов в сдобренном виде дает большую прибавку молока. В этом убедились, например,в артели им. Ан дресва.Этот колхоз небогат сеном. Коровам здесь два раза в день дают измельченную и запаренную солому и один раз— сено и силос. Поэтому хозяйство за 4 месяца получило на корову по 272 литра молока, а все колхозы зоны Октябрьской МТС—лишь по 190 литров. Плохо организовано водоснаб жение на фермах. В бураны, в сорокаградусные морозы коров в ряде колхозов гоняют на озера и реки. Животные, выйдя из теплых помещений, не доходят до проруби, возвращаются обратно. В колхозе имени Тельмана даже при наличии автопоилок коров гоняют на прорубь за полкилометра. Это объясняется тем, что правление не позаботилось об утеплении бурового колодца, пользоваться им нельзя. В артели имени Амангельды коров поят в небольшом корыте, а в колхозе имени Дзержинского животные сутками содержатся без воды. Есть в районе и такие хозяйства, где неплохо борются за увеличение производства молока. Взять артель «Красный путило- вец» (председатель т. Пинигин). Она получила за четыре месяца но 311 литров молока на корову. «Секрет» успеха в том, что молочный скот с самой осени подкармливают жмыхом, силосом, хорошо ведут учет, знают сроки растела животных. За дояркой т. Сосуновой закреплено 12 ко ров. Ни одна еще не отелилась. За каждый день первой пятидневки января т. Сосунова надоила в среднем по 9,4 литра молока на корову, а когда во второй пятидневке усилила кормление, получила по 12,6, в третьей— по 13,6, в четвертой—по 15,2, в пятой пятидневке—по 17,2, литра. Таким образом, за один месяц она подняла удой с 10 литров до 17,8 литра. В ряде колхозов скот размешен в примитивных, холодных помещениях. Душно, грязно, нет вентиляции и канализации в коровниках. Не организована зоотехническая учеба животноводов. В Октябрьской МТС учатся только доярки одной фермы колхоза имени Джамбула. По этому вопросу было принято специальное решение райисполкома, но оно осталось на бумаге. Главный зоотехник Студеновекой МТС т. Кошкарев отсиживается в конторе, почти не бывает на фермах. Директор станции т. Козлов также редкий гость у животноводов. Это про него в Студеном поют частушку: Вы директора на ферме Не увидите нигде, Был у нас еще в апреле, Ожидаем в феврале... То же можно сказать о директорах Карасукской МТС т. Зайцеве, Тернокурьинской— т. Бугае, председателе колхоза имени Дзержинского т. Бунине. В районе за последние годы очень медленно растет поголовье коров. Из года в год не выполняется план молокопоставок. В 1954 году на сто гектаров земельных угодий приходилось по 2,3 коровы, в 1955—2,25, а в прошлом году—2,4. В колхозах имени Тельмана, «Путь Ленина», имени Жданова и других даже уменьшилось количество коров по сравнению с 1955 годом. Особенно резко сократилось поголовье в колхозе имени Амангельды. Медленно увеличивается и производство молока на сто гектаров земельных угодий. В 1956 году получено лишь 34,8 центнера. В артелях имени Тельмана и «Новая семья» даже уменьшился валовой выход молока. Только пять колхозов в прошлом году выполнили обязательство перед государством по сдаче молока. Пора руководителям колхозов, МТС и совхозов, специалистам сельского хозяйства, Карасук- скому райкому КПСС и райисполкому по-настоящему, как того требуют в своем Обращении ЦК КПСС и Правительство, взяться за подъем животноводства, навести норядок в этой важнейшей отрасли. Г. АРХИПОВ. (.Советская Сибирь" 12 февраля 1957). Закон колхозной жизни Партия и правительство постоянно заботятся о соблюдении Устава сельхозартели, о сбережении и укреплении собственности колхозов. Ярким выражением этого является постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о пересмотре колхозами утверждец- ного в 1935 году Устава сельхозартели и ввесении дополнений и изменений, исходя при этом из главной задачи обеспечения крутого подъема земледелия и животноводства. Это позволяет колхозам выработать такой закон артельной жизни, который бы всесторон- .не учитывал конкретные условия развития хозяйства, особенности его экономики. Пересмотр Устава и внесение в него изменений и дополнений был проведен во всех колхозах нашего района. Он положительно отразился на жизни колхозов. Однако при разработке изменений и дополнений допущены серьезвые ошибки, которые идут вразрез с советским законодательством. Так, например, в колхозе «Маяк Ильича» к разделу «О средствах производства» принята поправка, что члены колхоза, выработавшие минимум трудодней, могут иметь лошадь. Такая поправка противоречит принципам колхозного строительства. В колхозах «Маяк Ильича», им. М. Горького, им. Тельма на и некоторых других к разделу устава '«Организация, оплата и дисциплина труда» приняты поправки, в которых говорится: «Если трудоспособный член сельхозартели без уважительных причин не выработал установленного минимума трудодней, то за вира- ботаввые трудодни оплачивать в процентном отношении к установленному минимуму трудодней». Это значит, что колхозник, не выработавший минимума трудодней, на заработанные трудодни получает не полную оплату как натурой, так и деньгами, что противоречит одному из основных привци пов нашей Конституции «каждому по его труду». В этих колхозах допущ п ы очень серьезные нарушения в предоставлении и расширении нрав правлениям колхозов и бригадирам в наложении штрафов за причиненный материальный ущерб, за вевыход на работу и другие нарушения. Например, правлению ; колхоза «Маяк Ильича» предоставлено право за нарушение трудовой дисциплины налагать штраф до 20 трудодней. В связи с этими поправками в колхозах «Маяк Ильича» и им. М. Горького штрафы налагаются произвольно, как вздумается бригадиру, председателю, правлению артели. Так, в колхозе им. М. Горького колхозница т. Овчаренко за невыход на работу оштрафована на 120 рублей. На колхозниц тт. Дорнос и Довы- денко отнесен материальный ущерб за падеж свиней в сум ме 1100 рублей, хотя последние свинарками не работали. Скотники тт. Порох и Брослав- ский оштрафованы на 72 литра молока за то, что несвоевременно поили телят. В колхозе «Маяк Ильича» за невыход на работу т. Миронова оштрафована на 100 рублей, а т. Пахомов ва 20 трудодней. Такое расширение прав Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров не предусматривалось. Это грубейшее нарушение социалистической законности. За материальный ущерб :с колхозника можно взыскивать только с согласия последнего, а при несогласии его, спор разрешается только судом. Денежные штрафы на колхозников вообще не налагаются. Встречаются и другие факты превышения власти. Так, правление колхоза «Маяк Ильича» без! решения общего собрания колхозников и облисполкома выделило выпаса Ка- расукскому горсовету и Рассказовскому сельпо. Серьезные нарушения допускают в колхозах им. Молотова, им. М. Горького и «Маяк Ильича», когда сталкиваются с фактами потравы посевов, кормов. В таких случаях правления колхозов, а нередко и сами председатели тт. Гергерт, Горбунов и Горелов налагают штрафы за потраву. К тому же в актах о потраве не указывают, какой ущерб причинен колхозу. Например, в колхозе «Маяк Ильича» вынесли решение оштрафовать за потраву сена тт. Гладченко, Пахомова, Резникова каждого по 25 рублей, а где, сколько, какого сена потравлено, неизвестно. В колхозе им. М. Горького за потраву сена тт. Гааг, Гуляев и Захарченко оштрафованы по 75 рублей каждый, тт. Винник, Порох, Костырев— по 25 рублей. Следует отметить, что по колхозу имени М. Горького большинство колхозников оштрафованы за потраву. За такое беззаконие т. Горбунов должен нести ответственность. Все вопросы, связанные с потравами, разрешают сельские Советы, колхозам же не предоставлено право самим налагать штрафы, взыскивать причиненный ущерб. Штраф за потравы должен вноситься в госбанк насчёт государства, а не в доход колхоза. Неправильно расширены права правлений колхозов, которым предоставляют право исключать из членов колхоза, заключать договоры на капитальное строительство, перераспределять средства по статьям.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2