2. КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУД 14 октября 1956 год № V27 П а р т и й н а я ж и з н ь Глубже внинать в дела производства Совещание работников животноводства Прошедшие отчетно-выборные партийные собрания в зоне Октябрьской МТС показали возросшую активность коммунистов, которые, выступая на партийных собраниях, не только высказывали отдельные критические замечания, но и ставили перед руководителями хозяйственных и партийных организаций конкретные задачи, давали деловые советы, указывали пути устранения недостатков, мешающих работе. На отчетно-выборном собрании партийной организации колхоза им. Молотова коммунист т. Свистельников в своем выступлении резкой критике подверг члена партии председателя колхоза т. Гергерта, который плохо организует работы по заготовке кормов для общественного животноводства. В стороне от этой важной кампании стоит и партийная организация, а секретарь т. Лазурко вовсе не интересуется выполнением хозяйственно-политических задач, стоящих перед колхозом. — Наша партийная организация,— говорит далее т. Свистельников,— совершенно не вникает в дела школы и не оказывает ей помощи. А следовало бы: учителя живут в плохих, неблагоустроенных квартирах, ремонт школы проведен некачественно, закон о всеобуче не выполняется, многие дети учатся плохо. Коммунисты тт. Гуляев и Зубко критиковали бюро и секретаря т. Лазурко за слабое руководство комсомолом. Коммунист т. Кашеварова указала секретарю партбюро на его безответственное отношение к ведению партийного хозяйства. Мало того, что он не- принимал от коммунистов своевременно партийные взносы и не сдавал их в сберкассу, он даже утерял штамп. Все И коммунистов, выступившие на партийном собрании, резко критиковали секретаря и, признав работу партбюро, возглавляемого т. Лазурко, неудовлетворительной, не избрали его не только секретарем, но не ввели и в состав партбюро. Коммунисты на партсобрании справедливо критиковали инструкторскую группу РК КПСС за то, что она в течение года мирилась с такими серьезными недостатками в работе секретаря, поддерживала его. Коммунисты парторганизации Октябрьской МТС на своем отчетно-выборном партийном собрании со всей серьезностью указали бюро на то, что оно плохо организует контроль за выполнением партийных поручений, не добивается выполнения решений партийных собраний. Многие ценные замечания предыдущего отчетно-выборного партийного собрания остались забытыми и невыполненными. В выступлениях коммунистов чувствуется хозяйская забота об улучшении производственной деятельности,, о снижении себестоимости единицы сельскохозяйственной продукции. Коммунист т. Шворнева отметила, что МТС слабо зани- мется механизацией трудоемких процессов в животноводстве, а работа по старинке сильно сказывается на повышении себестоимости продукции животноводства. Например, себестоимость одного центнера молока по МТС обходится 500 рублей. Придавая большое значение МТС, как индустриальной базе колхозного производства, коммунисты тт. Адаспаев, Глазунов и другие критиковали партбюро за то, что оно мало уделяло внимания вопросам конкретной экономики МТС и колхозов, не проводило анализа сельскохозяйственных работ, проводимых МТС в колхозах. — Своевременность выполнения всех хозяйственных работ в большей мере зависит от того, насколько равномерно распределена техника среди тракторных бригад, — говорит т. Бут,— Однако у нас в МТС не всегда этого придерживаются. Или вот взять раздельную уборку урожая. Нас хоть и хвалили за то, что мы первыми в области закончили уборку и это, конечно, благодаря раздельной уборке. Но в то же время мы кое-где опошляли этот метод жатвы хлебов, ко сили и низкорослые хлеба, подолгу не подбирали валки, а это приводило к большим потерям. Секретарю партбюро т. По луэктову коммунисты в своих выступлениях указали на слабую работу с людьми, на серьезные недостатки в организации агитационно-массовой работы, на слабое вовлечение всех членов организации в активную партийную работу. Так, коммунист т. Черепко из 13 партийных собраний за отчетный период присутствовал только на трех. Тов. Полуэктов также выпустил из поля зрения организацию работы партийных групп, созданных в тракторных бригадах. Коммунисты отметили также, что т. Полуэктов как уполномоченный районного отделения общества по распространению политических и научных знаний плохо организует лекционную пропаганду среди колхозников и механизаторов. За этот год прочитано всего только 24 лекции. Важные замечания были сделаны инструкторской труп пе райкома партии, которая все еще слабо держит связь с рядовыми коммунистами и мало оказывает помощи партийным организациям. Подводя итоги работы за отчетный период, коммунисты в своем постановлении обязали партийное бюро учесть все критические замечания и больше и глубже вникать в дела производства, привлекая для этого всех членов партийной организации и беспартийный актив. А. СМИРНОВ, секретарь РК КПСС по зоне Октябрьской МТС. 6 октября в Студеном состоялось совещание работников животноводства колхозов зоны Студеновской МТС. В работе совещания приняли участие доярки, скотники, бригадиры комплексных бригад, зооветспеци- алисты, председатели колхозов и работники заготовительных организаций. Они обсудили доклад главного зоотехника т. Кошкарева об итогах сельскохозяйственного года в животноводстве. Выполняя исторические решения XX съезда КПСС, работники животноводства зоны Студеновской МТС, несмотря на трудные условия зимовки, добились в истекшем хозяйственном году некоторых положительных результатов. Доярки и скотники-пастухи колхоза им. Дзержинского своим добросовестным трудом обеспечили надои молока на одну фуражную корову в сред нем по колхозу по 1858 литров. Лучшие доярки этого колхоза Софья Гейгерт, Ольга Гергерт, Екатерина Жерноклев, Анна Киндерова получили от каждой фуражной коровы по 2000— 2200 литров молока. Увеличили надои молока на фуражную корову колхозы им. Буденного и «Красный пути- ловец». Плохо поработали в истекшем году работники ферм колхоза «Путь к коммунизму». Здесь по сравнению с предыдущим годом надои снизились. По сохранению общественно го скота замечательных результатов добились телятницы Мария Перелетова, Мария Мастихина, Антонида Муравьева, Анастасия Музыченко, свинарки Лукерья Найман, Мария Руденок, чабаны Лукьян Бухмиллер, Захар Ильюк, Генрих Зайберт. Однако, несмотря на ряд достижений, положение с развитием общественного животноводства и повышением его продуктивности обстоит неудовлетворительно. Все колхозы зоны МТС имеют низкий уровень производства продуктов животноводства на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий. Особенно плохо обстоит дело с воспроизводством маточного поголовья и улучшением породности скота. Выступившие в прениях отметили ряд недостатков, которые тормозят повышение продуктивности скота. Председатель колхоза им. Дзержинского т. Бунин указал на плохое внимание работнцов МТС к вопросам механиз^ги трудоемких процессов. В колхозе очень плохо обстоит дело с водопоями, из-за недостатка воды здесь недобирают много молока. Однако и правление артели и дирекция Студеновской МТС мало что делают, чтобы разрешить, наконец, эту проблему. Чабан колхоза «Путь к коммунизму» т. Резник критиковал правление артели за плохое внимание к работникам животноводства и за медленное строительство животноводческих помещений. О ежемесячных поощрительных мероприятиях для работников животноводства рассказал председатель колхоза «Кпас- ный путиловец» т. П и н ^ й . Доярки колхоза им. Дзержинского Софья Гейгерт и Екатерина Жерноклев взяли обязательство надоить по 22 центнера молока от каждой коровы и призвали других доярок следовать их примеру. Участники совещания .приняли обязательства по дальнейшему расширению стада и увеличению его продуктивности. Решено надоить от каждой фуражной коровы по всем колхозам в среднем по 1840 литров молока, в том числе по 840 литров до 1 мая 1957 года, а животноводы колхоза им. Дзержинского обязались надоить по 1950 литров. Решено также от каждой овцы настричь по 3 кг шерсти и получить по 80 яиц от курицы-несушки. ловец» всего 70 Изменить отношение к возделыванию подсолнечника „ некоторых колхозах района было проведено обследование посевов подсолнечника. Установлено, что во многих колхозах посевы проведены устаревшим Подсолнечник является ценной масличной культурой. Среди культур, выращиваемых в Советском Союзе, по своему значению подсолнечник стоит на первом месте. Февральско-мартовский Пленум ЦК КПСС в постановлении «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель» признал необходимым наряду с резким повышением урожайности масличных культур расширить на 500— 600 тысяч гектаров посевы подсолнечника и других масличных культур, в первую очередь в районах Поволжья, Казахстана, Западной Сибири и Урала. Пленумом намечено также в течение ближайших 2— 3-х лет осуществить комплексную механизацию возделывания масличных культур, в том числе подсолнечника на всей площади посева и обеспечить, начиная с 1954 года, переход к квадратно-гнездовому способу возделывания сод солнечника. Карасукскому району надлежит занять одно из первых мест в Новосибирской области по размеру посевной площади и получению высокого урожая подсолнечника, так как условия для этого здесь самые благоприятные. Однако из-за недооценки этой ценной и доходной культуры посевная площадь в районе под подсолнечником, начиная с 1953 года, почти не увеличилась, а в некоторых колхозах даже сократилась. Причиной этого является получение низких урожаев, что является следствием низкой агротехники возделывания этой культуры, несвоевременной и некачественной уборки. Так, например, в благоприятном 1954 году некоторые колхозы получили очень низкий урожай. Колхоз «Путь Ленина» получил 1,2 центнера с гектара, колхоз «Красный путиширокорядным способом, по засоренным, неудобренным участкам. Уход за посевами в таких хозяйствах почти совсем не проводился. Так, при учете биологической урожайности в колхозе им. Калинина было установлено, что урожай составляет около 2,6 центнера с гектара на площади 106 гектаров. Посев на этом участке проведен широкорядным способом под зиму. Участок находится в запущенном состоянии, не проводилась ни одна обработка. Такое же положение в колхозе «Путь к коммунизму» и некоторых других колхозах. Большим недостатком в борьбе за получение высокого урожая подсолнечника является недооценка некоторыми руководителями колхозов и агро- I номами посевных качеств се (менного материала. Как показало обследование, семена высевались с недопустимо низким абсолютным весом, не кондиционные. Из-за того, что не было проведено предпосевное протравливание семян ядохимикатом (гексахлораном), в колхозах «Путь к коммунизму» и им. Дзержинского было уничтожено 25— 30 процентов посевов подсолнечника и куку рузы проволочником. В колхозах, где применялся даже не полный комплекс агромероприятий, урожай подсолнечника выращен в этом году сравнительно высокий. Так, в колхозе им. Андреева на площади 50 гектаров получен урожай около 8 центнеров с гектара. На этом участке посев был проведен квадратно- гнездовым способом, проведено две междурядных обработкиА на 10 гектарах при трех" кратной обработке междурядий, прорывке и внесении по 85 кг суперфосфата на гектар урожай получен по 9,5 ц с гектара. В колхозах «Маяк Ильича» на площади 76 ге к таров, «Путь Ленина» на 114 гектарах, им. Буденного 50 гектарах урожай выращен по 6,5— 7 центнеров с гектара. На этих участках посев проводился квадратно-гнездовым способом при двухкратной обработке междурядий. Колхозники этих сельхозартелей еще не все сделали для получения высоких урожаев подсолнечника. Но данные примеры показывают, что, применяя передовые агроприе. мы, можно в наших условиях выращивать сравнительно вы сокие урожаи подсолнечника. В целях увеличения производства семян этой ценной технической культуры государством установлены довольно высокие закупочные цены
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2