2. I КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУД 22 января 1956 года, № 10 Отчет депутата перед избирателями Восстановить памятник герою Источником силы, залогом плодотворной деятельности местных Советов депутатов трудящихся является их неразрывная, повседневная связь с массами. Важной формой живого общения депутатов с населением являются их отчеты перед избирателями. На днях депутат районного Совета т. Кодатко отчитался перед своими избирателями. Избиратели приняли активное участие в обсуждении деятельности депутата, вскрыли при этом существенные недостатки в работе местных Советов, учреждений торговли, медицинского обслуживания, предприятий местной промышленности. В выступлениях они давали советы, указывали пути устранения этих недостатков, Избиратели тт. Федоров и Манжула просили своего депутата обратить внимание исполкома районного Совета на благоустройство города, на приведение дорог в проезжее состояние, на улучшение снабжения населения товарами широкого потребления: мылом, спичками, крросином, ламповыми стеклами. — Сейчас население города временно не имеет электросвета, однако в магазине нет ни керосиновых ламп, ни стекол К ном и приходится освещаться коптилками,— говорит т.Федоров,— Не беспокоится райпотребсоюз и о развертывании коммерческой торговли в районе. Много было сделано замечаний в адрес городского Совета, который слабо организует население города через свой актив на озеленение улиц, а санэпидстанция не наказывает тех жителей, которые захламляют улицы и переулки всякими нечистотами. Часто можно наблюдать, что высыпают золу и перед зданием райисполкома. Всех волновал вопрос о том, как скоро будет электрифици рован весь город, почему городской Совет растянул эту работу на три года, а теперь и вовсе конца не видно. Директор молочно-консервного завода т. Толмачев не выполняет обязательств, изложенных в гарантийной справке, и отпускает городу электроэнергии вполовину меньше, чем положено. Поэтому даже имеющаяся электролиния в восточной части города не может быть использована. Избиратели выражали недовольство плохой работой скорой помощи. —Машина скорой помощи в настоящее время не работает и вызвать врача на квартиру для оказания помощи больному очень трудно. Но с ремонтом машины почему-то не торопятся. Ссылаются, что нет запасных частей. Но если бы обратились за помощьюв автороту, мы бы снабдили всем необходимым,— говорит т. Манжула. Избиратели критиковали своего депутата за слабое общение с ними, за плохое изучение нужд и запросов населения Деловая связь депутата с народом, чуткое отношение к критическим замечаниям и пожеланиям избирателей поможет депутату выявить дополнительные возможности по претворению в жизнь их наказа. Без учитывания критических замечаний и активной иоддержки каждого дельного предложения, идущего снизу, невозможно улучшить работу местных Советов. Ф. Милейво. ................. .. 1 ............... Близится дата освобождения Сибири от Колчака. В это время все сибиряки с благодарностью вспоминают своих ге- роев-земляков, боровшихся за установление советской власти в Сибири, делятся воспоминаниями о них. В дни, когда Сибирь терзали банды ставленника Антанты Колчака и когда при подстрекательстве иностранных империалистов солдаты чехословацкого корпуса были превращены в орудие антисоветской интервенции, народ Сибири поднялся на борьбу. Десятки тысяч сибирских крестьян, испытавших на себе жестокий режим интервентов и белогвардейцев, вступали в партизанские отряды, а само партизанское движение принимало всё более организованный характер. В. И. Ленин и руководимая им партия большевиков придавали серьезное значение развертыванию партизанской борьбы в Сибири. Следуя указаниям ЦК РКЩб), местные партийные организации развер-; нули широкую подпольную работу в тылу Колчака и руководили иартизансками отрядами. Тыл колчаковской армии был расшатан. Крестьяне в освобожденных сёлах устанавливали Советскую власть. Много замечательных руководителей и рядовых партизан выдвинула борьба против белогвардейцев. Не все они дожили до наших дней. Не были в стороне от этого всенародного движения и жители села Черной Курьи. Свято хранят старые жители села память о партизанском руководителе Егоре Аркадьевиче Чичканове. Моряк Е. А. Чичканов был пламенным агитатором за новую жизнь, умелым организатором крестьян села на борьбу против белогвардейцев и их пособников— кулаков. Каратели, имея задание Колчака уничтожать в первую очередь моряков, как наиболее опасных для контрреволюции лиц, несколько раз пытались его схватить, но всякий раз храброму партизану помогало скрыться местное население. Но однажды он был захвачен врасплох. Каратели отрядов Анненкова и чехословацкие мятежники жестоко расправились с Чичкановым. Ночью, после ухода карательного отряда, мать Валентина Николаевна с помощью односельчан отыскала труп сына и перевезла его в село. Двенадцать пулевых и штыковых ран обнаружили земляки на теле растерзанного моряка. Местные отряды партизан- «пикачей» в последующее время стойко охраняли,село от карателей. С почестями похоронили чернокурьинцы своего односельчанина. С того времени в саду села Черной Курьи, возле дороги, на виду у всех прохожих и проезжих возвышался скромный памятник ге- рою-моряку, организатору партизанского движения, с его фотографией. В революционные праздники у памятника проводились митинги, сюда приходили дети с букетами цветов. Шли годы. Скромный деревянный памятник от времени пришел в ветхость, упала ограда сада. Жители села остатки памятника снесли в сельский Совет 'и просили установить новый. Председатель Совета т. Коростелев обещал, но... С тех пор прошло уже пять лет. Может быть жители вовсе забыли о своем герое-зем- лякеР Нет, они чтут его светлую память и поэтому с угрызением совести смотрят на маленький холмик. В Черно- курьинском Совете за это время сменилось три председателя. Перед каждым из них поднимали воирос о строительстве памятника. Эти вопросы ставились на обсуждение заседаний, принимались решениям 13 октября 1953 г. исполком сельского Совета под председательством И. К. Шевчука принял решение к 20 октября восстановить памятник. Но решение вскоре было забыто и осталось только на бумаге. 6 июля 1954 г. сессия депутатов трудящихся Чернокурнв^ ского Совета (председаттаь '■ И. И. Давиденко) снова вынес- - ла решение восстановить памятник. Но тов. Давиденко проявил такое же равнодушие, как и его предшественники, и ничего не сделал по осуществлению этого решения. 6 сентября 1955 г. этот вопрос вновь вынесли на сессию сельского Совета. На этот раз под председательством т. А ^ ева. Было решено соорудф 1 каменный монумент небольших размеров. Колхозы и организации обязались дать необходимый для этой цели материал. Но напрасно школьники узнавали, где будут строить памятник, чтобы расчистить и озеленить площадку. Ре:ць шение исполкома выпoл!ЯI, только колхоз им. Куйбышева, который привез цемент и кирпич. Вскоре пошли осенние дожди, подвезенный колхозом цемент замок и пришел и негодность, а кирпич и теперь лежит немым укором* равнодушию председателя сельского Совета т. Агеева. Хочется верить, что интерес общественности растопит это равнодушие и памятник герою будет восстановлен. К. Божок, В. Пономарев, А. Шестопалов. Больше внимания зимовке скота Итоги первых трех месяцев нового хозяйственного года в животноводстве показывают, что колхозы зоны Хорошин- ской МТС имеют в районе самую низкую продуктивность скота. На фуражную корову надоено только по 121 литру молока,в том числе в декабре— по 13,3 литра. Такие показатели вызывают особую тревогу еще и потому, что в некоторых колхозах этой зоны продуктивность молочного стада по сравнению с- предыдущим годом резко снизилась. Так, в сельхозартели имени Андреева валовой надой в октябре, ноябре, декабре 1955 года по сравнению с этими же месяцами 1954 года уменьшился на 19.815 литров,в сельхозартели имени Калинина— на 5521 литр. Неблагополучно в колхозах этой зоны и с сохранностью скота. После перехода на зимнее стойловое содержание животных допущен большой падеж скота,’ особенно в колхозе имени Андреева. В чем причины крайне низкой продуктивности молочного стада и неблагополучия с сохранением поголовья скота? Такой вопрос был поставлен недавно на совете Хорошнн- ской МТС. Докладывая о состоянии общественного животноводства в колхозах зоны, главный зоотехник МТС т. Гавриленко указал, что основной причиной этих недостатков является плохая организация зимовки. Руководители колхозов, бригадиры комплексных бригад, заведующие фермами, зооветспепиадисты и руководители МТС ослабили контроль за содержанием скота в зимних условиях, плохо ведут практическую организаторскую работу на фермах. Взять, к примеру, колхоз имени Андреева. Чем можно объяснить допущенный здесь падеж 46 телят рождения 1955 года? Только беспечностью, безответственным отношением к животноводству со стороны руководителей артели. Так, 23 октября правление артели приняло решение перевести молодняк на зимнее стойловое содержание, а всех слабых телят в суточный срок выделить в отдельные группы и создать им лучшие условия. Но исполнение этого решения не было организовано. Еще свыше двух недель все телята оставались на выпасах, nepe-i носили холод, ветры, их пасть-1 бой и поением по существу никто не занимался. Дело дошло до того, что многих телят пришлось перевозить на стойловое содержание, т. к. сами они уже не могли ходить. Большинство из них пало. Правление колхоза имени Андреева своевременно не позаботилось о том, как они будут содержать новорожденных телят. Так, в третьей бригаде приготовлено только 22 клетки, а телят народилось 38. Телятницы А. Завори- на и А. Шмакова плохо ухаживают за ними и даже не знают точно, какие телята за ними закреплены. И в других колхозах зоны падеж скота, в особенности молодняка, происходит потому, что руководители хозяйств не интересуются положением дел в животноводстве, не принимают мер по устранению имеющихся недостатков. Достаточно привести такие примеры. В свинарнике колхоза имени М. Горького в течение двух недель замерзло 40 поросят, однако правление артели никаких мер по утеплению свинарника не принимает. Ничего не делает по подготовке тепляка для приема новорожденных ягнят правление колхоза имени Калинина, хотя здесь уже начали! !, ранние окоты овец и имеются случаи падежа ягнят. Руководители колхоз<в, бригадиры комплексных бригад, заведующие фермами пытаются оправдаться разными объективными причинами, ссылкой на засушливое лето и недостаток кормов. Но эти их неудачные попытки опровергаются самой жизнью, успехами передовых хозяйств, бригад и ферм. Взять, например, колхозы имени Калинина и имени М. Горького. Перный из них лучше всех колхозов зоны обеспечен, корками, однако за три месяца нового года он снизил продуктивность молочного стада но сравнению с тем же периодом прошлого года на 5.521 литр, а колхоз имени М. Горького, имея меньше кормов, сумел обеспечить увеличение валового надоя молока на 3.544 литра. Дело в том, что здесь рациональнее используют корма, лучше организовали уход за коровами, в то время как в колхозе имени Калинина коровам дают мало сочных кормов, силос в рацион не вводят, плохо поят животных. Очень плохо организовано приготовление грубостебельча-| тых кормой. В колхозах зоны установлено 11 кормозапарников, а регулярно действует только четыре. Некоторые из них не применяются из-за неисправности, но есть случаи, что и исправными запарниками не пользуются. Это имеет место в колхозе имени Сталина, руководители которого утверждают, что запаренную массу скот поедает плохо. Докладчик не сказал о том, что запаривание грубостебельчатых кормов зачастую не проводится потому, что на фермах нет запаса кормов. Об этом напомнили в своих выступлениях на совете МГС секретарь парторганизации колхоза имени Андреева т. Ки- ба, заведующая М1Ф этого же колхоза т. Левченко, председатель Хорошинского сельсовета т. Погребицкий, председатель колхоза имени Сталина т. Максюта и др. -—Руководителям нашего колхоза и дирекции МТС,— сказала т. Левченко,—наверное, хорошо известна народная пословица, что у коровы молоко на языке. Но кормим мы коров мало и плохо. Грубостебельчатые корма не подготавливаем к скармливанию, потому что запаса фуража не создано, кормить приходится с воза. Успех зимовки скота решают
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2