Коллективный труд, 1937, № 16

.КОЛЛЕКТИВНЫЙ т р у д * П. Поспелов Бухарина и Рыкова против Ленина и партии И С Т О Р И Ч Е С К И М О Б З О Р жении истории нашей пар- гии путал политически и георетически. Вот что пи- зал о нем Ленин еще в 1916 грду: «Сщ (1) доверчив к сплет­ ням и (2) в политике дья- в о л ^ и неустойчив. вЩра толкнула его к идеям полуанархическим. На совещании, вынесшем бернские резолюции (весна 1915 г.), он дал тезисы (у меня есть!).--верх нелепос- ти ^ ам ; полуанархизм" »). BI925 году Бухарин пе­ чатает в сборнике „Рево­ люция права1 статью «К теории империалистическо­ го государства». Эта статья была в свое время не при­ нята Лениным для печата­ ния в „Сборнике, социал- демократа". Бухарин счел возможным, год спустя росле смерти Ленина, вы- шзти в печать с отвергну гой великим учителем пар ии^ьатьей. Больше того, >н ЯРлал к статье кощун-* твенное примечание,, в отором утверждал, что в гпоре о государстве был прав он, Бухарин, а не Ле- шн Период Брестского мира В интересах международ ной революции мы считаем целесообразным итти на возможность утраты совет­ ской вл|сти, становящейся теперь чисто формальной». Своей авантюристичес­ кой политикой «левые* коммунисты облегчали им­ периализму его задачу— задушить молодую совет­ скую республику. Ленин прямо указывал, что своей борьбой против заключе­ ния мира «левые» комму нисты «на деле помогли гермзнским империалистам й помешали росту и раз­ витию революции в Герма- нии“ *) Борьба «левых» комму­ нистов против Ленина до­ ходила до такого ожесто­ чения, что левые эсеры вели переговоры с Буха­ риным и Пятаковым Опря­ мом aaraeopa С целью арес­ та Ленина и создания пра­ вительства ^из „левых" коммунистов и левых эсе­ ров. Председателем Сов­ наркома вместо Ленина контрреволюционные заго­ ворщики хотели сделать Пятакова. Факт этих -пре­ ступных переговоров с ле­ выми эсерами признавал сам Бухарин в 1921 г. (см февраль-март 1918 п'.),| «Правду» от 3 января согла молодая неокоепшая. 1924 г.). к д р , безоружная советская рес­ публика столкнулась с во­ оруженным до зубов гер манским империализмом, был один из труднейших моментов пролетарской ре­ волюции. Брестский мир был гениальным маневром Ленина, давшим возмож­ ность получить передыш­ ку для укрепления совет­ ской власти, для организа­ ции вооруженных сил ре­ волюции. Бухарин и Пята­ ков,возглавлявшие фракцию так называемых „левых коммунистов", стремились сорвать этот ленинский «маневр. Они играли по су­ ществу предательскую роль, толкая советскую власть на гибель под пред логом „революционной вой ны", явно безнадежной в тех условиях. Они выноси­ ли поистине чудовищные, провокационные резолю­ ции. в которых говорилось о ^ „целесообразности"... итти на утрату' советской власти! Та^ буквально и было записано в резолюции Мос ковского облас-тного бюро от 24 февраля 1918 года: 3) В. И. Лгнач . Сочинения, т. XXIX, стр. 229—230________ „Левые" коммунисты свою борьбу против пар­ тии Ленина вели, факти­ чески блокируясь с Троц­ ким, также преступно сры­ вавшим дело мира. Среди „левых" коммунистов бы­ ло немало людей, которые в дальнейшем выступили против партии, как троц­ кисты (Пятаков, Радек, Преображенский и др.). Левые* коммунисты вели ожесточенную борьбу про­ тив партии не только по вопросу о заключении Брестского мира. Они вы­ ступали также против ук­ репления диктатуры про­ летариата, против первых шагов социалистического строительства, которые де­ лала партия под руковод­ ством Ленина песле заклю­ чения мира. „Левых" коммунистов Ленин характеризовал как «взбесившихся мелких бур­ жуа». Социальная природа мелких собственников, враж цебно относящихся к про­ летарской дисциплине, на­ глядно проявлялась в вы ступлениях Бухарина и других «левых» против 4) В. И. Ленин. т. XXII, стр. 307. Сочинения, От редакции ^кончившийся недавно Пленум Центрального коми­ тета ВКП(б), как известно, рассмотрел вопрос со анти­ партийной деятельности Бухарина и Рыкова и постано­ вил исключить их из рядов ВКП(б). В целях ознаком­ ления коммунистов, оообвнно молодых, с основными фактами борьбы Бухарина и Рыкова против Ленина и партии, редакция помещает настоящий исторический обзор. w (Опубликовано в „ Правде " от 13 марта) Ленина по вопросам орга­ низации социалистического хозяйства, дисциплины, труда, единоначалия, сдель -ной оплаты труда, учета и контроля и т. д. В период VII и VIII пар тийных сездов Бухарин выступает против партии и против Ленина по тако­ му важнейшему вопросу, как программа партии. В чем заключаюсь суш ность спора о программе партии? Бухарин преддо жил выкинуть из програм мы анализ товарного про* изводства, кризисов и-заме- нить эго анализом „чисто го империализма". Бухарин считал, что основные про­ тиворечия капиталистичес­ кого строя (конкуренция, кризисы) в эпоху империа­ лизма в рамках отдельных капиталистических стран *сняты“. В такой постанов­ ке были заложены основы правооппортунистической теории „организованного капитализма". Еще в 1947 году в -дискуссии о про­ грамме Бухарин писал сле­ дующее; „Прежний раздроблен­ ный и неорганизованный капитализм заменяется ка­ питализмом организован­ ным», (Журнал Спартак" № 2, стр. 6). , Далее Бухарин прямо договаривался до меньше­ вистского тезиса, что но­ вый тип капиталистических отношений в эпоху импе­ риализма уничтожает про­ тиворечия капиталистичес­ кого общества в рамках одной страны. В статье «Крушение ка­ питализма» Бухарин ставит вопрос: „Уничтожает ли этот новый тип капиталис­ тических отношений про­ тиворечия капиталистичес­ кого общества? Уничтожа­ ет ли он прежде всего анархию современного спо­ соба производства?1 И, ни мало не смущаясь, отве­ чает: «Если ограничиваться только рамками государ­ ственной организации, т. е. рамками капиталистическо­ го отечества, то можно ответить на этот вопрос в утвердительном смысле.». (Журнал „Спартак1 JVs 10, стр. 6.). Возражая ;против буха­ ринской теории „чистого империализма",Ленин гово­ рил на VIII с‘езде партии: „Чистый империализм без основной базы капита­ лизма никогда не суще­ ствовал, нигде не суще­ ствует и никогда суще­ ствовать не будет. Это есть неверное обобщение всего того, что говорилось о синдикатах, картелях, трестах, финансовом капи­ тализме, когда изображали финансовый капитализм так, как будто никаких ос­ нов стврого капитализма под ним нет... ...Если написать програм­ му так, как хотел тов. Бу­ харин,—такая программа будет неверна" 5) Из антиленинской теории „чистого империализма", которую Бухарин упорно отстаивал, выросла буха­ ринская правооппортуни­ стическая теория «органи­ зованного капитализма , роднившая его с меньше­ вистским II Интернациона­ лом. Бухарин выступил про тив Ленина при обсужде­ нии программы и по вопро­ су о вырастании капита­ листических элементов из мелкого крестьянского хо­ зяйства. В упорном отрицании опасности роста капитали­ стических элементов из мелкособственнического крестьянского хозяйства можно проследить корни бухаринской правооппор- тунистической теории „мир ного врастания кулака в социализм1, отрицания им необходимости социалис тической переделки кресть янства. Следует отметить, что при обсуждении програм­ мы на VII с'езде партии Бухарин предлагал про возгласить немедленное от­ мирание пролетарского го­ сударства. Это предложе­ ние было связано с его ошибками в период войны, когда он выступал против диктатуры пролетариата. Возражая Бухарину, Ленин шевистский лозунг права наций на самоопределение якобы противоречит прин­ ципам пролетарской дикта­ туры. В 1921 году Бухарин вновь выступает против Ленина в дискуссии о профсоюзах. Известно, что эта> дискуссия, поднятая Троцким,принесла огром­ ный вред, создала кризис партии в труднейших усло­ виях начала 1921 года. Бухарин сначала взял на себя роль „буфера" в дис­ куссии, но на деле высту­ пал только против Ленина, как союзник Троцкого. Бу­ харин предательски рвзжи- гал дискуссию, подливая в нее, по выражению Ле­ нина, „буферный керосин". В тезисах Бухарина яновь проявились анархо­ синдикалистские колебания. Давно уже расходясь с Лениным по вопросу 4о диктатуре пролетариата, в профсоюзной дискуссии Бухарин стал отрицать руководящую роль партии по отношению к хозяйствен­ ным организациям. Он пред­ ложил, чтобы профсоюзы назначали так называемые „обязательные* кандидату­ ры в соответствующие хозяйственные главки, без утверждения этих кадида- тур партией. Бухарин от: рицал руководство комму­ нистической партии бес­ партийными рабочими, дли­ тельную работу по просве­ щению и воспитанию тру­ дящихся масс („школа" мы на VIII с'езде партии Бухарин выступил против Ленина по национальному вопросу. Ленин и Сталин разрабо­ тали программные взгляды большевиков по националь­ ному вопросу, как часть теории пролетарской рево­ люции. Без ленинско-сталин ской национальной полити­ ки была бы невозможна победа Великой -пролетар­ ской революции, победа социализма в СССР. . Бухарин и Пятаков еше в годы войны выступили против Ленина, отрицая значение национального вон роса в эпоху империализма. Тем самым они на практи­ ке обрекали пролетарскую революцию на изоляцию и поражение, отталкивая резервы, революционные возможности национально- освободительного движе ния угнетенных стран. Взгляды Бухарина и Пята кова Ленин называл .кари натурой на марксизм". На VIII е'езде партии Бухарин заявил, что боль- говорил: , .Заранее провозглашать отмирание государства бу-i J дет нарушением историче-1 О позиции Бухарина ской пе[ 7 спективы“ 6). (Ленин писал: „...Верхом При обсуждении програм- роспада идейного являются тезисы Бухарина и К#...Это -полный разрыв с комму­ низмом и переход на пози­ цию синдикализма". 7). Ленин предупреждал Бу­ харина, что об'ективная логика фракционной борь­ бы против партии и упря­ мое настаивание на своих уклонениях от коммунизма может завести его очень далеко.' „Чем дальше будет... Бухарин защищать явно неверное теоретически и обманное политически свое уклонение от коммунизма, тем печальнее будут пло­ ды упрямства". 8). В 1920 году Ленин резко критиковал в своих заме­ чаниях книгу Бухарина „Экономика переходного периода", вскрывая в ней отсутствие марксистского, диалектического подхода, богцановскую схоластику Бухарина. Незадолго до своей смер­ ти Ленин сделал еще одно предупреждение Бухарину. 5) В, И. Ленин. Сочиненна, т. XXIV. стр. 131—132. в; В. И. Ленин, Сочинения, т, XXII, стр. 365 7) В. И. Ленин. Сочиневяя, т. XXVI . стр. 82. 8) Там же, стр. 145. (ОКОНЧАНИЕ НА 4-1 СТРАНИЦЕ) \