Коллективный труд, 1937, № 16

В сеете новых задан Пятнадцатого марта пар­ тийный день в первичной партийной организации Карасукской МТС был посвящен обсуждению док­ лада товарища Жданова и решения пленума ЦК ВКП(б) от 27 февраля о подготовке партийных ор­ ганизаций к выборам в Верховный Совет СССР по новой избирательной системе и соответствующей перестройке партийно-по­ литической работы. (Партийный день в Карасукской М7С) Собрание показало, что первичной парторганиза­ ции МТС нужно много и много поработать, чтобы подняться на уровонь но­ вых задач и новых требо­ ваний. Факты говорят сами засебя.Собрание открылось только в девятом часу,' с опозданием 1на час с лишним. Из 11 членов и кандидатов партии, состоя­ щих в этой организации, явилось на собрание 7 че­ ловек. Кандидат партии тов.Лротеихо, предупреж­ денный за три дня о собра­ нии и получивший по те­ лефону напоминание в день самого собрания, так н не изволил „удостоить" собрание своим посеще­ нием. Член партии тов. Андриевский, работающий в МТС в качестве зам. дирек­ тора по рассчетам с кол­ хозами, не стал на учет в первичной парторганизации МТС и продолжает оставать ся между первичной парт­ организацией колхоза„Впе ред к коммунизму*1, где он работал ранее, и первичной организацией МТС, уклоня­ ясь от контроля и влияния той н другой. Парторг гов. Гаркуша сам в своем выступлении признал, что устав партии во многих случаях нару­ шался. На собраниях неред­ ко председательствовали кандидаты партии. Два года не производилось вы­ боров парторга. За это время только один раз тов. Гаркуша отчитывался в своей работе перед об­ щим партийным собранием да и то это был не отчет, а информационное сообще­ ние так как из членов пар­ тии никто на этом собра­ нии, не присутствовал. Массовой политической работы среди рабочих и- служашйх МТС парторга­ низация не ведет. А поле деятельности здесь широ­ кое. В колле ктиве насчиты вается 225 человек. Партийная организация не сумела окружить себя широким слоем беспартий­ ного актива из людей пре­ данных партии и советской власти, из непартийных большевиков, которые не будучи еще в партии спо­ собны вести и ведут за со­ бой окружающую массу по пути, указываемому пар­ тией. Насколько слабы связи партийной организа­ ции с массами показывает тог факт, что за два пос­ ледних года в сочувствую­ щие принят только один товарищ. —Мы от собрания до собрания никакой работы не ведем,-говорил в своем выступлении кандидат пар­ тии тов. Новак.-Принимаем решения и о них забываем. В массы не идем, волную­ щими ее вопросами не интересуемся и не пытаем­ ся на них ответить. Рабо­ ты по воспитанию и выра­ щиванию стахановцев у нас нет. Часто мы, канди­ даты партии и хотели бы взяться за это дело, но не знаем с чего начать,а пар­ торг в этом нам не помо­ гает. —Мы сами над собой работаем плохо, чувствуем себя слабо подготовленны­ ми и поэтому не находим ключ для подхода к мас­ сам,-говорил кандидат пар­ тии тов. Пристяжнюк. —Рабочие сами жалуют­ ся на то, что с ними ника­ кой раз'яснительной мас­ совой политической работы не проводится,-заявил в своем выступлении канди дат партии тов. Тесленко. Но самое ценное, что вслед за критикой этих недочетов и ошибок каж­ дый из выступавших выра­ жал свое стремление рабо­ тать по-новому, вносил свои практические предло­ жения как привести рабо­ ту парторганизации в со­ ответствие с новыми зада­ чами и новыми требова­ ниями, пред'являемыми партией. Это является одним из доказательств тото,что пар­ тийная огранизация МТС имеет внутри себя доста точно сил, чтобы преодо­ леть свои слабости и ошиб­ ки , правильно наметить пути их искоренения и стать боеспособным полно­ ценным звеном партии. В. Т. Ширится и крепнет фронт пощо завысокийурожай В колхозе „Краенофло- тец“ вокруг ефремовского звена высокого урожая, возглавляемого Черныше­ вым Алексеем Ивановичем, группируются лучшие лю­ ди колхоза. Отсюда же распространяется социали­ стическое соревнование между колхозниками. Поразительная беспечность Вряд ли найдется в рай­ оне хоть один такой кол­ хоз, как „Красная заря“, Нестеровского сельсовета. В этом колхозе еще не отремонтировай инвентарь. Нет ни одного драпача для шхления почвы весной. Те отремонтирована.сбруя. Те оттрнерованы семена. На снегозадержание здесь махнули рукой, а к вывоз­ ке навоза в поле даже и не думали приступать. О подготовке живого тягла к весеннему севу никто и не помышляет. Спросите любого колхозника, какую работу он будет выполнять в период весеннего сева, и ни один н.е ответит на этот вопрос. Вся эта картина порази тельной беспечности не­ вольно внушает тревогу за ход и исход весеннего сева. Председатель же колхоза Леонов, хотя он и коммунист, проявляет не присущее коммунисту не­ возмутимое спокойствие. Недавно вступили в со­ ревнование и в целом обе полевые бригады- -Хмельниц кого и Горбунова. Вслед за этим состоялись бригад­ ные собрания колхозников, на которых еще раз об­ суждено постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР о повышении уро­ жайности в юго-западных районах Западно-Сибирско­ го края. На другой же день значительно органи­ зованнее пошла работа по вывозке навоза, снегозадер жанию я Доведению дру' гих мероприятий. Многие колхозники в этот день увеличили свою выработку по вывозке навоза в пол­ тора—два раза. С. ГОРДУСЕНКО. ЗвеноБелолввоа делает все по плану Борьба I Еще до революции Бу- харин выступал против Ленина по вопросу о дик­ татуре пролетариата со своей особой линией, оз­ начавшей разрыв с ,Арк- сизмом. В 1916 году в журнале „Интерншшо - нал молодежи** пояЯКась статья Бухарина (за под­ писью- M o t а Be я е ) , на­ правленная против Ленина. В этой статье Бухарин проводил полуанархистский взгляд, что социалисты должны относиться прин­ ципиально враждебно ко всякому государству. «Для социал-демократии, кото рая является или по край­ ней мере должьа быть вос­ питательницей масс, теперь более, чем когда либо, не-j обходимо подчеркивать^ свою принципиальную ] враждебность .к государ- ству“, —• писал Бухарин Подчеркивая приниипиаль ную враждебность « ^ в с я ­ кому государству Ефремовское звено высо­ кого урожая в колхозе „Красная ~ звезда,** повсе­ дневно и упорно борется за то, чтобы больше задер­ жать снега на своем участ­ ке, больше собрать золы, во время сделать всю дру­ гую работу, от которой бу­ дет зависить урожай. Звеньевой тов. Бсловолвв Степан составил план рабо­ ты своего звена. В этом ИАК плане предусмотрено, ка­ кая работа и к какому сро­ ку должна быть выполне­ на. План обпнмает собой все агротехнические меро­ приятия, все процессы ра­ бот кончая комбайноубор- кой. * Бухарин скатывался, таки! образом, к отрицанию дик­ татуры пролетариата. Or проповедывал анархист скую теорию „отмены „взрыва* государства вмес то ленинской теории „слома** буржуазной госу' дарственной машины. Критикуя полуанархист окне взгляды Бухарина, Ленин писал: «От анархис­ тов нас отличает (а) ис­ пользование государства теперь и (в) во время ре­ волюции пролетариата („диктатура пролетариа­ та*)—пункты, важнейшие для практики, тотчас. (Их то и забыл Бухарин!* 1). Ленин указывал, что Буха­ рин евместо разоблачения каутскианцев помог им своими ошибками!!"2 ). Бухарин на всем протя- Н. ГРЕСЬ 1) Ленинский сборник, т. XIV, стр. 257. 2) Тим же стр. 259. ОШИБКИПРЕДАТЕЛЬСКОГОСВиИСТВА Никто не помнит такого случая, когда бы парторг первичной партийной орга­ низации ж.д. станции Барков показал личный пример боль шевистского отношения к самокритике или попы­ тался бы вызвать эту кри­ тику снизу, из среды чле­ нов и кандидатов партии своей парторганизации. На­ оборот, известно другое. Отчитываясь перед собра­ нием в декабре прошлого года, Барков постарался представить все дело-в та ком ро-зовом свете, что, будь бы тут хоть парочка под­ халимов, неминуемо бы по­ следовали аплодисменты и восхваления Ивана Ни­ колаевича, его талантов и прочее и прочее. Но под­ халимов не оказалось, а потому и никакого торяее- ства не произошло. За то, не было и критики. Правда некоторые из ком­ мунистов, как например член партии Белозеров, пытались было указать Бар кову, что он нехорошо де­ лает превращая железно­ дорожную лавку в закры­ тый распределитель для себя и для своих друзей, но парторг, брезгливо" по­ морщившись, з а я в и л : „брось завертывать парт­ орга в портянки. Сядь луч­ ше, вг не то, я тебя поса- жу“. Барков прививал лож­ ный взгляд членам партий­ ной организации, что он как парторг, утвержденный ЦК партии, независим от партийной организации. Но все же ему не удавалось и не удалось воспитать подхалимство и нископо- клонцичество в среде ком- муниствов. Этими прино­ шениями щедро вознаграж­ дали Баркова подхалимы и жулики за пределами партийной организации. Из этих людей Барков создал себе окружение, их же восхвалял он, как „непар- ти йных болыневиков“(кста- ти сказать, большинство их бывшие члены партии), как достойное пополнение пар­ тийных рядов и наконец, протащил в группу сочув­ ствующих заведующего сто­ ловой, мошенника Сабурова и жулика взяточника— Жу­ кова. Членов же партии то­ варищей Белозерова, Глу- юдеда и Кузнецова Барков называл „отжившими, ни­ чего не знающими людьми*. Но попытка Баркова про тащить в партию одного из этих своих сочувствую­ щих (именно, своих, а не сочувствующих партии), Сабурова, кончилась неу­ дачей. Бюро райкома ра­ зоблачило Сабурова, как антиобщественную фигуру. Барков не замедлил с не­ свойственной ему поспеш­ ностью заявить - о своей ошибке и даже выразился что он, дескать, „прошля­ пил*. Однако, сказал он далеко не все и не так как было дело. Оказывается, прежде чем представить в райком пар­ тии протокол собрания, на котором решался вопрос о приеме в кандидаты пар­ тии Сабурова, Барков за­ ставил члена ВКЩб) Куз­ нецова б раз переделывать за-ново те места, где бы­ ли записаны выступления коммунистов, характери­ зующие Сабурова с отри­ цательной стороны. Итоль­ ко тогда, когда Сабуров оказался причесанным так, как этого хотелось В аре ­ ву, чтобы обмануть цри- ком партии, весь этот фаль­ шивый товар был пущен вход. Все это не похоже на ошибку. Таким „ошибкам**, пронизанным сознательным стремлением обмануть пар­ тию, есть другое название: двурушничество, преда­ тельство. Нет сомнения, что бюро райкома партии, которому поручил пленум ргшкома рассмотреть вопрос о Бар­ кове, найдет критерий для того, чтобы определить сущность этих банковских „ошибок** и сделать отсю­ да все необходимые выво ды. Г. Б Е Л О К У Р Е Ш О