S апреля 1984 г., № 42 (4852) МдШКОВСКАЯ НОВЬ Пристрастие к спиртным напиткам не возникает само по себе. Тем более, если речь идет о подростках. Чаще всего первая рюмка связана с неправильными, а по существу преступными действиями окружающих. «Выпей, праздник р сегодня...» — предлагает иной отец несовершеннолетнему сыну чуть не каждый выходной. А кого-то приучает к выпивг ке сосед, сослуживец, просто случайный знакомый. Пьянство не только пагубно влияет на неокрепший организм, но нередко приводит и к совершению преступления. Поэтому суды при рассмотрении дел тщательно выявляют лиц, виновных в доведении подростка до состояния опьянения, решают вопрос о привлечении их, в том числе и родителей, к административной или уголовной ответственности. Умышленные действия взрослого, направленные на вовлечение несовершеннолетнего в -------------------------- W------------ О вреде пьянства немало говорят и пишут. Но до победы над ним еще далеко. iQt В чем же причина его живу- Ч чести? Есть ли на него управа? ...Заглянем в зал судебного заседания. Слушается дело о пьяном разгуле, бытовом хулиганстве главы семьи. — Как давно это началось? Вопрос судьи обращен к потерпевшей, уже немолодой, усталой женщине. — Лет семь, как начал он пить... — Почему же столько лет вы молчали, не попытались хоть что-нибудь предпринять? — Думала обойдется... Дорого обошлась эта надежда. Тем и коварен алкоголь, что привычка к нему укореняется постепенно. Между случайной выпивкой «для настроения» и ироническим алкоголизмом нет опознавательных знаков, граница как бы размыта. Переход совершается неприметно. А алкоголизм — уже болезнь, в набат нужно бить раньше. Пить не начинают в одиночку. Поводов к тому более чем достаточно: встречи, проводы, праздники, дни рождения... Понятно, что не каждый, поднимающий бокал за праздничным' столом, станет хроническим алкоголиком, но для кого-то болезнь лачина- \ ется именно с первой рюмки. Потом повод будет уже не нужен... Очень важно защитить от этой рюмки наших детей. Здесь не может быть никаких компромиссов. ...Покупателям в винном отделе бросился в глаза подвыпивший подросток, который назойливо 'упрашивал П ь я н с т в у — б о й НЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ, А ПРЕСТУПЛЕНИЕ систематическое употребление спиртных напитков, признаются уголовно - наказуемыми. Некоторые любители выпить в компании подростков полагают, что раз ребята после пьянки не подрались, не украли, не хулиганили — значит беспокоиться незачем, ничего плохого не произошло. О какой же ответственности можно тут говорить? Однако закон (статья 210 УК РСФСР) и аналогичные нормы законодательства других союзных . республик прег дусматривают, что уголовная ответственность взрослого, т. е. вменяемого лица, достигшего 18 лет, наступает независимо от того, совершил ли приведенный им в состояние опьянения подросток преступление или нет. Не имеет значения также, выпивал ли подросток ранее с кем,-либо другим или нет. Важно сЯЬдующее условие: виновный должен знать, что вовлекаемое им в пьянство лицо является несовершеннолетним, или, если не знать точно, то по внешнему виду, другим обстоятельствам (например, парень еще учится в школе) предвидеть это. Вовлечением же в пьянство считается систематическое (три и более раза) привлечение подростка к распитию спиртных напитков. Такое преступление наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Если же родители или иные лица допустили единичный случай доведения подростка до состояния опьянения, они несут административную ответственность в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 июня 1972 года. Штраф в размере до 30 рублей могут налагать на родителей несовершеннолетних или лиц, их заменяющих, комиссии по делам несовершеннолетних, на других лиц — административные ко- , миссии при исполкомах местных Советов Особый вид уголовной ответственности предусмотрен для тех лиц, которые в силу своих служебных, профессиональных обязанностей или согласно действующим правилам, инструкциям, положениям, осуществляют воспитание, обучение работающего или учащегося несовершеннолетнего. Подросток в этом случае находится в зависимости от такого лица — начальника цеха, участка, смены, бригадира, мастера, инструктора, воспитателя, преподавателя учебного заведения и др. Если такое лицо допустит хоть один раз выпивку с подростком, находящимся в служебной зависимости от него, и доведет его до состояния опьянения, это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 210 УК РСФСР и осуждено к лишению свободы на срок до одного года или к исправительным работам на тот же срок, или к штрафу до ста рублей. Аналогичные виды ответственности и меры наказания предусмотрены законодательством и других союзных республик. М. КАЗАКОВА, юрист (ТАСС). Отвеет продавца отпустить две бутылки портвейна. Нашелся неравнодушный энергичный человек, взял подростка за руку. Ниточка привела на строительную площадку, к бригадиру, решившему «погулять» с практикантами. Позже, на суде, горе-наставник будет наивно объяснять: «Подумаешь, что такого? Ребятамгто я чуть-чуть налил...» Это не оправдание. Каждый взрослый должен знать, что доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения мастером, бригадиром, инструктором, преподавателем, другим лицом, которое осуществляет воспитание либо обучение и от которого подросток находится в служебной зависимости, — это преступление и оно наказывается по уголовному кодексу. Преступлением является и вовлечение подростка в систематическое пьянство любым лицом. При всех особых, скажем, отношениях родителей и детей суд вправе лишить родительских прав хронических алкоголиков. ВатКно помнить и вот о чем. Скатывающемуся к алкоголизму человеку меньше всего присущи самокритичность, чувство опасности. Он уверен, что, если надо, в любой момент может бросить пить... А пока для каждого случая выпивки у него находится «уважительная» прич и н а: встреча с приятелями на стадионе, уход в отпуск и т. д. Вот и получается, что тут никак нельзя надеяться на и беду то, что все «обойдется». И нельзя ограничиваться только уговорами и разговорами. На- др понуждать, ^подталкивать и даже принуждать человека к изменению поведения, —З а ставить его обратиться к врачу. Причин бояться психиатра - нарколога нет: консультативная помощь оказывается при добровольном согласии обратившегося, и на специальный учет таких пациентов не ставят. Ну, а если сил, влияния семьи и друзей недостаточно? Тогда нужны более сильные средства. Известно, как страшатся выпивохи гласности, суда своих товарищей по работе. Трудовой коллектив обладает поистине неограниченными возможностями воздействия на таких лиц. Рассматривая дело о злоупотреблении алкоголем, товарищеский суд, например, может применить к виновному ряд мер, среди которых и такие, как объявление общественного выговора с опубликованием в печати, постановка перед руководством предприятия вопроса о временном переводе пьющего на нижеоп- лачиваемую работу либо о временном понижении его в должности. В распоряжении коллектива есть и другие возможности. Лица, к которым в течение года неоднократно применялись меры административного или общественного воздействия за пьянство, могут лишаться частично или Полностью премцй, льготных путевок в дома отдыха и санаторий, им может быть перенесена очередь на получение квартиры. За совершень ный прогул уменьшается очередной отпуск. За появление на работе в нетрезвом виде возможен перевод на нижеоп- лачиваемую работу на срок до трех месяцев, В запущенных случаях, когда пьяница ставит семью в тяжелое материальное положение, члены семьи, комитет профсоюза, -прокурор могут обратиться в суд с заявлениями о признании такого лица ограниченно дееспособным. Это значит, что после судебного решения человек будет распоряжаться своим вкладом в сберкассе, предметами домашней обстановки, другим имущество, а также тратить зарплату, пенсию, иные доходы только с согласия попечителя (например, жены, сына). Если же дело зашло так далеко, что злостный йьяница уклоняется от добровольного лечения или продолжает пить и после него, нарушает трудовую дисциплину, общественный порядок, то необходимо ставить вопрос о направлении такого человека в лечебно - трудовой профилакторий. Тут разом достигаются три цели: лечение, трудовое перевоспитание! и профилактика правонарушений. Вопрос решается районным или городским судом по ходатайству общественных организаций при наличии соответствующего медицинского заключения. С. ЮДУШКИН, - кандидат юридических наук. Наказаны рублем: В СССР самая низкая в мире квартирная плата. Она остается неизменной с 1928 года и не превышает в среднем трех процентов доходов семей рабочих и служащих. Тогда как в странах капитала плата за пользование жилыми йомещениями составляет более 26 процентов дохода средней семьи. В нашей стране в домах государственного и общественного фонда наблюдается по существу скрытое понижение квартплаты. Это видно из того, что размер квартплаты более 50 лет остается неизменным, тогда как зарплата на содержание и ремонт жилищного фонда из года в год возрастает. Невысокая плата за пользование жилым помещением — , одно из важнейших социаль- • ных завоеваний Великой Октябрьской революции. Квартирная плата покрывает менее одной трети затрат на содержание жилищного фонда. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электричество и другие) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Размеры платы за коммунальные услуги в нашей стране небольшие и стабильны в течение всего года. Для некоторых категорий граждан законодательством СССР устанавливаются льготы по квартирной плате. В статье 17 Основ жилищного законодательства и в соответствующих статьях Жилищного Кодекса РСФСР сказано о том, что наниматель жилой площади обязан своевременно вносить квартирную плату за коммунальные услуги. Однако некоторые жители нашего района, пользуясь благоустроенными квартирами, преднамеренно не желают платить за них. В таких случаях представители организаций, ЖЭ> обращаются в нотариальную контору для принудительного Взыскания квартирной платы со злостных неплательщиков. Так, в с. Сокур А. И. Звягина с февраля 1981 года не желает платить за квартиру. С нее по исполнительной надписи в 1983 году взыскано 202 рубля 45 копеек, в 1984 году — 140 рублей 48 копеек. В 1984 году начислена и пеня в сумме 20 рублей 11 копеек, то есть 0,1 процента за каждый день просрочки. Да плюс ко всему и уплата госпошлины в размере одного процента со взыскиваемой суммы. Если бы Звягина своевременно оплачивала за пользование квартирой, то с февраля 1981 года по март 1984 год это составило бы 342 рубля 93 копейки. А с нее взыскали 366 рублей 64 копейки. Не платили долгое время за квартиру жители с. Сокур: Корнилова, Васильева, Карлова, Юзапчук, Пешко, с. Октябрьское — Клещева, Григорьева, р. п. Мошково — Серегин, Русаков, Рябенко, Юрков и другие. С них взыскано от 122 до 236 рублей, пеня и госпошлина. Всего за 1983 и первый квартал 1984 года совершено 23 исполнительные надписи по оплате за квартиру. Общая сумма задолжности составила 2807 рублей 72 кспейки. Задолжников в районе немало. Всем предприятиям и организациям, ЖЭУ необходимо своевременно обращаться в нотариальную контору за совершением исполнительной надписи по оплате за квартиру. Т. ЧЕРНОВСКАЯ, государственный нотариус Мошковской государственной нотариальной конторы. НАШИ •КОНСУЛЬТАЦИИ ДОГОВОР ЗАЙМА В суд поступило заявление: «Год назад, — говорится в нем, — я одолжила своей хорошей знакомой 300 рублей. Прошло много времени, и я попросила вернуть долг. Вначале она обещала отдать, а потом заявила, что никаких денег у меня в долг не брала и ничего отдавать не собирается. Прошу суд взыскать эти деньги... Я отдавала деньги при свидетелях...» Дальше указаны фамилии, имена, адреса свидетелей... Знакомясь с таким заявле?- нием, судья сразу же интересуется формой договора. Это не случайно. Дело в том, что гражданским законодательстг вом предусматривается, что договор займа на сумму свыше 50 рублей должен совершаться только в письменной форме, то есть должна быть расписка в получении этих денег того лица, кто их занимает. То, что при передаче денег присутствовали свидетели, в данном случае не имеет значения. По закону заявитель не имеет права ссылаться на свидетельские показания, подтверждающие, что деньги были переданы. Только расписка служит доказательством получения денег, которые взыскиваются с должника в бесспорном порядке. Когда нет расписки, могут быть предъявлены любые другие письменные доказательства, например, письма, телеграммы и т. д. В практике нашего суда был такой случай. Одна женщина, проживающая в одном из сел района, дала 400 рублей взаймы своей подруге, которая, немного пожив в этом же селе, уехала на постоянное место жительства в Новосибирск. Деньги не вернула, пообещав выслать их в течение двух месяцев. При договоре займа она не давала расписки. Прошло три месяца. От подруги не приходило ни писем, ни денег. Обеспокоенная женщина отправила ей письмо, в ответ пришла поздравительная открытка к празднику, в которой подруга извинялась и писала, что в данное время испытывает денежные затруднения и обещала отдать долг в ближайшее время. А еще спустя три месяца, когда женщина отыскала свою подругу в городе, та при разговоре неожиданно заявила, что никаких денег взаймы она ни у кого не брала, платить не будет. Дело слушалось в суде. Ответчица отказывалась от иска, требовала предъявить расписку, подтверждающую, что онаи брала у истицы деньги взаймы. Дакой расписки не было. Однако в суд была предъявлена открытка ответчицы, в которой та обещала вернуть взятые взаймы деньги. Этого оказалось достаточно, чтобы взыскать долг. Договор займа в основном заключается между гражданами. Однако этот вид договора применяется также между гражданами и организациями: при закладывании определенных вещей в ломбард, получении банковских ссуд на строительство жилых домов и для других нужд и даже при отложении денег на счет в сберегательной кассе. По общему правилу договор займа является безвозмездным, то есть заимодавец не вправе взыскивать с должника проценты за данные ему в долг деньги. В жизни нам часто приходится заключать договор займа, и_ при этом не надо забывать о требованиях закона. Н. ЕРЕМЕНКО, народный судья Мошковского районного народоного суда.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2