. - 27 августа (981г., № 103 (4445) Н А С Т А В Н И К - СТАРШИЙ БРАТ На территории ремонтно-тракторной мастерской колхоза «Союз строителей» встретились с молодым механизатором Аркадием Николаевичем Балабаевым, который готовил вверенную ему «Ниву» для подбора и обмолота гороха. — Вел свал, — пояснил он, — а теперь надо до зернышка взять. Качеству работы придаю особое внимание, ведь даже малейших потерь вообще, а тем более при низком урожае, допускать нельзя. Так, по-деловому, по-хозяйски рассуждает Аркадин Николаевич. К новой жатве он основательно .подготовил комбайн для уборки'низкорослых, и'зреженных культур. Этот механизатор в 1968 году закончил Ояшинское ССПТУ-8, уже накопил достаточный опыт, МОШКОВСКАЯ ФОТОРЕПОРТАЖ чтобы своевременно и быстро выполнить любую сельскохозяйственную работу. Первым наставником для него стал старший брат Виктор Николаевич. Многому он меня научил, есть что у него перенять: ежегодно намолачивает до семи и более тысяч центнеров зерна. Нынче мы соревнуемся: кто больше намолотит зерна — время покажет. Вскоре встретились и со старшим Балабаевым. Это — заслуженный механизатор, за самоотверженную работу в родном колхозе удостоен правительственных наград: ордена «Знак Почета» и Трудового Красного Знамени. Он из года в год' добивается высоких показателей на сельскохозяйственных работах. В прошлую жатву намолотил 7663 центнера отборного зерна. - И нынче постараюсь быть первым, — с улыбкой заметил Виктор Николаевич. — Я основательно подготовлен к уборке урожая. Как всегда борюсь за выполнение двух норм. Не допущу потерь зерна. Далее Виктор Николаевич добавил, что соревноваться решил с младшим братом. В то же время строго следит за его работой, помогает ему во всем. Братья тепло отозвались о молодом шофере Владимире Ивановиче Иванове, который работает на бензовозе. Расторопен, проявляет большую заботу, чтобы больше завезти из. Ояша. горючего для комбайнов, затем своевременно заправлять технику непосредственно в поле. На снимках: В. И. и А. Н. Балабаевы, шофер В. И. Иванов. На севере - западной окраине Сокура находится механическая мастерская СУ-4. Здесь не утихает работа по восстановлению тяжелогрузных автомашин н другой техники. В сплоченном, дружном коллективе по праву ценят ремонтника Валентина Ивановича Кукушкина. Он — слесарь шестого разряда. Мастерства ему не занимать: четверть века отдал любимой профессии. Любую техническую операцию выполняет основательно, так , что после можно, с уверенностью сказать: «Если сделал работу Валентин Иванович, то можно не сомневаться — отлаженная, так называемая, малая механизация будет действовать надежно». Этот трудолюбивый человек много работает над техническим совершенствованием оборудования, что позволяет ускорить производительность труда в два и более раз. Прд внедрении изобретений рационализато р а коллектив предприятия получает немалый экономический эффект. Например, на протяжении ряда лет для очистки и изоляции труб использовались две специальные машины. «А нельзя ли одной справиться?» — задался целью Валентин Иванович. Он думал, находил разные варианты, чтобы изготовить приспособление, ускоряющее процессы труда вдвое больше. Выход был найден: его приспособление было одобрено и вскоре внедрено в производство. — Теперь одна машина, — рассказывает Валентин Иванович, — н изолирует, п очищает трубы. Он и сейчас заботится об очередном прогрессивном техническом новшестве для ускорения процесса производства в коллективе ремонтников. На снимке (слева направо): В. И. Кукушкин с передовым’ слесарем Н. И. Свиридовым. Текст и фото Е. СЫСОЕВА. В одной из недавних газетных публикаций сообщалось, что парижское издательство «Белен» выпустило учебник, охватывающий события XX века, предназначенный ученикам среднего возраста. Как «охватываются» авторами учебника события, можно судить уже и потому, что из 18 страниц, отведенных рассказу о второй мировой войне, только в шестнадцати строчках упоминаются бои на советско-германском фронте. Случайно? Разумеется, нет. Помимо благоглупостей, вроде того, что русские крестьяне в начале XX столетия жили «в зависимости от бояр», этот учебник, с позволения сказать, нашпигован откровенно клеветническими измышлениями. Он внушает французским школярам, что в Советском Союзе, к примеру, детей с юного возраста записывают в милитаристско- марксистскую организац и ю — пионеры», что в нашей стране высшее образование «носит чисто избирательный характер», а бабушки в советской семье занимаются «сбором сведений для милиции». Если судить по этому «учебнику», то в Советском Союзе нет ни выдающихся ученых, ни писателей. - Впрочем, за писателей выдаются бездарности, находящиеся на харчах в различных зарубежных антисоветских организациях. Что ж, брехуны в капиталистическом мире не переводятся. Отъявленные враги социализма из шкуры вон лезут, стремясь очернить нашу страну и советский народ. Некто Г. Смит, три года пробывший в Москве в каРАЗОБЛАЧЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ АВГУРОВ честве корреспондента газеты «Нью-Йорк тайме», и на этом основании вырядившийся в тогу так называемого советолога, выпустил в США книгу «Русские». Рекламируя • сне сочинение, издатели заявили, что автор ее дал «Превосходный и новый портрет русских... представляет Россию такой, какой ее на Западе никогда не представляли». Ну, насчет представлений, вряд ли. Буржуазная пропаганда давно и старательно показывает нашу страну в кривом зеркале. Г. Смит только добавил своей черной краски. Ничто в Советском Союзе его не устраивает, все ему не нравится, все поперек горла. Да, природа нашей страны «разочаровала» Г. Смита. «Россия представляет собой,— пишет он, — обширное плоское пространство от горизонта до горизонта... Ей не хватает захватывающих перспектив Швейцарии, живописных холмов Баварии или живых изгородей и оград из дикого камня, которые придают особое очарование сельской местности Англии...». Этак оценив природу, Г. Смит стал поливать грязью все советское. «Портрет русских», представленный Г. Смитом, полностью рассчитан на потребу злобствующих антисоветчиков». «Я часто бывал в одной двухкомнатной квартире, обычной для московской интеллигенции, — пишет Г. Смит. И вот как показывает «обычную» квартиру «интеллигента»: «Деревянные полы никогда не красились и не натирались воском. За пять лет они приобрели ужасный грязносерый цвет. Постели в квартире никогда не убирались, беспорядок в комнатах был всеобщий —одежда, игрушки, кассеты для магнитофона валялись повсюду, стекла в окнах были разбиты, стены разрисованы углем, обои ободраны... жизнь протекала главным образом на кухне, маленькой комнате, размером, по- |С ре ди к н и г жалуй, восемь квадратных футов (это, заметим, 2,2 квадратных метра). Тут же на веревках сушилось белье, карликовая раковина всегда забита грязной посудой. Хозяйка дома всегда ходила в джинсах, не снимая их месяцами». Советских интеллиген т о в Г. Смит вообще представляет дикарями. Они; по утверждению Г. Смита, «чтобы отпугнуть простуду», носят на шее дольки чеснока. В ночь под Новый год кладут под подушку бумажки с надписями: «Хороший год», «Средний год», «Плохой год» и, мол, вытащив утром бумажку, верят, что год будет именно таким, каким он обозначен. Некий врач, вроде бы побывавший в Америке, не знал, как пользоваться инструментом отоларинголога. Почему? А потому оказывается, клевещет Г. Смит, что в медицинских институтах Советского Союза учат определять больное ухо ребенка элементарно просто: нужно «потянуть за ухо ребенка, и если он заплачет, значит ухо больное». Такая вот развесистая клюква!.. Советский ученый и публицист А. А. Беляев отмечает: «Недоброе чувство к нашей стране, к ее народу и культуре движет советологами. Скрыть его трудно, ибо родит оно ложь. Когда- то в Древнем Риме существовала профессия жрецов-прорица- телей - авгуров. Они несли на себе нелегкое бремя: считалось, что авгуры по полету и крику птиц могут определить волю богов. Но в это не верили даже сами предсказатели и первыми смеялись над наивными соотечественниками. Профессия штатного обманщика в Древнем Риме выродилась: производство лжи оказалось делом малоперг спектпвным. Казалось, это ремесло отошло в прошлое. Ан нет. Хитрые авгуры от советологии плодят ложь в невиданных размерах. По любому вопросу. И делают это с расчетом. Находясь на службе у империалистической реакции, выполняя ее волю, они ложью стремятся усиливать напряженность, запугивают обывателя мифической советской «военной угрозой», поливают грязью и советский образ жизни, и все то, что дорого п священно советским людям. Их клевета нацелена на то, чтобы возбудить у обывателей ненависть к Советскому Союзу, к коммунизму. О подрывной деятельности некоторых американских и английских советологов рассказывает А. Беляев в своей небольшой по объему, но, весьма содержательной книжке: «Авгуры из Нового и Старого света»/ выпущенной издательством «Молодая гвардия». Автор, анализируя • книги Г. Смита, Р. Кайзера, Р. Хинли, распространяемые на Западе с великим пропагандистским шумом, показывает «технологию лжи», которой пользуются эти и другие авторы, стряпая свои опусы, в которых изрыгается хула на все и вся в СССР. Вскрывая подоплеку и направленность подрывной работы американских и английских советологов, сорганизовавшихся п в поход против советской культуры, А. Беляев подводит к четкому выводу, что методика обучения советологов, выработанная еще в самые первые годы «холодной войны», продолжает служить антикоммунистам и по сей день. Суждения у разных поколений советологов, отмечает А. Беляев, «напоминает клишированный, то есть унифицированный, стандартный, раз и навсегда заданный образ антикоммунистического мышления». Книга А. Беляева разоблачает происки современных авгуров, которые являются орудиями психологической войны, развязанной империалистической реакцией против Советского Союза и стран социалистического содружества. Е. Л У Ч И Н Е Ц К И Й , писатель, г. Новосибирск.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2