МОШКОВСКАЯ НОВЬ 26 мая 1981 г., № 63 (4405): » ПРЕДЛАГАЕМ ТЕМУ ДЛЯ РАЗГОВОРА: КАКОЙ БЫТЬ --------------------------------------------------------------------------- = = = = = — = ХУДОЖЕСТВЕННОЙ САМОДЕЯТЕЛЬНОС ТИ?« К высотам творчества Все чаще в последние годы можно слышать сетование иных культпросветработников: мол, не идет в художественную самодеятельность сельчанин, предпочитает вечерком дома у телевизора отсидеться... Послушаешь такое, да побываешь в некоторых сельских клубах и впрямь задумаешься: может, точно, есть доля правды в подобных рассуждениях? Ведь каких-нибудь полтора десятка лет назад не пустовали клубы в Елтышеве, Моткове, Мошнине, Старом Поросе... Но вот приходишь на районный смотр и убеждаешься, что этот вид самодеятельного искусства не: только жив в народе, но и популярен. Правда, не везде и не всегда. Скажем, в Балтийском Доме культуры Людмила Николаевна Шипицына — директор добросовестный, болеющий за дело душой. И во всем чувствуется личное ее участие: в агитбригаде, при подготовке вечера чествования,в выпуске «Боевого листка». Но вот художественная самодеяте л ь- ность, пожалуй, самое больное место. И не по ее вине. Почти всегда балтинцы в смотрах районных участвуют. Но есть ли возможности в селе помочь проявиться талантам, когда зде<сь поют без .музыкального сопровождения. Ни инструментов, ни костюмов, ни баяниста нет вот уже несколько лет. А ведь чувствуется по выступлениям, как любят в Балте песню, особенно народную, исполняют ее по-русски раздольно, задушевно, с подголосками (хотя и несколько за- стольно). И все же на призовое место претендовать не в состоянии—не тот уровень. Да будь тут директор ДК семи пядей во лбу—не смогут балтинцы в таких условиях подняться выше. Смотры — это творческие отчеты не столько художественных коллективов, сколько хозяйств. Каков же взгляд на свой культурный цех у администрации колхоза «Союз строителей» и, в частности у председателя правления В. Е. Петрова, если здесь приходится готовить самодеятельность на уровне 30-х годов? Приходится прибега т ь к помощи на стороне и любителям художественной самодеятельности Новомошковского Дома культуры. Не по той ли причине не участвовали в смотре Уч-Балтинский сельский клуб, Кайлинский ДК. Как и в прошлые годы, не показали своей программы ши- рокоярцы. Чуть больше года Дом культуры в Широком Яре при специалистах, которые поначалу заявили о себе неплохо. Для сельчан открылись клубы по интересам, кружки, в поле и на ферме можно было видеть агитбригаду. Но наступила зима, и по мере усиления морозов, энтузиастов сце(ны становилось все меньше. О ремонте ДК в совхозе «Ояшинский» своевременно не позаботились. Видимо, по-прежнему бытует здесь устарелое мнение, что культмассовая работа — дело вто- ростепен н о е . И это в лучшем (если судить по производственным показателям) хозяйстве района. Конечно, слишком быстро и легко «опустили руки» Николай и Наталья Волошины, поставив себя не у дел, поддавшись обиде и голому принципу. Благо, повод для этого был. В Сокурском сельском ДК, к примеру, условия были не лучше. Однако работа здесь не прекращалась ни на день. Мало того, художественный руководитель Виктор Чепизу- бов занимается постоянно с двумя параллельными коллективами — взрослым и детским. Растит себе смену. Имеет два вокально - инструментальных ансамбля, две вокальных группы. На смотре сокур- цам присуждено второе место, и по праву. Коллектив художественной самодеятельности Обе к о г о клубного объединения на районном смотре занял третье место. Но как трудно было ему держать «форму» (по тем же уже названным причинам), когда рядом на сцене выступали самодеятельные артисты совхоза «Барлакский». 58 участников в новых красочных костюмах. В Октябрьском люди разных профессий идут в самодеятельность: тракторист и доярка, продавец и тепличница, учитель, слесарь, шофер, экономист, заведующий гаражом, техничка, объединенные любовью к песне. И в числе первых—секретарь парткома хозяйства И. Я. Га- номан. Выступают в различных жанрах: хоре и вокальных группах, танцевальном, вокально - инструментальном ансамблях, духовом и шумовом оркестрах, художественном чтении. Во многих семьях такая форма проведения свободного времени стала традицией. Сегодня в хоре трое Зиминых, трое Ганоманов, двое Стоякиных. Рядом с ветеранами — Эмилией Южаковой и Екатериной Кушнерук, молодежь, пришедшая, можно сказать, по стопам родителей. Хор исполнил патриотичес к и е и хороводные, шуто ч н ы е, с огоньком, и лирические песни. Лучше выступили в этом году мужская вокальная группа, ВИА. Шумовой оркестр исполнил вариации на темы русские, народные, звучал чисто. Жюри отметило исполнительское мастерство солистов Натальи Сизиковой, Владимира Колганова и Владимира Христича, чтеца Нины Хазовой, выступления в каждом жанре. Сказались репетиции, концерты перед сельчанами. В Октябрьском любое торжественное событие не представляют без концерта самодеятельных артистов. Агитбригада «Непоседы» хорошо знакома и животноводам, и полеводам, и овощеводам. В удачном выступлении коллектива (первое место) большая заслуга директора ДК Василия Юрьевича Григорчака и (пусть не покажется странным читателю) директора совхоза В. В. Квашенко и секретаря парткома И. Я. Ганомана. Оговорюсь сразу же, Владимир Викторович не участник художественной самодеятельности. Но внимание, оказываемое в хозяйстве своему цеху культуры, — одна из главных основ стабильности художественного коллектива. Такие примеры. На торжественном собрании совхозу по итогам квартала вручалось Красное знамя. В заключение при поощрении передовиков производства были отмечены и ветераны художественной самодеятельности. Только в минувшем году на приобретение музыкальных инструментов и костюмов было выделено 11 тысяч рублей. И с начала текущего отпущено 7 тысяч. И рабочие совхоза к своим артистам относятся с уважением. Поэтому-то Октябрьское клубное объединение (организовано с 1 января) может поделиться опытом культмассовой работы во всех направлениях. Агитбригаде присуждено звание лауреата. Хор отмечен Дипломом второй степени. В июне самодеятельное творчество района на телевидении представит и этот коллектив. Как всегда разножанровую программу подготовили к смотру белоярцы. После длительного перерыва заявил о себе художественный коллектив Дома культуры «Нефтяник», в котором объединены работники всех организаций и предприятий села, Сокурской средней школы. Они же участники и организаторы самодеятельности. Танцевальную группу, к примеру, готовила пионервожатая Татьяна Григорьева. Инженер и музыкальный работник братья Василий и Юрий Борзых — солисты й аккомпаниаторы хора, в котором 28 участников, и вркально - инструментального... Последний районный смотр стал барометром возросшей требовательности к самодеятельному искусству. В нем участвовали 360 человек из 12 коллективов. Названы и лучшие чтецы: Татьяна Воронова из Балты, Нина Хазова из Октябрьского, Галина Климова из Татары, Наталья Золотарева из Белоярки, Владимир Чере(мисин из Мошкова, Алла Бабкина из Сокура. Отмечены солисты: Николай Карго-, венко и Анатолий Требунский из Дубровина, Виктор Ноль из Горного, Лидия Просолупова из Новомошковского, Юрий и Василий Борзых, Нина Шик и Людмила Савичева из Сокура, Людмила Скрябина из Обского, вокальные группы: Новомошковского, Балтийского, Белоярского, Сокурского, Обского, мужская вокальная Октябрьского, хоры Октябрьского, Белоярского, Большевистского сельских Домов культуры, ДК «Нефтяник», фольклорная группы из Дубровина, хореографические картинки Сокурского, Октябрьского, Белоярского СДК. . Почетными грамотами за подготовку к районному смотру награждены руководители коллективов художественной самодеятельности: В. Ю. Гри- горчак, В. П. Чепизубов, Н. И. Тютюнникова, Л. Н. Шипицына, П. А. Чурин, В. В. Новосельцева, А” Г. Кондрашова. И все же всем хоровым коллективам еще нужно много работать над ' культурой речи, соблюдением рисунка .песни, ее характера, биографии, более тщательно подбирать репертуар с учетом возможностей ” каждого. Музыкальные руководители - робко вплетают в оранжировку разноголосье хора, подголоски. Год от года песни вроде бы другие, а манера исполнения остается одной и той же, профессионально не оттачивается. Хотелось бы слышать в выступлениях вокально - инструментальных ансамблей больше лиричного, видеть более органичное слияние песни и аккомпанемента, пока еще все ВИА слишком шумны. Л. ГОРЕЛИКОВА. В культурной жизни района смотр художественной самодеятельности—большое и приятное событие, оправдавшее девиз: «С песней по жизни!». И все же одно дело — заключительный концерт сельской художественной самодеятельности в районном Доме культуры, другое — постоянная и кропотливая работа с коллективами художественной самодеятельности в учреждениях культуры. Смотр подчеркнул, что постоянной художественной самодеятельности во многих селах нет. Каковы же причины, мешающие этому? На наш взгляд, ПРОБЛЕМЫ, ТРЕБУЮЩИЕ РЕШЕНИЯ в основе) их четыре момента: материально - техническая база, кадры и их квалификация, помощь со стороны партийных, хозяйственных организаций и районного Отдела культуры, методическая помощь. Сеть сельских учреждений культуры делится на государственные и профсоюзные. На смотре наглядно проявилось несоответствие их материально - технических баз, скажем, Октябрьского и Обского или Дубровинского СДК. Однако и государственным учреждениям культуры можно помочь, . если использовать отпущенные средства более рационально, если и сельские Советы и администрация хозяйств не останутся в стороне. Тогда самодеятельные артисты, сегодня выступающие не по-сценарному скромно, завтра не будут чувствовать себя обделенными. Другая проблема. Есть ли специалисты, способные направить народные таланты в нужное русло? Есть. Но в основном они сосредоточены опять же в профсоюзных Домах культуры, работают там по многу лет, так как обеспечены квартирами, боле)е выГ А З Е Т А — ЧИТАТЕЛЮ, ЧИТАТЕЛЬ- Г А З Е Т Е J сокой зарплатой. Многолетняя работа сказывается и на их квалификации, которая постоянно растет и совершенствуется. Для государственных же сельских Домов культуры и клубов характерна постоянная текучесть кадров, учреждениями культуры иногда руководят совершенно случайные люди. И поэтому из года в год исполнительское мастерство этих коллективов не повышается, ‘ подчас наносится ущерб формированию художественного вкуса сельчан. И это вина руководителя. Художественная самодеятельность — это не отсебятина, а направленное творчество и отношение к нему должно быть бережным. Где партийная организация, руководство видят в художественной самодеятельное т и важную форму воспитания, там результаты на лицо. Месяц закрытый на замок клуб и отваливающийся потолок в ДК наносят такой же ущерб, как и невыполнение плана. Некоторые программы включают номера, исполненные на низком уровне, оттого что они предварительно не просматривались. Эту работу должны осуществлять инспекторы отдела культуры и методисты районного Дома культуры. Но следует, видимо, реально учесть, что РДК вот уже в течение последних пяти лет полностью не бывает укомплектован специалистами. Говоря о методическом центре, нужно представлять коллектив специалистов, каждый из которых является методистом. Только тогда можно говорить о серьезной подготовке к мероприятиям районного масштаба. И еще можно себе представить, как выглядел бы смотр, если бы в нем не участвовали профсоюзные коллективы (из 11 их было больше половины), с более< высоким исполнительским мастерством. Л. ЛОГИНОВА, мето диет- районного До м а культуры, Л. ДЕМЧЕНКО, член жюри районного смотра. На снимках: поет Людмила Скрябина — участница художественной самодеятельности Обского Дома культуры; шумовой оркестр Октябрьского Дома культуры; танцуют ок- тябрьцы. Фото Н. ФЕДОРОВОЙ,
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2