МОШКОВСКАЯ НОВЬ 17 марта 1981 ., № 33 ( 4 3 7 5 ) = = = : РЕШЕНИЯ XXVI СЪЕЗДА КПСС—В ЖИЗНЬ! Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года определяют главную экономическую задачу, как обеспечение роста благосостояния со ветских людей. Материалы XXVI съезда КПСС дают возможность более полно оценить итоги прошлого года, всей десятой пятилетки, взять верный курс на новый период. За прошедший период правление нашего колхоза мобилизовывало усилия коллектива на увеличение производства продуктов растениеводства, животноводства. Среднегодовая урожайность зерновых культур выросла за последние пять лет на 1,5 центнера, кукурузы на силос — до 170 центнеров с гектара. Производство сочных кормов увеличилось на 30 процентов, грубых — на 33 процента. Среднегодовой надой на фуражную корову достиг 2750 килограммов. За счет этого план производства молока выполнен на ПО,Г процента. Сверх пятилетнего задания государству продано 4220 центнеров молока. * По сравнению с девятой пятилеткой увеличилось также и производство мяса. Однако план по этому виду животноводческой продукции выполнен только на 93 процента. За десятую пятилетку значительно укрепилась материальна - техническая б а з а . Энерговооруженность хозяйства в пересчете на каждого работающего удвоилась по сравнению с девятой пятилеткой. Возросло количество электромоторов. Построены добротные животноводческие помещения. Сданы в эксплуатацию два магазина, 38 квартир. В растениеводстве за 1980 год все бригады справились с плановыми объемами производства. Наши механизаторы под весь яровой клин обеспечили вспащку зяби и обработку паров, подготовку высококачественных семян. В почву внесена 15000 тонн органических и 600 тонн минеральных удобрений. Своевременно прошли посевная, обработка зерновых и пропашных культур, химическая прополка, уборка выращенного урожая. Наиболь. шей выработки зерновых добилось звено А. Н. Саврасова в составе комбайнеров А. А. Денисова, М. И. Козлова, В. Т. Семашко. Этот коллектив намолотил в прошлом году 25220 центнеров зерна, что составляет 45 процентов от колхозного валового сбора. Хорошей выработки добился И. Й. Матвиенко, намолотивший 7113 центнеров. Замечательно потрудились на уборке A. П. Трусов, А. И. Русских, B. Федосеев и другие трактористы, шоферы. От них не отставал коллектив зернотока второй бригады, который подработал 27000 центнеров зерна и отправил на хлебоприемный пункт 10805 центнеров. В результате осуществленных агротехнических мероприятий колхоз сумел получить с каждого гектара по 20 центнеров зерна. Еще выше, по 22,8 центнера с гектара, получили во второй бригаде. Себестоимость центнера хлеба составила 6 рублей 60 копеек при плановой 8 рублей 70 копеек. Государству продано 20766 центнеров зерна, что позволило перевыполнить народнохозяйстве н н ы й план. Удовлетворительных результатов в 1980 году механизаторы колхоза добились на выращивании кукурузы. Урожайность зеленой массы составила 179 центнеров с гектара при плане 160 центнеров. А во втор'ой бригаде этой кормовой культуры получено по 220 центнеров с гектара. УЧИТЫВАЯ РЕЗЕРВЫ В целом организованно прошла и заготовка грубых кормов. Сена накоплено 24540 центнеров при плане 23000 центнеров. Себестоимость его также ниже плановой. На 137 процентов выполнен план по сенажу. Несколько улучшилась работа тракторного и автомобильного парка. Выработка на условный трактор составила 1301 эталонный гектар при плане 1293. Это позволило план подъема зяби под урожай 1981 года выполнить на 108 процентов, вспахать. 3735 гектаров пашни. Высокопроизводительно использовали технику В. И. Цирульников, А. С. Кошеутов. Расход горюче-смазочных Материалов на каждый гектар составил по 7,9 килограмма при плане 10 килограммов. На 10,9 процента выше, чем в 1979 году, коэффициент использования автомобилей. Основные фонды по колхозу на 1 января текущего года составляют 4253 тысячи рублей, что на 530 тысяч рублей больше, чем в 1979 году. Значительная часть приходится на животноводство. От реализации произведенных продуктов в этой отрасли получено в 1980 году 800 тысяч рублей, от реализации продуктов растениеводства — 291,5 тысячи. Но невыполнение плана продажи государству мяса, низкое качество сдаваемой животноводческой продукции привели к тому, что колхоз сработал убыточно. Поэтому в первый год новой пятилетки нам предстоит не только увеличить производство и продажу государству молока и мяса, а и добиться более низкой их себестоимости, Необходимо продолжить работу по укреплению кормовой базы. Нынче намечено перепахать малопродуктивные заоб- ские луга, засеять их. За счет повышения культуры земледелия, более широкого использования органических и минеральных удобрений планируется увеличить урожайность зерновых и кормовых культур. Для обеспечения плана производства и продажи государству продукции животноводства нам потребуется 23000 центнеров сена, 8000 центнеров сенажа, 84000 центнеров силоса, 2500 центнеров корнеплодов, 16000 центнеров фуражных культур. Много нам предстоит поработать над повышением качества производимого молока и мяса. Жирность молока в 1980 году была низкой, значительная часть его пошла вторым сортом и несортовым. А это значит, сдаточная-цена продукции не могла быть высокой и обеспечить большую прибыль. Еще хуже обстановка с качеством мяса. Среднесуточный привес крупного рогатого скота в 1980 году составил 353 грамма при 416 граммах по плану. Гоеударству продано скота высшей упитанностью всего 13,3 процента, средней — 36,3, нижесредней — 45 процентов. Среднесдаточный вес одной головы крупного рогатого скота составил 360 килограммов. Причины такой неудовлетворительной работы кроются не столько в кормах и организации откорма, сколько в низкой трудовой дисциплине, отсутствии контроля за работой по откорму животных. Правление колхоза принимает меры по устранению названных недостатков, и эти меры уже сказываются. Так, в январе и феврале текущего года крупный рогатый скот с откорма сдан со среднесдаточным весом каждой головы по 427 килограммов, стоимостью— по 780 рублей. Такое мясо всегда будет прибыльным. Животноводы успешно справились с предсъездовскими социалистическими обязательствами, досрочно выполнили двухмесячные задания по мясу и молоку. На XXVI съезде КПСС было подчеркнуто, что животноводство остается ударным фронтом работы. И наш коллектив сделает все возможное, чтобы с поставленной задачей успешно справиться. А. ТОМАЩИК, председатель правления колхоза «Ленинец». КОГДА О ТУКАХ НЕТ ЗАБОТЫ С каждым годом в стране увеличивается производство минеральных удобрений. Об этом говорит следующий факт. За десятую пятилетку их внесено на поля колхозов и совхозов нашего района 27,4 тысячи тонн или в два раза больше по сравнению с предыдущей пятилеткой. Если в среднем за год минувшей пятилетки внесение минеральных удобрений составляло 5,5 тысячи тонн, то в 1980 году выросло до 7,1 тысячи тонн, или на каждый гектар внесено по 31 Килограмму. В совхозах «Сокурский», «Галин- ский», «Смоленский», «Бар- лакский», «Зеркальный» — этот показатель составил от 43 до 69 килограммов на гектар. Однако внесение значительного количества минеральных удобрений не дало ощутимой прибавки урожайности сельскохозяйственных культур. Более того, по некоторым она даже уменьшилась. Например, в совхозах «Галинский» урожайность зеленой массы кукурузы снизилась на 33 центнера, «Смоленский» — на 26, «Большевик» — на 22, «Со- курский» — на 71, «Мошковский» — на 24 центнера. В 1980 году в районе получено по 16,1 центнера зерновых с гектара, но среднегодовая урожайность составила за десятую пятилетку всего 12,3 центнера. Крайне неустойчива урожайность многолетних трав. В 1979 году с гектара получено сена по 24,3 центнера, в 1980 — на 2,9 центнера меньше. З.а последние десять лет урожайность многолетних трав увеличилась в совхозах «Восход» и «Барлакский», в целом же по району она находится на одном и том же уровне, то есть составляет 19,4— 19,7 центнера с гектара. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур во многом зависит от правильного применения минеральных удобрений. Проверка -районным и областным комитетами народного контроля показала, что в большинстве хозяйств нет должного порядка в организации бухгалтерского и агрономического учета поступающих и используемых удобрений, на весах не заведены журналы учета поступающих туков, не выполняются единые требования по заполнению товарно . транспортных накладных. Практически в каждом колхозе и совхозе имеются 10-ти- и 15-тонные весы, но поступающие удобрения на местах не взвешиваются, а приходуются по весу, указанному в товарно-транспортных накладных грузоотправителя — районного объединения «Сельхозхимия», хотя и здесь они отгружаются на глазок по тоннажу автомобилей. Выборочное взвешивание автомашин, доставивших минеральные удобрения в хозяйства показало, что вес их грузоотправителем завышен. Так, шофер Телегин доставил в совхоз '«Галинский» 4,5 тонны суперфосфата. При взвешивании оказалась недостача 1Д тонны. У водителя Зонова она составила 1,4 тонны. В совхозе '«Барлакский» на 7 автомашин, привезших удобрения, общая недостача составила 7,9 тонны. В феврале совхозу «Смоленский» было отправлено 22 автомобиля с аммофосом. По документам грузоотправителя общий вес должен быть 105 тонн. При перевешивании обнаружена недостача — 10,7 тонны. Данные годовых и агрономических отчетов также не соответствуют настоящему положению дел. Например, в совхозе «Барлакский» согласно годовому отчету использовано 14680 центнеров минеральных удобрений, а перед райинспектурой ЦСУ отчитались за 11880 центнеров, в агрономическом отчете стоит цифра 11850, на Об счете бухгалтерских проводок показано использование 14777 центнеров, хотя по актам их внесено 13527 центнеров. Аналогичное положение в совхозах «Мошковский», «Смоленский», «Зеркальный» и «Восход». Причина такой разноголосицы в том, что в большинстве хозяйств акты на внесение минеральных удобрений своевременно не составляются, а израсходованные туки значатся в бухгалтерских документах на остатках. Бывает и наоборот. Удобрения списаны, а на самом деле не израсходованы. В результате фактические затраты не находят правильного отражения при определении себестоимости сельскохозяйственных культур. Например, в совхозе «Зеркальный» на 1 января текущего года по документам должно быть 640 центнеров двойного гранулированного суперфосфата и 1955 центнеров аммиачной селитры. При проверке суперфосфата в наличии не оказалось, а селитры имеется не более 1000 центнеров. Такая же картина в совхозе «Мошковский». Здесь удобрения, израсходованные в 1980 году, не списаны актами. В совхозе «Сокурский» в течение 5—6' лет лежит в складе, но не значится по документам 800 центнеров аммиачной селитры и мочевины. Внесены, но не списаны удобрения в совхозах «Ояшинский» и «Восход». В некоторых актах списания не указывается, под какие культуры внесены удобрения. В результате невозможно определить их эффективность. В частности, на актах по внесению минеральных удобрений в совхозе «Мошковский» не указаны номера полей, наименование культур, дозы. В совхозе «Восход» одним актом описано удобрений на 40,9 тысячи рублей. Естественно, что здесь не указано, когда и сколько их внесено. Такое же положение в- совхозах «Смоленский», «Барлакский», колхозе «Союз строителей». В проверенных хозяйствах агрономическая работа по учету движения и правильному использованию минеральных туков запущена. Планы по использованию удобрений составляются формально, нет журналов по учету их внесения, книги по истории полей, севооборотов не заполняются. Например, в совхозе «Ояшинский» их нет вообще. В хозяйстве отсутствуют план использования минерал ь н ы х удобрений, журнал учета их движения, поступления. Приве* зенные туки не взвешиваются. Рекомендации по использованию удобрений и многие картограммы потеряны, а имеющиеся не применяются. Эти недостатки характерны для большинства хозяйств. Проверка эффективности и использования минеральных удобрений показала, что в ряде хозяйств допускаются серьезные нарушения. Туки вносятся в неоправданно высоких дозах без учета наличия их в почве, без учета одновременного внесения азота, фосфора и калия. В результате затраты не окупаются урожаями. Так, в совхозе «Галинский» в прошлом году на 268 гектаров кукурузы внесено 450 центнеров хлористого калия или по 157 килограммов на гектар. Картограммы показывают, что эти земли имеют высокую обеспеченность калием и вносить его следовало не более 30 килограммов на гектар. То есть доза завышена в пять раз. В четыре раза превышена норма внесения двойного гранулированного суперфосфата' под многолетние травы. В совхозе «Барлакский» под картофель на 70 гектаров внесли 200 центнеров хлористого калия, что больше нормы в три раза. Здесь же в четыре раза завысили дозу внесения и азотных удобрений на 200 гектарах картофеля. Естественно, что от такого «пересола» растениям только вред. Другим фактом бесхозяйственного отношения к минеральным удобрениям является их хранение. В совхозе «Галинский» находящийся на центральной усадьбе склад не закрывается. В нем находится 340 центнеров аммиачной селитры, 140 — мочевины, около 300 центнеров суперфосфата. Мешки, в которых хранились туки, разорваны, удобрения перемешаны между собой, занесены снегом. В совхозе «Зеркальный» в декабре прошлого года под навес старой сушилки сгрузили 820 центнеров аммофоса на сумму 8465 рублей. Удобрения не укрыли, Здесь же лежит списанная актами, но не внесенная в почву' мочевина в разложившихся мешках. Все это под снегом. В неприспособленном складе находится 1000 центнеров аммиачной селитры. От впитавших влагу удобрений возле склада незамерзающая лужа. 250 центнеров аммиачной селитры свалено в кучу у центрального склада в совхозе «Мошковский». Удобрения перемешаны со снегам и к использованию непригод н ы. 880 центнеров нитроаммофоса разлагаются, впитывая влагу, в колхозе «Союз строителей». Вновь созданная «Сельхозхимия» также не внесла заметных перемен в решение проблем повышения плодородия полей. В работе этого объединения много недостатков. Бесконтрольно действует механизированный отряд по вывозке и внесению органических удобрений. До механизаторов не доводятся задания, между ними не организовано социалистического соревнования. Удобрения отпускаются без взвешивания. Только выборочная проверка 37 автомашин, прибывших в хозяйства, показала, что за последние дни до потребителей не довезли 295 центнеров удобрений. По результатам проведенной проверки состоялось заседание исполкома районного Совета народных депутатов, где о мерах по устранению выявленных недостатков были заслушаны главные бухгалтеры совхозов «Барлакский», «Мошковский» т.т. Проколчик, По- ковцев, главные агрономы колхоза «Союз строителей», совхоза «Зеркальный» т.т. Еры- шев, Желиба, директор совхоза «Смоленский» тов. Третьяков, управляющий «Сельхозхи- мией» тов. Кузьменко, главный агроном производственного управления сельского хозяйства райисполкома тов. Абакумов. В решении райисполкома предложено руководителям и главным агрономам хозяйств навести должный порядок с учетом и хранением удобрений. А. ДЕМИДЕНКО, председатель районного комитета народного контроля.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2