СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ Позади первые шесть месяцев завершающего года десятой пятилетки. Итоги работы животноводов района в этот период трудно назвать удовлетворительными: большинство плановых показателей производства и продажи продукции ферм осталось невыполненным. В целом район выполнил задание и превзошел прошлогодний уровень лишь по реализации мяса — при плане 26 860 центнеров хозяйствами и населением продано 29 342. Особенно тревожное положение складывается в большинстве совхозов и колхозов с производством и продажей государству молока. В целом за шесть месяцев районом недодано к заданию 10196 центеров этой продукции. Наибольшее отставание допустили совхозы «Восход» —5480 центнеров, «Галинский»—2237 центнеров, «Смоленский» — 1586. В этих же хозяйствах допущено и наибольшее снижение к прошлогоднему уровню. Сановными причинами невыполнения планов производства и продажи молока явились низкие удои и снижение поголовья коров. Возьмем, к примеру, совхоз «Восход». За шесть месяцев нынешнего года в этом хозяйстве получено от каждой коровы лишь по 1202 килограмма молока, что ниже прошлогоднего уровня на 135 килограммов. Из- за этого совхозом недополучено 2464 центнера продукции. Не выдерживается «Восходом» и плановое поголовье коров. В среднем в хозяйстве в первые шесть месяцев недоставало ежедневно 175 коров, которые даже при существующем уровне удоя могли бы дать 2103 центнера молока. Подобные причины не позволили и другим отстающим хозяйствам достичь запланированных уровней производства и продажи государству молока. Естественно, что можно привести и ряд объективных доводов, объясняющих в какой-то - мере и снижение удоев, и падение поголовья коров. Но специалисты хозяйств, работники ферм должны были предвидеть их|(а они _ еще в самом начале года ни для кого секрета не представляли) и быть готовыми к преодолению трудно с т е й. Возьмем хотя бы проблему маточного поголовья. В прошлом году специалисты районного управления сельского хозяйства, племобъ- единения не раз ставили перед хозяйствами вопрос о недостаточной работе по воспроизводству стада. Однако в таких хозяйствах, как колхоз «Ленинец», совхозы «Большевик», «Восход», '«Галинский» количество нетелей на начало нынешнего года явно отставало от потребностей. Так, в «Ленинце» на первое января было всего 160 нетелей, в «Большевике» — 239, в «Восходе» — 498, а в «Галинском» — 190. Этим хозяйствам еще в январе-марте необходимо было провести случку и осеменение телок с тем, чтобы уже в этом году иметь возможность пополнить маточное стадо. Тем более, что возможности для этого были. Однако «Ленинец» сумел добавить к 160 нетелям лишь 61, «Большевик» — 116, «Восход» — 198, а «Галинский» — 43. И поэтому сегодня перед всеми этими хозяйствами стоит большая и сложная задача — изыскать дополнительные возможности для нормального воспроизводства маточного стада. Несмотря на то, что район в целом справился с выполнением полугодовой программы реализации мяса, нерешенной проблемой остается по-прежнему производство этого важнейшего вида продукции. ч т о ПОКАЗАЛИ ИТОГИ ПОЛУГОДИЯ Здесь нужно отметить, что последние три года производство мяса в районе неуклонно растет: по сравнению с первым полугодием 1978 года нынче произведено на 4208 центнеров больше. Увеличилось соответственно производство и говядины, и свинины. Но это по району в целом. Отдельные же хозяйства уровень производства мяса значительно снизили. К ним относятся колхозы «Ленинец», «Союз строителей», совхозы «Зеркальный», «Галинский». И связано это не столько с уменьшением пог о л о в ь я, сколько со снижением среднесуточных привесов. Рассмотрим подробнее изменение валовых среднесуточных привесов крупного рогатого скота и изменение привесов на откорме. В последние три года в районе отчетливо проявилась тенденция к снижению этих важнейших показателей. Так, в прошлом году валовой среднесуточный привес в целом по району составил 348 граммов, нынче же — 335. На первый взгляд может показаться, что снижение невелико, однако в отдельных хозяйствах по этой причине недополучено значительное количество мяса. Так, в колхозе «Ленинец» недополучено 162 центнера мяса, в колхозе «Союз строителей» — 107 центнеров, совхозе «Галинский» — 171 центнер и т. д. В целом же по району из-за снижения валового среднесуточного привеса по сравнению только с прошлым годом потеряно или недопроизведено 564 центнера мяса. По-прежнему большинством хозяйств района крайне неудовлетворительно ведется откорм скота. В прошлом году среднесуточный привес здесь составил 496 граммов, нынче же лишь 406. Для сравнения можно упомянуть о том, что на откорме и нагуле среднесуточный привес просто не может быть ниже 700—800 граммов, иначе это уже не откорм и нагул, а только одна его видимость. Но даже и при этих цифрах можно сделать вывод о том, что районом в целом потерян за счет снижения привеса 651 центнер мяса крупного рогатого скота. Следует отметить „также, что низкими в хозяйствах района остаются и привесы свиней. Причем, здесь снижения по сравнению с уровнем предыдущих лет недопущено, однако и среднеобластной уровень не достигнут. Серьезной задачей на второе полугодие остается и увеличение выхода телят. По сравнению с прошлым годом в районе получено на 106 телят меньше, а телят от коров — на 407. Если в прошлом году от каждых 100 коров, имевшихся на начало года, было получено 55 телят, то нынче этот показатель равен лишь 52. Естественно, что снижение выхода телят приводит в конечном итоге и к снижению продуктивно с т и животноводства в целом. Поэтому увеличение выхода телят — одна из основных задач на второе полугодие. Еще одна отрицательная тенденция в развитии животноводства в районе — рост падежа скота. В прошлом году падеж крупного рогатого скота возрос на 1,8 процента, нынче же к уровню прошлого года рост составляет 6,7 процента. Особенно плохо обстоят дела с сохранностью скота в совхозах «Барлакский», «Смоленский», «Большевик», «Восход» и '«Галинский». В каждом из этих хозяйств процент падежа к обороту стада составляет 3 и боже процентов. А причины— неудовлетворительный уход за скотом, который определяется в основном серьезнейшими нарушениями норм и правил содержания животных, бесхозяйственностью, низкой трудовой дисциплиной отдельных животноводов. Сейчас в разгаре пастбищное содержание скота. Использовать все его преимущества для увеличения производства продукции животноводства, улучшения всех ведущих показателей развития этой отрасли — важнейшая задача животноводов района. И думается, что, 'развернув социалистическое соревнование за достойную встречу XXVI съезда нашей партии, работники совхозов и колхозов района сумеют успешно решить ее. В. ГЛАЗКОВ, районный инспектор Госстатистики. У СПЕ ХИ И ПРОБЛЕМЫ Недавно под руководством агитатора О. Ф. Старковой животноводы первой и второй ферм Балтийской бригады обсудили положение дел в своих коллективах и планы на будущее в связи с выводами, сделанными в докладе Л. И. Брежнева на июньском Пленуме ЦК КПСС. О. Ф. Старкова сообщила, что труженики обеих ферм за последнее время добились неплохих ^результатов. Животноводы второй фермы полугодовой план по валовому производству молока выполнили на 109 процентов, по продаже его — на 107 процентов. Переходящий кубок имени Героя Социалистического Труда И. Ф. Ивановой по итогам июня завоевала Ф. Ф. Кукарце- ва, надоившая 615 килограммов, молока на фуражную корову. Хороших результатов достигли и другие доярки. Так, В. А. Санникова получила 579 килограммов молока на корову, Р. И. Алабугина — 456, Г. М. Шамак — 380, Т. Розина —- 345. С плюсом по сравнению с тем же периодом прошлого года идут А. И. Балукова, В. В. Гиберт. Большую роль в успешном выполнении поставленных перед животноводами фермы задач играет хорошо организованное соревнование между ними. Немалое значение придается гласности его. С этой целью выпускаются бюллетени соцсоревнования, «молнии», «Боевые листки», в честь передовиков поднимается Флаг трудовой славы. Доярке, добившейся наивысшего надоя за месяц, вручается переходящий кубок имени И. Ф. Ивановой. В течение пяти месяцев его удерживала В. А. Санникова. Теперь кубок перешел к Ф. Ф. Кукар- цевой. Боевое соревнование развернулось и между работниками первой и второй ферм. Оно существенно помогает в борьбе за выполнение производственных планов и соцобязательств. В этом соревновании животноводы второй фермы показывают соперникам пример ответственного отношения к делу. Именно благодаря этому им удалось стать лидерами по итогам первого полугодия, хотя условия труда здесь хуже, чем на цервой ферме. На первой ферме действует механизированная доильная площадка с молоко- и водопроводами. Вторая ферма находится за линией железной дороги. Поэтому приходится делать объезд в 10 километров. Во время дождей бывает трудно подвозить туда лед, комбикорма, зеленую подкормку. Нет автоцистерны или прицепа с бочкой для отправки готовой продукции. Правда, вскоре эта проблема разрешится. Сейчас на центральной усадьбе завершается строительство летней доильной механизированной площадки для стада второй фермы. На собрании были высказаны претензии в адрес работников Ояшинского маслозавода. Дело в том, что молоко с фермы отправляется сюда ох* лажденным до плюс 8—10 градусов, нормальной кислотности. В шесть часов утрамо локовоз уходит с фермы с продукцией вечерней дойки, в девять — утренней. Но на заводе ее принимают лишь в пять - семь вечера. Температура простоявшего весь день под палящим солнцем молока повышается до 20—25 градусов, кислотность — до 23— 25 процентов. В результате его определяют несортовым, в чем нет вины животноводов. Поэтому анализ качества продукции работникам маслозавода следовало бы делать сразу по приезде молоковоза. Несмотря на существующие объективные трудности, коллектив второй фермы, как уже говорилось, перекрыл задание полугодия и по валовому производству молока, и по продаже его. В то же время ферма, руководимая Н. И. Безбородовой, дала лишь 98 процентов плана. Включившись в соревнование по достойной встрече XXVI съезда партии и подсчитав свои возможности, животноводы второй фермы решили задание 1980 года завершить к Дню Конституции, а всей пятилетки — к 15 сентября. К дню открытия съезда будет сделан дополнительно полугодовой план. В. А. Санникова к знаменательной дате выполнит, считая с начала десятой пятилетки семь годовых заданий. В своем докладе на июньском (1980 г.) Пленуме ЦК КПСС Л. И. Брежнев подчеркнул, что наряду с накопленным ценным опытом коммунистического строительства необходимо критически посмотреть на упущения, недостатки, которые, к сожалению, есть в практике хозяйствования. Есть такие недостатки и у животноводов обеих балтийских ферм. О них также шла речь на собрании. Так, еще не всех животноводов отличает хозяйский подход к порученному делу, что неблагоприятно отражается на общих результатах. Было решено усилить борьбу с нарушителями дисциплины труда, продолжать соревнование под девизом «Ни одного отстающего рядом!». Г. ДУРЕНКОВА. СОРЕВНОВАНИЯ: ЭФФЕКТИВНОСТЬ И На вопрос о том, могут ли все работники хозяйства быть передовиками, делом ответили труженики мордовского колхоза «По заветам Ленина». С первых дней сезона летнего содержания скота они добились значительного перевыполнения индивидуальных заданий. И все получили право на материальное поощрение. В мае дополнительно к плану реализовано молока бо- бее чем на тысячу рублей. Как ни удивительно, при этом животноводов мало интересовал вопрос о том, кто станет обладателем премиальных, Такое кажущееся «безразличие» объясняется эффективной системой оплаты их труда, утвержденной правлением колхоза. Прежние результаты, пусть немалые, перестали устраивать хозяйство. Тормозом, дак следовало из данных предД Е ВИ З варительно проведенного со- циологического опроса, стал устаревший порядок подведения итогов соревнования. Жийотноводы сочли несправедливым провозглашать «маяками» и премировать людей, которые хотя и работали лучше других, но зачастую не справлялись с нормой. Премия - доплата, таким образом, оставалась незаработанной, • Пришлось существенно пересмотреть методы учета, контроля и организации труда. Была усилена зависимость оплаты от конечных результатов работы. Дополнительную оплату стали выдавать не ограниченному числу передовиков по их «показателям», а всем, кто способствует получению прибавки продукции по сравнению с нормой и уровнем предыдущего сезона. Традиционная заинтересованность — кому? — теперь стала иной, потому что претендовать на получение доплаты к основному заработку может практически каждый, а ее размер соответствует конкретному трудовому вкладу. Новшество прошло всестороннюю проверку на ферме еще в зимние месяцы. Оно сразу оправдало себя. Уже через месяц• после внедрения системы перекрыли прошлогодние рубежи по надоям и заработали надбавки большинство доярок. Премии получили также работники, обеспечившие подвоз кормов, приготовление смесей, сохранность молодняка. Среднесуточные надои ферма увеличила почти на четверть, все молоко сдается сортовым. На этой основе и обеспечивается фонд поощрения. К А ЧЕС ТВ О В него перечисляется часть .денег, вырученных за реализованную продукцию. Надбавку по коэффициенту трудового участия устанавливает совет фермской бригады. Он же правомочен понизить ее или снять с одного или группы животноводов, И вот — результат. Ферма стабильно работает без отстающих. Что касается «маяков», то на деле их стало значительно больше. В рядах правофланговых заняли места и те, кто считался отстающим. А. ПАПЕТА корр. ТАСС, с. Рождествено, Ичалковский район, Мордовская АССР. СКОЛЬКО «МАЯКОВ» НУЖНО ФЕРМЕ
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2