« I I . II г II ||ШНМ|^||||мг 1 1 iikiiii 111 | T l ПЕРЕДОВЫЕ ДОЯРКИ Ф, И. О. .доярки, надоено молока (кг) на фуражную корову, за два месяца, за февраль, хозяйство ИТОГИ СОРЕВНОВАНИЯ ЖИВОТНОВОДОВ РАЙОНА ЗА 2 МЕСЯЦА 1980 ГОДА Бренно М. А. 751 372 «Большевик» Федорова Л. А. „693 328 «Ленинец» Пузач Н. П. 693 321 —«— Даукщт Л. А. 651 354 «Ояшинский» Артамонова А. 615 304 «Ленинец» Балабанова М. А. 598 321 «Ояшинский» Киселева В. И. 580 295 «Мошковский» Куковская И. К. 573 338 «Ленинец» Кузнецова 3. П. 569 316 —«—• Кутькова А. Г. 567 286 -«Зеркальный» Саландо А. И. 562 270 «Мошковский» Васильева Г. К. 558 360 «Ояшинский» Шкроб А. С. 558 279 «Мошковский» Китаева В. И. 550 261 «Зеркальный» Гайдукова Л. П. 550 248 -- «--- Медведева М. А. 543 257 «Барлакский» Саросек Т. В. 536 276 «Ояшинский» Земская Н. С. 534 238 «Барлакский» Кондратьева Н. 529 260 «Восход» Куликова В. С. 527 250 «Мошковский» Евдокимова Г. П. 522 294 «Барлакский» Нефедова Т. В. 516 278 «Ояшинский» Шмидт М. 503 235 . «Восход» Исакова М. М. 448 246 «Барлакский» Гейн С. Е. 490 265 «Галинский» Алабугина Р. И. 485 246 «Союз стройтел.» Санникова В. А. 479 262 ---«--- Крупина В. В, 475 233 «Барлакский» Зигаева М. И. 474 238 «Ояшинский» Жердева А. 472 228 «Восход» Павлова Е. Н. 466 242 «Галинский» Есаулова-Л. В. 461 149 «Барлакский» Лебедева Г. Н. 448 212 —«— Понеткина В. И. 446 240 «Союз стройтел.» Мельникова Е. Г. 438 230 «Восход» КуКарцева Ф. Ф. 435 ' 2 2 0 «Союз стройтел.» Губанова М. А. 434 229 «Большевик» Гофман М. Н. 416 199 «Смоленский» Пинчук Л. П. 411 205 «Галинский» Нагорная Г. Д. 410 203 «Большевик» Коженкова Л'. В. 402 206 «Восход» СКОТНИКИ ДОЙНЫХ ГУРТОВ Ф. И. О. скотника, надоено молока (кг) на фуражную корову за два месяца, за февраль, хозяйство Русских Л. Аржанов В. В. 585 314 «Ленинец» Куковский А. Поменов В. 494 379 _ - Козлов С. И. Попов С. И. 432 257 «Ояшинский» Гох В. Н. Ермолаев Д. Г. Серов В. Трубачев Б. 402 256 —«— Цондаренко Н. Тарасов М. В. 401 195 «Зеркальный» Кочев М. А. Крупко В. М. 392 202 «Большевик» Белаш Б. Г. Гаврилов В. М. 374 196 «Восход»' Федорченко Л, И. Панюшкин М. Е. 359 193 - « - Муравьев Г. П. Кондратьев В. Л. Шипицын И. А. 354 183 «Большевик» Воронов А. Р. Иванушкии И. Е. 338 175 «Союз стройтел.» ПОКАЗАТЕИЛРАБОТЫ СВИНАРОК НА ОТКОРМЕ ЖИВОТНЫХ Ф. И. О. свинарки, среднесуточный привес (г) за два месяца, Тюменина П. Н. за февраль, хозяйство 675 675 «Мошковский» Орлова В. Н. 675 675 __«__ Самарина Г. Е. 589 589 «Большевик» Кулик В. П. 540 540 __«__ Настюшонок 447 578 ---«--- Кузина М. М. 444 800 _«__ Трубачева К. А. 351 352 __«---. Наврос С. А. 350 350 «Ояшинский» П О К А З А Т Е Л И Р А Б О Т Ы Т Е Х Н И К О В ПО ВОСПРОИЗВОДСТВУ СТАДА Ф. И. О. техника, получено телят всего, в расчете на 100 коров за два месяца, хозяйство Черноваленко М. И. 107 35 «Ояшинский» Фисюра Л. К. 92 25 «Зеркальный» Быкова В. В. .8 2 18 «Смоленский» Гриценко О. Ф. 71 28 «Ленинец» Молодцева М. Д. 71 12 «Большевик» Андреева Н. П. 68 33 «Ояшинский» Каратаева М. Д. 66 17 «Большевик» Морева 3. П. 65 18 «Галинский» Терещенко Е. И. 63 13 «Ояшинский» Москалева В. И. 59 15 «Смоленский» Иващенко А. Д. 56 20 —«— Фензель В. Э. 55 18 «Большевик» Иванушкина Е. И. 55 16 «Союз стройтел.: Селютин Я. М. 49 16 «Барлакский» Штайнерт Л. И. 47 14 «Союз стройтел.; Упенков Д . Ф. 41 12 «Восход» Борджиков Б. Б. 40 16 —«— Фролов В. Ф. 39 .13 «Барлакский» Сысоев В. В. 38 16 ■—«— Фоминых В. П. 38 12 _«_ Кожаро В. Ф. 37 12 «Галинский» Калмыкова Г. Н. 35 12 «Восход» Борджикова Е. П. 32 13 —«— Федорова Н. И. 30 12 —«— Балыкова А. А. 29 8 «Барлакский» Селицкая В. Н. 23 9 «Галинский» П О К А З А Т Е Л И П О Х О З Я Й С Т В А М надоено молока на одну фуражную корову (кг) за два месяца 1980 года, 1979 года «Ленинец» 420 422 «Союз стройтел.» 320 319 «Белоярский» 410 357 «Восход» 303 355 «Зеркальный» 402 312 «Большевик» 296 335 «Ояшинский» 359 371 «Галинский» 259 300 «Мошковский» 341 329 «Смоленский» 218 293 «Барлакский» 326 317 По району: 312 335 п 0 л У ч E H 0 Т Е Л Я Т на 100 коров за два месяца 1980 года, 1979 года «Ленинец» 34 30 «Галинский» 16 15 «Зеркальный» 25 15 «Большевик» 16 17 «Ояшинский» 24 28 «Восход» 14 14 «Белоярский» 20 20 «Барлакский» 13 11 «Мошковский» 19 21 «Большевик» ' 13 17 «Союз стройтел.» 19 31 По району: 18 19 Н А Д О Е Н О М О Л О Н А ПО ОТДЕЛЕНИЯМ, ФЕРМАМ, Б Р И Г А Д А М Ф ^ Б . О- управляющего, бригадира, получено молока (кг) . - февраль, хозяйство «Мошковский» «Ленинец» «Оящинский» «Ленинец» «Зеркальный». «Большевик» «Ояшинский» «Восход» «Большевик» «Союз стройтел.» «Галинский» «Ояшинский» «Союз стройтел.» «Галинский» «Восход» «Смоленский» «Большевик» Голиков Ф. П. 467 245 Высоцкий Д. А. 453 257 Азаров А. Г. 429 257 Аржанов В. Г. 419 228 Передня Н. Д. 404 236 Ершова Т. П. 401 195 Круг Л. А. 359 182 Планкин Н. П. 352 182 Швайко М, И. 341 178 Лавренко А. И. 337 180 Ерюков А. И. 330 156 Безбородов П. У. 318 164 Стрельников В. Г. 316 162 Лютов Н. С. 315 163 Аненков М, А. 303 170 Плаксин Н. Г, 292 138 Гарпинич С. Ф. 232 125 Кузьмин А, Г. 228 118 Писарев В. Н. 226 125 Жигадлов В. И. 222 121 Бочкарев С. И. 206 122 Кунц Д, И. 196 91 ПО H U А ТЕЛ И Р А Б О Т Ы С К О Т Н И К О В , Т Е Л Я Т Н И Ц НА ОТНОРМЕ МОЛОДНЯНА КРУПНОГО РОГАТОГО СНОТА * "■v s ,? w K r a « r A a ? * “ ,г>. Артюхова Кунц Т. А. Кудрявцева Афанасьева Щиголихпна Кужелева Шеянкова А. С. Гефт Т. В. Станкевич Е. А. Юрышева Н. А. Колощук А. Е. Потапов М. Веет М-. Э. Бренно А, К. Ощепкова В. В, Лиманова М. Старцева Давыдова Н. Ф. Бабич М. М. Сизикова М. М. Кусайтес К. А. Гапеева Е. С. Сигакова Н. И. Алифанова Г. Гефт Л. Г. Панасенко -Л. Ф. Лейтникова В. К. Финк А. С. Зорькин В. И. Савчук Н. Я- Пусенко Н. Грачева Н, А. Кузнецова Н. П. Пилипенко Д . В. Волошина Холодкова Л. Н. Пинчук Л. С. Андреев В. П. Клоберданц Р. А. Крысенко И. М, Лещева Н. В. Вальтер Л, С. Филатова А. В, Черкасова Л. М. Волкова Т, Ревина М. И. Гучек Н. М. Воргодяева А. Готовцева А. Михеева А. И. Лещева Т. И. Бойцова А. Д. Сладкова В. Корчуганова Н. В. Санникова М. Н. Балабанова Л. Кучин Н. Лисицына П. Я- Белаш А. Г. Олейник Русских Г, Г. Русских Т, Рикус П. И. Кривоногова Т. Куляева Н. В. 3 3 л . 1243 1132 1009 990 990 900 895 886 875 868 867 860 847 841 841 837 835 828 825 817 810 806 790; ■f785 778 з з 756 752 751 749 746 741 741 740 740 737 735 722 719 714 710 710 705 704 703 675 670 665 665 630 620 576 567 526 523 516 511 472 606 539 557 7 * 866 800 65л 88 776 869 862 «Большевик» «Зеркальный» «Ояшинский» «Барлакский» «Мошковский» «Смоленский» 943 «Большевик» 803 «Смоленский» 1032 «Восход» 523 «Большевик» 926 _«__ 873 «Сокурский» 819“ «Барлакский» 738 «Мошковский» 832 «Восход» 720 «Барлакский» 845 «Смоленский» 790 «Зеркальный» 7 i*m —«— 8 г . «Сокурский» 897 «Барлакский» Г \ «Смоленский» 8чч «Смоленский» 717 «Сокурский» 744 «Барлакский» 778 «Сокурский» 710 «Большевик» 771 «Галинский» , 741 —«__ 741 «Ояшинский» 699 «Галинский» 741 «Сокурский» 1070 «Ояшинский» 642 «Барлакский» 632 .—«— 716 «Смоленский» 775 «Восход» 709 «Мошковский» 470 «Зеркальный» 703 «Смоленский» 819 «Восход» 6 0 1 , «Мошковский» 791я «Ояшинский» 470 «Зеркальный» 838 «Восход» 780 «Ояшинский» 824 «Ленинец» 830 «Ояшинский» 844 «Восход» 638 «Союз стройтел.» 693 «Восход» 470 «Ленинец» 553 «Союз стройтел,» 436 669 ПОКАЗАТЕЛИ РАБОТЫ С В ИН А Р О К - Т У Р НИЦ Ф, И. О. свинарки, отнято поросят за два месяца, лпопыий г .ч.'камный вес животных (кг), хозяйство «Мошковский» Фоль В. В. Конева Ф. И. Власова М. Картунова Е. Н. Абрамова Г. Аносова А. С. Константинова Н. Рудакова Г. П. Степанова Е. Г. Эшанкулова Л. Н. А. 258 — 246 16,3 222 18,5 207 20,4 * 194 19,Ok 187 19,5 185 19,6 184 21,3 184 19,5 183 17,7 «Большевик» «Ояшинский» «Большевик» «Ояшинский» «Мошковский» БЮЛЛЕТЕНЬ ПОДГОТОВЛЕН К ПЕЧАТИ ЗООТЕХНИЧЕСКИМ ОТДЕЛОМ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОГО уп ч яИГ.ТВА РАЙИСПОЛКОМА. __ КАЧЕСТВО МЯСА, СДАННОГО ГОСУДАРСТВУ В ФЕВРАЛЕ 1 9 8 0 ГОДА Крупный рогатый скот: 1 графа — среднесдаточный вес одного животного (кг), 2 — сдано высшей упитанностью, 3 — средней, 4 — нижесредней, 5 — тощаком (в процентах), 6 — средняя стоимость головы (в рублях); свинопоголовье: 7 — среднесдаточный вес одного животного (кг), 8 — сдано первой категории, 9 — второй категории, 10 — третьей категории,^ 11 — четвертой категории, 12 — нестандартные (все в процентах) «ленинец» 316 16,9 31,7 33,3 8,1 317 «Союз строителей» 365 18,5 56,9 15,8 8,8 401 «Зеркальный» 367 40,4 18,6 34,1 6,9 453 . «Барлакский» 336 *52,1 35,4 11,5 . 1.0 431 «Смоленский» 357 42,0 37,0 21,0 489 «Большевик» 378 9,3 . 56,4 32,6 1,7 426 80 — 62,6 4,3 3,1 30,0 «Восход» 387 5,6 51,7 37,4 5,3 395 * «Галинский» 295 13,8 22,7 55,5 8,0 321 «Ояшинский» 338 63,3 46.7 485 80 14,7 48,7 19,1 10,0 7,5 «Мошковский» 349 20,1 34,4 41,6 3,9 370 ^ 82 — 79,7 7,7 2,8 9,8 «Сокурский» 431 92,1 7,9 _ _ 852 126 — 57,8 28,0 13,9 0,3 По району: 368 40,9 31,8 23,5 3,8 497 98 1,6 64,1 18,3 8,9 7,1 Было в 1979 г.: 402 57,2 27,4 13,8 1,6 604 98 6,9 52,9 31,9 2,9 5,4 Н А Н ПОВЫСИТЬ ПИТАТЕЛЬНУЮ Ц Е Н Н О С Т Ь К ОР МОВ? Полноценное кормлен и е скота зимой в хозяйствах Сибири, где продолжительность стойлового периода 8—9 месяцев, имеет особое значение. А если в кормах к тому же недостает протеина, ле^копе- реваримых углеводов и витаминов, наступает стойкое нарушение об м е н а веществ, снижаются жизнеспособность новорожденного молодняка, воспроизводительная способность и продуктивность маточного поголовья. При дефиците и низком качестве кормов важное значение имеет подготовка их к скармливанию. Подготовленный корм более привлекателен для животных, при термообработке он обезвреживается от плесени и другой патогенной микрофлоры, появляется возможность обеспечить механизированную раздачу кормов. Измельчение и смешивание грубых, сочных и концентрированных кормов, обогащение -их азотом и минеральными солями позволяет повысить полноценность рациона. В составе смеси корма дополняют друг друга недостающими элементами питания, что и обеспечивает более высокую их переваримость и питательность. Приготовление влажных полнорационных смесей дает возможность при небольших дозах концентратов максимально использовать грубые корма, в том числе и солому. Опыт совхоза «Заводской» Новосибирского района показал, что затраты кормов на 1 центнер молока коров с суточным удоем 11—12 килограммов составили: при скармливании раздельно — 1,12, в составе кормосмеси — 0,94 кормовой единицы или на 16 процентов ниже. О положительном влиянии полнорационной кормосмеси на продуктивность можно судить по суточному удою коров в двух хозяйствах того же района в первые месяцы текущей зимовки. В совхозе «Толмачевский» кормоцех работал с начала сентября. Среднесуточный удой коров в сентябре и октябре на механизированной ферме составил 7 килограммов: Совхоз «Плотниковский» имеет аналогичное стадо коров и такой же запас кормов, как и в совхозе «Толмачевский», но только потому, что в сентябре и октябре кормоцех бездействовал, суточный удои на 1 корову не превышал 4 килограммов. Для приготовления кормо- смесей разработаны проекты нескольких кормоцехов, которые в основном отличаются технологическими линиями. В одних имеется линия мойки и измельчения корнеплодов, в поугих — линия обработки соломы. Первый цех приемлем для овощеводческих хозяйств, второй — для зерноВЫЭффективность смеси зависит от качества кормов, сбалансированности рациона по протеину, минеральным веществам и витаминам. Не следует, например, ожидать большого эффекта от смешивания кукурузного силоса и соломы. Такая смесь повышает поедаемость соломы, но в том и другом корме не хватает протеина, легкоперевари- мых углеводов и минеральных веществ, особенно фосфора. Обогащение силоса и соломы диаммонийфосфатом, карбамидным концентратом, включение в смесь травяной муки, сена или сенажа значительно повышает ее полноценность. В зерновых районах одним из основных грубых кормов является солома. Но из-за высокого содержания клетчатки и одревеснения пшеничная солома плохо поедается. Свежую овсяную или ячменную солому животные охотно поедают, и хорошо пе- варивают без какой-либо обработки. Если солома поражена плесенью, ее запаривают или обрабатывают 1,5- процентным раствором щелочи. При скармливании пшеничной соломы наиболее эффективной является термохимическая обработка с использованием щелочей. В качестве щелочных препаратов используют известь, кальцинированную или каустическую соду в дозах 30—40 килограммов на тонну, а также аммиачную воду 25-процентной концентрации: 120 литров на тонну. В настоящее время цехи термохимической обработки оборудованы вращающимися емкостями или смесителями С-12. Они работают на твердом и жидком топливе. Перебои в снабжении хозяйств топливом снижают эффективность работы кормоцехов. СКВ СибНИПТИЖа завершает. разработку установки для термохимической . обработки соломы с электрическим обогревом. Она хорошо вписывается в цех для приготовления смесей, обеспечивает запаривание соломы, обработку ее растворами щелочи, поваренной соли и карбамида. Производительность установки 600 —700 килограммов в час, затраты на термическую обработку — 3—4 рубля на тонну. Вместе с другими кормами солома является хорошим компонентом гранул и брикетов. Для молочных коров в состав гранул включают: соломы — 50—60 процентов, травяной муки — 15 — 20, зерновых концентратов — 20 —25, минеральных солей — — 2, мочевины — . 1. В одном килограмме таких гранул содержится: кормовых единиц —0 ,5—0,6, переваримого протеина — 65—70 грамм о в, кальция — 6 —7 граммов, фосфора —4—5 граммов, каротина — 15—20 миллиграммов. Примером рационального использования соломы могут служить совхозы «Сок у р- ский» Мошковского района, «Приобский» Ордынского, колхоз «Заря» Тогучинского К А Ч Е С Т В О ГОСУДАРСТВУ МОЛОКА , В ФЕВРАЛЕ СДА НН О Г О 1980 ГОДА I графа — жирность, II — товарность, III — сдано :первым сортом, IV — вторым,, V -- несортового (все в процентах), VI — выплачено заi охлаждение (в рублях) «Ленинец» 3,35 88,3 60,1 39,9 — . 345 «Союз строителей» 3,34 90,6 80,1 19,9 — 476 «Зеркальный» 3,71 82,5 96,9 3,1 — 297 «Барлакский» 3,97 83,0 92,3 7,7 — 876 «Смоленский» 4,00 77,3 — — 100 ' — «Большевик» 3,41 83,2 27,3 72,7 — 244 «Восход» 3,51 84,0 37,8 28,8 33,4 452 «Галинский» 3,34 85,1 67,9 3,0 29,1 351 «Мошковский» '3,53 90,3 68,0 32,0 — . 396 «Ояшинский» 3,43 78,9 92,3 7,7 — 668 По району: 3,55 83,7 59,0 24,1 16,9 4109 Было в 1979 г.: 3,63 88,0 48,0 29,6 22,4 3772 района и некоторые другие хозяйства области, где в течение многих лет проводится термохимическая или термическая обработка. Обработанная солома повышает полноценность рациона и продуктивность животных. Надо сказать и о подготовке к скармливанию концентратов. Плохой размол зерна и скармливание длительное время одного и того же вида корма (овсяная, ячменная или пшеничная дерть) снижают усвоение его животными. Несмотря на высокую питательность, зерновые концентраты содержат биологически неполноценный протеин. Зерна овса и ячменя бедны незаменимыми ’аминокислотами, что лимитирует синтез белка в организме. Кроме того, все зерновые концентраты не содержат каротин и витамин Д, в нцх мало кальция и многих микроэлементов. Поэтому скармливать отдельные виды зернофуражных культур (овес, ячмень, пшеницу), не смешивая их и не добавляя минеральных и витаминных кормов, крайне нерационально. Известно также, что кон- центратный тип , кормления крупного рогатого скота оказывает отрицательное влияние на кислотно - щелочное равновесие, вызывает яловость и заболевание животных. Поэтому важно часть концецтратов заменять кормом, который бы повышал витаминную, минеральную и белковую полноценность рациона и не оказывал отрицательного влияния на здоровье животных. Таким заменителем может быть качественная травяная мука. Она богата каротином, щелочными элементами и биологически полноценным протеином. Установлено также, что в комбикорме с травяной мукой наиболее эффективно используется мочевина. Такой комбикорм животные поедают медленно, что обеспечивает лучшее использование аммиачного азота микрофлорой рубца. В последние годы в хозяйствах с высокой культурой животноводства мочевина, получила широкое применение. Одним из условий успешного ее скармливания является тщательное смешивание с кормом. Животные охотно поедают комбикорм, если содержание мочевины в нем не превышает 1,5—2 процентов. Опыт эффективного использования мочевины накоплен в хозяйствах объединения «Но- восибирскскотопром». Так, в совхозе «Петроградский» Кар- гатского района за счет обогащения рациона карбамидом суточный привес бычков на откорме повысился с 445 до 868 граммов. Себестоимость привеса по сравнению с плановой снизилась на 35 рублей. Важное значение имеют минеральные корма: для жвачных животных — поваренная соль, фосфаты, а для свиней — мел и соль. Установлено, например, что запаса натрия в организме коровы, с годовым удоем 3500 килограммов хватает всего лишь на 45 суток. Исключение из рациона поваренной соли нарушает аппетит, суточный удой коров снижается на 30 процентов, уменьшается содержание жира в молоке. Минеральные корма используются более эффективно '-в составе комбикорма или полнорационной смеси. Основную долю рациона крупного рогатого скота в стойловый период составляют силос и сенаж. При правильной выемке их из хранилищ животные всегда получают свежий корм. Нарушение технологии выгрузки приводит к • замораживанию или самосогреванию корма, к порче его. Чтобы не допустить замораживания, открытую поверхность силоса и сенажа в сильные морозы на ночь рекомендуется прикрывать соломенными матами. Особенно бережно, следует относиться к сенажу. Дело в том, что масса подвяленная до влажности 50—55 процентов, остается рыхлой после длительного хранения. Пока траншея . укрыта пленкой и землей, сенаж изолирован от доступа воздуха и хранится в атмосфере углекислого газа. Когда сенаж открывают, углекислота улетучивается и ее место занимает атмосферный воздух. Чем суше масса, тем больше и глубже в нее проникает воздух. При этом в корме начинается вторичная ферментация, повышае т с я температура. При появлении признаков самосогревания сенаж необходимо быстрее скармливать, иначе он может заплесневеть и прийти в полную негодность. И. ФИЛАТОВ, доктор сельскохозяйственных наук.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2