МОШКОВСКАЯ НОВЬ \ Ш К О Л А , \ \ с е т ь я, \ | П О Д Р О С Т О К j Вечерело. Трое подростков, вооружившись камнями, проверяя свою меткость, били светофоры у полотна железной дороги. Ребята так увлеклись, что не слышали приближения пригородного поезда, который едва не сбил одного из них. Ребята продолжали бы и дальше так «развлекаться», если бы неожиданно не появился сотрудник милиции. Пришлось им держать ответ за опасные «игры». Это были семиклассники Широкоярской средней школы Георгий Вишневский, Виктор Геринг, Павел Михайлов. Выяснилось, что они вместе с другими ребятами этой школы Андреем Музыченко, Васей Васильевым, Юрой Булгаковым, Олегом Селиверстовым неоднократно приходили к полотну железной дороги и, притаившись в кустах с камнями в руках, подстерегали грузовые и пригородные поезда. Им забавно было наблюдать, когда звенели разбитые окна машин, провозимых на платформах поездов, окна пригородных и пассажирских поездов. Они не задумывались о том, что их «роковые» камни поранили какого-то пассажира и сделали его инвалидом на всю жизнь. «Удальцы» лишь удивлялись своей меткости и с веселым настроением возвращались домой. Родители и не подозревали, чем занимались их дети. Хотя можно было заранее поговорить с ними о повеОПАСНЫЕ развлечения дении на железной дороге, которая совсем близко подходит к селу. Решением комиссии по делам несовершеннолетних родители каждого из этих подростков наказаны штрафом в 30 рублей. Работники железнодорожного транспорта много сил и энергии прилагают, чтобы обеспечить полную сохранность провозимых грузов, техники. И как обидно бывает, что порой их не удается довезти до места назначения в целости и сохранности. Часть разоборудованной техники приходится на долю подростков. Так, учащиеся Мошковской восьмилетней школы Юра Пресняков, Миша Тихонович, Гена Рогозянский большую часть свободного времени также проводят у полотна железной дороги, подкатываются на поездах, совершают кражи. Случайно ли это? В мае, июне, сентябре этого года Ю. Пресняков совершил кражи инструментов с техники, провозимой на платформах грузовых поездов. За подростком нужен постоянный контроль. В семье - Тихоновичей открыто хранятся ворованные вещи. Отец даже и не узнал поточнее, где же сын их взял. Семиклассник Гена Рогозянский . не ночует дома, в школе бывает изредка. Между матерью и сыном нет взаимопонимания. Ей надо больше внимания уделять сыну. Любой хулиганский поступок, в том числе и совершенный на железной дороге, приводит к тяжким последствиям. Ребята не задумываются о них, когда кладут на рельсы посторонние предметы, палки, камни, кирпичи и прочее. Машинистам порой, чтобы спасти жизнь людей, приходится применять экстренное торможение. Только благодаря их бдительности, большому опыту удается избежать крушения поезда. А. ЛУХМАНОВА, участковый инспектор по делам несовершеннолетних. Р А ЗМЫШЛ Е НИ Я , ВЫВОДЫ ПРОБЛ ЕМЫ , «Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики...» Такими словами начинается приговор, которым Сергей Винокуров был приговорен к длительному сроку лишения свободы за кражу государственного имущества. На скамье подсудимых человек, который только вступает в жизнь и у которою она в самом своем начале не сложилась. Закон неумолим. За кражу государственного имущества установлена ответственность по Уголовному Коде к с у РСФСР в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Виновный понес_ наказание. Но только ли он виноват в случившемся? На этот вопрос старался ответить и следователь, и суд. Становление характера начинается с детства, когда ребенок от родителей усваивает нравственные основы поведения. Семья для ребенка — это начальная школа доброты, искренности, трудолюбия, человечности. «Вы — родители, и воспитываете сына или дочь не только для вашей родительской радости. В вашей семье и под вашим руководством растет будущий гражданин, будущий деятель и будущий борец», — говорил А. С. Макаренко. ...Сергей учился в Дубро- винской школе и, как гласит характеристика педаго г о в, «поведение его не вызывало тревоги до шестого класса». «...Сын мой рос послушным, хорошо учился»', — заявил в суде отец' Сергея. Значит, не родился Сережа преступником. Пока над ним осуществлялся должный контроль со стороны родителей и школы — все шло хорошо. И не следует забывать, что в воспитании человека нет мелочей. Здесь все важно, все так или иначе оставляет след. Малейшее упущение — и отклонился он с прямого пути. Сохранить в ребенке доброе сердце — это трудная, кропотливая и долгая работа. Работа, которую без помощи родителей, без участия тех, кто окружает подростка постоянно и дома, и на улице, и в школе, не выполнить. «...В шестом и седьмом классах Сергей стал учиться хуже, мог уйти с уроков, «забыть» вымыть в классе пол и прочее. В восьмом классе чаще нарушал правила поведения». (Из школьной характеристики). Отец же не заметил этих срывов в поведении сына еще в школе. Он обвинил окружение по месту учебы паренька в училище. «Уехал из дома, жил один без нас», — объяснил он. Первые преступления Сергей совершил в мае 1978 года. Несколько преступлений на протяжении месяца. Среди которых — и тяжкие. Был арестован. В августе 1978 года был приговорен к лишению свободы. Но тогда суд учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, учел положительную характеристику и то, что преступление совершеОТВЕТСТВЕННЫ И РОДИТЕЛИ но несовершеннолетним и впервые. Суд счел возможным отсрочить исполнение приговора на 2 года. При этом обязал его обучаться в вечерней школе, добросовестно работать. Сергей был передан под контроль и ответственность своих родителей. Однако в ночь с 14 на 15 сентября 1978 года Сергей вновь совершил хищение в Дубровинекой средней школе, школе ,где учился восемь лет только доброму, хорошему. «...Был пьян, вот и совершил кражу», — пояснил подсудимый. Да, именно алкоголь — частая причина антиобщественного поведения, причина совершения преступлений. Но человек сам доводит себя до опьянения, и закон правильно признает совершение преступления в нетрезвом состоянии не смягчающим вину, а отягчающим ответственность обстоятельством. «...Сергей поступил в Колы- ванское ССПТУ. На праздники и выходные дни приезжал в Дубровино. Стал появляться в нетрезвом виде в общественных местах. Летом 1977 года Сергей был в группе парней, которые хулиганили. Обсуждался по этому случаю. Но не сделал для себя надлежащих выводов й вновь совершил подобное», — указано в характеристике подсудимого. Разве родители не знали, что их сын пьет, начал нарушать общественный порядок?! На этот вопрос суда отцу ответить было нечего. Вот уже с которого времени следовало вплотную заняться воспитанием сына, который становился на неправильный путь. Это сделано не было. Родители не взяли Сергея под строгий контроль после вынесения первого приговора. Когда мы говорим о неумении и нежеланий беречь в себе человечность, гуманность, то ставим на первый план обычно школу, общественность, недооценивая роль семьи, ее возможности. Иногда спрашивают: «За что вас любят дети? За силу, смелость, красоту?» — Нет. Дети любят тех, кто любит их. Причем так любит, чтобы силой своего родительского чувства воспитать в них доброту, отзывчивость, нежность. А доброе начало — половина дела. «...Прошу не лишать меня свободы. Я честным трудом и примерным поведением докажу свое исправление», — сказал в последнем слове подсудимый Винокуров. Суд, в первый раз осуждая Сергея и проявляя гуманность наших советских законов, отсрочил исполнение приговора, предоставил виновному возможность исправить свое поведение. Но он этого доверия не оправдал и вновь (через 14 дней после вынесения приговора!) совершил преступление, за что и был наказан по закону. Причем, к назначенному наказанию было реально присоединено неотбытое наказание по первому приговору. Следует помнить родителям, что воспитание детей требует ежеминутного, многолетнего напряжения. Ответственность за ребенка должна появляться с первого дня его рождения. И она не должна покидать родителей никогда, хотя дети и вырастут, и у них появятся свои дети. Наши дети, писал А. С. Макаренко, должны вырасти прекрасными гражданами, хорошими отцами и матерями. Но и это не все: наши дети — это наша старость. Правильное воспитание — эго наша счастливая старость, плохое воспитание — это наше будущее горе, это наши слезы, это наша вина перед другими людьми, перед всей страной. В. АМПЛЕЕВА, народный судья Мошковского районного народного суда. РАЗЪЯСНЯЕТ Т Р У Д О В О Е - П Р А В О Одним из показателей социалистической демократии является решение основных вопросов труда по соглашению: между предприятием (учреждением, организацией) и работником, между ними и местными комитетами. Какие же вопросы должны решаться по соглашению между рабочими и служащими с одной стороны, и администрацией, с другой, какова форма соглашений в трудовом праве, как разрешаются споры, возникающие при заключении соглашений и какую ответственность несут работники, нарушающие их условия? В книге Ю. Я. Вольдмана «Решается по соглашению» с р е д и К Н И Г даются общие положения о соглашениях в трудовом праве, рассказывается о наиболее важных из них — коллективном и трудовом договорах. Автор широко использовал практику хозяйственных организаций, профсоюзов, судов и прокуратуры по рассматриваемым вопросам, стремясь показать, как решаются споры, разбираются правильные или ошибочные решения. Книга рассчитана на рабочих и служащих, профсоюзных работников, работников отделов кадров, бухгалтерии, руководителей предприятий. Издан справочник Западно- Сибирским книжным издательством, продается в книжных магазинах района. А. ЗУБОВ, товаровед по книге. Л О В И С Ь , Р Ы Б К А ! И З З А Л А С У Д А Ловись, рыбка, и мала, и велика, — так приговаривала лиса из известной народной сказки, рассчитывая скромно на самую малую поживу, просиживая у замерзшей проруби в долгом ожидании. Работники совхоза «Зеркальный» Н. А. Доленко и В. П. Евмененко такой скромностью и терпением не отличались. Не на малую рыбу рассчитывали они, забрасывая в жаркий июньский день сети в пруд совхоза, где, как им было хорошо известно, разводились и обитали 2-х, 3-х и 5-ти килограммовые карпы. Разумеется, удача им не отказала. Кроме того, они вовлекли в совершение данного преступления подростка Ивана Кипаева. 24 октября 1978 года Мош- ковским районным народный судом Доленко и Евмененко осуждены каждый к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Кроме того, с них взыскан ущерб, причиненный совхозу. т. индинок, член Новосибирского областного суда. ВЫНУЖДЕННАЯ МЕРА В день заработной платы аппаратчик Белебеевского мясокомбината С. не подходил к кассе. В платежной ведомости расписалась его жена. Так начался новый период их семейной жизни. Ему предшествовали немало дней беспробудного пьянства С. и судебное заседание. Народный суд установил, что «глава семейства» неоднократно пропивал зарплату. В борьбу за благополучие этой семьи включились и органы прокуратуры. Убедившись в бесполезности уговоров, прокурор района обратился с заявлением в народный суд об ограничении дееспособности гражданина С. Заметим, что такое заявление может быть направлено в суд членами семьи пьяницы, общественными организациями, отделами здравоохранения. При этом судебные издержки с заявителя не взыскиваются. Разъясним термин «дееспособность». Под ним понимается способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности. Проявление полной дееспособности, а она наступает по достижению человеком 18 лет, — это и покупка автомашины, и продажа ценных вещей, и получение зарплаты и многие другие-действия, из которых складывается наша жизнь. Каждое действие влечет за собой какие-то последствия. Поэтому окружающим не безразлично, что делают их близкие люди. Для каждой семьи не безразлично, на что тратят ее члены заработанные деньги. Упомянутый выше гражданин С. их расходовал явно не по назначению. К сожалению, описанный случай не единичен. Поэтому и существует юридическая норма, предоставляющая возможность народным судам ограничивать «поле деятельности» пьяниц. Так согласно статье 16 ГПК РСФСР, гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности. Подобные статьи имеются в гражданских кодексах и других союзных республик. Что же дает применение названной статьи? Лицо, признанное судом ограниченно дееспособным, попадает как бы в круг запретов. Его действия контролируются попечителем. Им могут быть жена, сын опекаемого и некоторые другие граждане. Несмотря на свою «взрослость», опекаемый не вправе распоряжаться личным имуществом. Например, он не может без согласия попечителя продать или купить домашнюю мебель, одежду и т. д. Если же такая сделка совершится без ведома попечителя, то она считается недействительной. Лицо, признанное судом ограниченно дееспособным, не получает заработную плату, пенсию, другие крупные денежные суммы, скажем вклады из сберкассы, без согласия попечителя. Без разрешения попечителя не может он и расходовать заработан н ы е деньги. Нетрудно догадаться, что упомянутый в начале консультации гражданин С. был ограничен судом в дееспособности. Это был единственный способ сделать так, чтобы его зарплата попадала в бюджет семьи. Ограничение дееспособности отдельных граждан не носит постоянного характера, то есть не является вопросом раз и навсегда решенным. После прекращения гражданином злоупотребления спиртными напитками суд может отменить ограничение. На основании решения суда отменяется и установленное попечительство. И. ГРАНКИН, юрист (ТАСС).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2