МОШКОвСКАЯ НОВЬ НА С Т Р А Ж Е П Р А В О П О Р Я Д К А пикированных. Это дружины наливной станции Сокур, Новосибирского районного нефтепроводного управления, цеха ЖБИ-1, автоколонны № 4. Одной из форм борьбы с преступностью является создание в марте 1975 года опорного пункта общественности при сельском Совете народных депутатов. При опорном пункте работает комиссия по борьбе с пьянством (председатель Н. В. Дударева). В результате принятых мер половина взятых на учет добровольно согласились лечиться. Административная ком и с с и я (председатель Г. Е. Назарова) занимается рассмотрением дел и жалоб трудящихся. Работает сельский суд и комиссия по социалистической законности (председатель Г. П. Турунов). В опорном пункте ведутся экран несовершенное е т н и х, склонных к правонарушениям, экран лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, лиц, ранее судимых и уклоняющихся от общественно - полезного труда. В планах работы народных дружин — чтение лекций о Конституции СССР, об уголовной ответственности за правонарушения, о безопасности движения на дорогах. В. ЗИНОВЬЕВ, председатель совета опорного пункта общественности села Сокур. ЮРИДИЧЕСКАЯ Лt i faet f foqxg РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО «Мы с супругой решили переменить место жительства. При увольнении мне предложили освободить квартиру. Но я могу взять семью с собой только после получения квартиры на новом месте. Жена в настоящее время находится в административном отпуске, ребенку нет еще года. Объясните мне, имеет ли право администрация выселить мою семью». Эти строки из письма шофера совхоза «Мошковский» С. Сафонова. На его вопрос отвечает адвокат Т. Н. Шевнина. Согласно ст. 31 КЗОТ РСФСР тов. Сафонов имеет право расторгнуть трудовой договор, заключенный на неопределен- ный срок, предупредив об этом администрацию письменно за две недели. По истечении этого срока Сафонов вправе прекратить работу, а администрация совхоза обязана выдать ему трудовую книжку и произвести с ним расчет. Если администрация по своей вине задержит выдачу трудовой книжки, то согласно ст. 99 КЗОТ РСФСР она возместит Сафонову средний зарабоДОГОВОРА ток за все время вынужденного прогула. Если работнику предоставлено ведомственное жилье, то, согласно ст. 334 ГК РСФСР, в случае прекращения трудовых отношений в связи с увольнением по собственному желанию, или за нарушение трудовой дисциплины, или за совершение преступления, администрация вправе требовать в судебном порядке выселения работника. В данном случае же администрация не вправе требовать выселения семьи Сафоновых из занимаемой ими квартиры, т. к. Людмила Сафонова является служащей совхоза и имеет право на ведомственное жилье. Она находится в административном отпуске, а следовательно и в трудовых отношениях с совхозом. Только в том случае администрация совхоза вправе требовать от Сафоновых освобож д е н и я квартиры, когда они оба прекратят с совхозом трудовые отношения по причинам, указанным выше. с На территории Сокурского сельского Совета народных депутатов создано 12 дружин по охране общественного по- рядка и од-ин комсомольский оперативный отряд. Сюда входят более 200 человек. Народные дружины созданы почти на всех крупных предприятиях. Согласно графику каждая заступает на дежурство с 20.00 до 24.00 часов. На контроле дружинников общественные места, подростки, склонные к правонарушениям. Активно работает дружина Сокурской пожарной части. Там смогли не только предотвратить несколько преступлений, но и задержать преступников на месте преступления. Так, похититель Бабин был задержан при краже мяса со столовой торгового центра. В. Шембергер был задержан при краже денег в магазине. Пойманы преступники в с. Емельяновка. Комсомольский оперативный отряд состоит из рабочих наливной станции Сокур, пожарной части и преподавателей Сокурской средней школы. Комсомольцы проводят большую профилактическую работу с несовершеннолетними подростками, живущими в п. Нефтяник, за каждым подростком закреплен шеф. Возглавляет отряд комсомолец Н. Решетов. Хотелось бы отметить наиболее организованных, дисципШКОЛА , СЕМЬЯ, ПОДРОС ТОК ПОНА БЕДА НЕ ГРЯНУЛА Одной из основных причин, способствующих совершению подростками правонару ш е- ний, является бесконтрольность со стороны родителей. Перед наступлением летних каникул на родительских собраниях в школах были разъяснены правила поведения детей и подростков в общественных местах, четко определено время их пребывания на улицах без сопровождения взрослых. К сожалению, некоторые родители несерьезно относятся к предостережениям школы, милиции, чем способствуют совершению правонарушений их детьми. 7 июня 1978 года членами комсомольского оперативного отряда в Мошково был проведен рейд по проверке подростков, состоящих на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. Оказалось, что только одна треть из числа этих подростков находилась дома в половине одиннадцатого вечера. Родители других подростков уверяли, что «дети были возле двора только что», но куда делись на момент проверки мало кто из них знал. В 24.00 комсомольцы начали доставлять в отдел милиции несовершеннолетних, находящихся на улице. Володя Кро- них, Андрей Изъянов, Саша Ракитянский, Сергей Ерошков, Валера Голиков, Саша Ковалев, Сергей Михайленко знали, что время пребывания их на улице ограничено 22 часами. Знали об этом и их родители, которых пришлось поднимать с постелей а час ночи, чтобы вручить им детей. 10 июня в дежурную часть Мошковского РОВД в 7 часов утра были доставлены Леня Кузьмин, ученик Мошковской человен и ЗАКОН средней школы, Юра Захаров, ученик школы - интерната, Володя Ченцов, недавно прибывший в Мошково с родителями. Подростки «сторо жи л и » строительство детского сада, заменив на этом посту мать Володи Ченцова. На вопрос, а не страшно ли было, ответили: «У нас были топоры». Комментарии, я полагаю, излишни. 18 июня в 23.20 в дежурную часть доставлены Сергей Буй и Гена Рогозянский за кражу гаечных ключей и других инструментов из автокрана. Правонарушение, совершенн о е подростками, — результат бесконтрольности родителей. И за это надо отвечать. А. КУРОЧКИНА, инспектор инспекции по делам несовершеннолетних Мошковского РОВД. Я 3 З А Л А С У Д А Н А К А З А Н Ы С П Р А В Е Д Л И В О Человек на скамье подсуди мых. Что привело его сюда? Каковы, говоря языком юристов, мотивы совершенного преступления? Эти и множество других вопросов волнуют участников процесса, людей, которым государство доверило защищать свои интересы. Для них подсудимый — это прежде всего человек. Поэтому несмотря ни на что, они ищут в нем самое положительное, то, чем можно оправдать содеянное. На скамье подсудимых — братья Нефедовы. Старший, Николай, 1955 года рождения, работал электромонте р о м . Младший,- Федор, «отпраздновал» свое восемнадцатилетие. 25 февраля вечером Нефедовы распили спиртное, показалось мало. Они решили не томить себя и отправились на промысел. Время позднее, прохожих нет. Преступники взломали окно магазина, и Федор проник внутрь. В тот вечер они похитили 15 бутылок коньяка и электробритву. Для чего они это сделали? Ни один из них не сможет сейчас ответить на этот вопрос. Просто потому, что не привыкли над чем-то задумываться, следить за собой и за своими поступками. Федор в последнее время нигде не раб. - тал, жил на иждивении матери- пенсионерки. В перерыве заседания суда родственники наперебой предлагали завтра же снять деньги со сберкнижки и погасить все, лишь бы только освободили. Реплика «Пусть сами зарабатывают и расплачиваются» потонула в общем негодовании. И никто не спросил, что пережили, что прочувствовали ребята за эти три месяца, какие выводы сделали для себг? Приговор справедлив. 3 года лишения свободы каждому. Н. МИХАЙЛОВА. р. л. Ояш. В поселке Горный совхоза «Мошковский» состоялось выездное заседание районного народного суда. Перед судом предстали жители поселка Калашников и ТашкГгн. История, главными участниками которой они оказались, взбудоражила село. Зал клуба был переполнен. Молча выслушали обвинительное заключение. 27 марта 1978 года скотники С. М. Калашников и Б. Г. Таш- кин приехали на фуражный склад для получения комбикормов скоту. Ташкин получил 70 кг, Калашников — 126 кг. Тут же договорились часг» кормов продать. Искать покупателя не пришлось долго. Жительница этого же села Е. Гельм давно намекала, что не прочь «помочь» им. Возвратившись на ферму, они 81 кг рассыпали в кормушки, а 115 кг оставили для продажи. Распив бутылку водки, поехали в поселок. На подъезде к селу их остановил бригадир В. А. Букин и вернул назад на ферму, где весь комбикорм был рассыпан РАСХИТИТЕЛЕЙ К ОТВЕТУ в кормушки телятам. В ходе процесса выясняется, что подсудимый Калашников вспыльчив, авторитетом среди товарищей не пользовался. Кроме того, устраивал коллективные пьянки на работе, дебоширил дома. Такую же характеристику с места работы дали и Ташкину. Незадолго до этого на заседании местного комитета Калашников и Ташкин разбирались за постоянные пьянки и кражу кормов. Затем товарищеский суд вынес решение оштрафовать нерадивых работников по 15 рублей каждого. На суде Ташкин показал, что на ферме не проводится никакой воспитательной работы. Оказывается, они не знали, что на работе нельзя пить, воровать государственное тоже запрещается. Вполне понятно возмущение управляюще г о второй фермой А. И. Садовщикова. «Да какую работу нужно с ними еще было проводить,—сказал он.— Председатель местного комитета ,Г. А. Сафонова занималась с. ними больше, чем со своей семьей. Дошло до того, что при раздаче кормов присутствовали или бригадир, или упраал яющий». . Значит и воспитывали, и контролировали, и наказывали. Спрашивается на что они рассчитывали? Продать корма и «вырученные» деньги принести в семью? Отнюдь. Они бы туг же пропили их, как делали не однажды. На иждивении у Калашникова двое детей, одному нет еще и года. У Таш- кина также девятимесячный ребенок. Чем же можно объяснить поведение этих палаш? Но недаром говорят: сколько веревочка не вьется, а конец будет. Районный народный суд приговорил Калашникова к двум с половиной годам. Тащкина к двум годам условно с обязательным привлечением к труду. Н. ФОМИЧЕВА. Совхоз «Мошковский». ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ПЬЯНИЦ В течение нескольких лет Н-ов пьянствовал, неправильно гсл себя в быту. Это, естественно, отрицательно сказывалось на воспитании его несовершеннолетних детей, ухудшало материальное положение семьи. Таких случаев, к сожалению, еще немало. Годами, десятилетиями страдают некоторые семьи от пьяниц. Их поучают, просят взяться за ум. Дальше этого дело зачастую не идет. А пьяницы слушают да пьют. Между тем советское законодательство предоставляет довольно обширные возможности для борьбы с пьянством и алкоголизмом. Одно из действенных средств — ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками. Такая возможность закреплена в статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ней записано, что гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками ставит свою семью в тяжелое положение, может быть ограничен в дееспособности. Аналогичные статьи имеются в гражданских кодексах и других союзных республик. Вопросы об ограничении пьяницы в дееспособности решаются народными судами. Заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным подается в суд по месту жительства пьяницы. Такое заявление имеют право подать члены его семьи, профсоюзные и другие общественные организации, а также прокурор, орган опеки и попечительства, психиатрическое лечебное учреждение. Большое воспитательное значение в рассмотрении этой категории дел имеет участие представителей общественности. Решение суда, которым гражданин признан ограниченно дееспособным, является основанием для назначения ему органом опеки и попечительства попечителя. Такими органами являются отделы здравоохранения исполкомов местных Советов народных депутатов. Попечитель назначается в течение месячного срока с момента получения отделом соответствующего судебного решения. Попечителем может быть жена, сын человека, злоупотребляющего спиртными напитками, некоторые другие граждане. Вот и в случае, о котором рассказано в начале консультации, Н-ову в качестве попечителя была назначена жена. Кроме того, его поведение было взято под контроль руководства колхоза, общественности, милиции и народного суда. Лицо, признанное судом ограниченно дееспособным, не получает на руки заработную плату и пенсию. Все крупные денежные суммы выдаются попечителю. Без его согласия опекаемый не вправе распоряжаться имуществом или другими вещами. Согласно статье 16 ГК Российской Федерации лицо, ограниченное в дееспособности, может совершать самостоятельно лишь мелкие сделки, за исключением покупки спиртных напитков. Такой гражданин вправе, например, купить пачку папирос. Для этого ему выдаются деньги. Расходы контролирует попечитель. При прекращении гражданином злоупотребления спиртными налитками суд отменяет ограничение его дееспособности. Такое судебное решение является основанием и для отмены попечительства. И. ГРАНКИН, юрист (ТАСС).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2