МОШКОВСКАЯ НОВЬ 28 марта 1978 г., № 38 (3912) * КОНСТИТУЦИЯ ССР ОБЯЗЫВАЕТ: | Поверили еще раз беречь и у креплят ь социалистическую собственность С Гражданин СССР обязан беречь и укреплять социалистическую собственность. Долг гражданина СССР — бороться с хищениями и расточительством государственного и общественного имущества, бережно относиться к народному добру. Лица, посягающие на социалистическую собственность, наказываются по Закону. (Конституция СССР, статья 61) . ВИНОВНЫХ-К ОТВЕТУ Беречь и укреплять социалистическую собственность — дело всех советских людей, всей общественности. Это требование Конституции СССР было заложено в основу социалистического государства с первых дней его образования и с ещ е большей требовательностью к охране народного добра звучит в наши дни в период развитого социализ- у ма. В трудных условиях проходит зимовка скота. Не во всех хозяйствах общественный скот обеспечен в достатке кормами. Но и в этих хозяйствах не придается должного значения сохранности фуража, сена, соломы, силоса. В отдельных не налажен строгий 'учет за сохранностью кормов, что позволяет нечестным на руку гражданам совершать ик хищение и разбазаривание. Такие факты имеют место в колхозе «Ленинец», совхозах «Большевик», «Галине к и й», «Смоленский». В совхозе «Смоленский» бригадир животново д е т в а О . В. Лепешкин систематически похищал сухое молоко — необходимый продукт питания для новорожденных телят. Скотник этого же совхоза Г. Д . Бетменов неоднократно похищал комбикорма, которые скармливал своим животным и продавал гражданам. Всем известно, что скупщик краденого является соучастником в преступлении. Знала это и гражданка Т. И. Юрченко, покупа я у Бетменов а похищенный комбикорм. В. И. Казаков взломал двери склада и унес 500 килограммов комбикормов. Но это : не помешало М. Ф . Соловьевой, проживающей в Сокуре , купить его. Совершили кражи комбикормов и сухого молока также слесарь животноводства Федин и шофер Збаранский. В совхозе «Галинский» на первом отделении, где управляющим Н. Г. Плаксин, вскрыты серьезные недостатки в учете и сохранности крупного . рогатого скота. Из 550 телят при проверке оказалось, что 13 не оприходовано, учет запущен и не отражает действительное положение дел. Это способствует укрытию падежа и расхищению крупного рогатого скота. Так, 4 марта 1978 года бригадир И. В. Тумаков договорился с рабочим Дубровинского лесхоза Назаровым по обмену животными. Он привел с фер мы телку в обмен ia бычка, гораздо меньшего и по возрасту, и по весу. Назаров не скупился на угощение. В ответ бригадир решил не отводить бычка на ферму . Обрезали бирки на ушах совхозной телки и она стала «на- заровской». И. В. Тумаков арестован и привлечен к уголовной ответственности. Не уйти от расплаты и Назарову. В. ДЕМЧЕНКО, начальник районного отдела внутренних дел. К НАРОДНОМУ Д О Б Р У ОТНОСИТЬСЯ П0-Х03ЯЙСНИ Сейчас предприятия, хозяйства доверяют большие материальные ценности своим работникам. Механизатор работает на мощном тракторе К-700, стоимость которого более 12 тысяч рублей. Скотни- • ку-пастуху доверяется пасти и обслуживать большое количество животных, доярке— значительную группу коров, свинарке — свинопополовье и т. д. Все это и есть народное добро. Большинство работников нашего совхоза добросовестно относится к своим трудовым обязанностям, берегут народное добро и борются с хищениями социалистической собственности. Так, рабочий первой свинофермы Михаил Егоров в ночное время не дал унести маленьких поросят из свинарника Боброву, которого впоследствии привлекли к уголовной ответственности. Не побоялся, а прямо сказал расхитителю: «Верни туда , где взял». Немало у нас передовиков, которые своим ударным трудам умножают материальные ценности, выпускают продукции все больше и хорошего качества. Однако отдельные работники недобросовестно относятся к своим обязанностям , совершают npof-улы, Появляются на работе в нетрезвом виде. Телятница третьей фермы В. Д . Хабиткузик систематически нарушала трудовую дисциплину, совершала прогулы, нарушала режим кормления и поения телят. 22—23 ноября 1977 года она вновь не вышла на работу, и в ее группе пало два теленка. В итоге, производству нанесен материальный ущерб на 34 . рубля 88 копеек. Бывшая заведующая сливкоотделением на третьей ферме Г. П. Тараканова допустила недостачу молока, нанесла ущерб на 346 рублей 56 копеек. В довершение всего администрации совхоза" пришлось ее искать целый год после увольнения, чтобы получить с нее недостачу. В. Д. Матвейчук работал заправщиком горюче - см азоч -" ных материалов на пятой ф ер ме. Когда в сентябре 1977 года комиссией были сняты остатки, то оказалось, что недостает 11 430 килограммов дизельного топлива. Горе-работник нанес материальный ущерб на 914 рублей. Конечно, приходится сожалеть, что руководство фермы не вело должного контроля, иначе чем можно объяснить такую большую недостачу топлива. Причем в характеристике на Матвеичук а подчеркнуто, что он нарушал внутренний распорядок, не выполнял требований бухгалтера по учету и отчетности. Выходит, что знали о халатности," а вот мер не приняли. В итоге пострадало производство. Только за 1977 год восемнадцать работников нанесли совхозу материальный ущерб на 7331 рубль. Г. ДМИТРИЕВ. Совхоз «Большевик». — Доверяе те составу товарищеского суда рассматривать ваше дело? — спросил Павел Алексеевич Чурин, председатель товарищеского суда , сидевшего напротив. Здесь же находилась жена, заявление которой и послужило поводом для разбора . А . Н. Дедюхин , тракторист третьей фермы совхоза «Большевик», в этом году уже второй раз держи т ответ перед товарищеским судом . Как сле довало из заявления жены, муж систематически льет. До ма дебоширит, устраивает скандалы. Дедюхин признал свои ошибки, дал слово, что б уде т воздерживаться от злоупотребления спиртными напитками. В. И. Рюхов—слесарь животноводства с той же фермы. Тоже пьянки и скандалы дома. В довершение всего он оскорбил медработницу Л. А . Меньш , которая пришла в их семью по вызову . Я не буду пересказывать выступлен и я участкового инспектора милиции В. Рисунова, члена суда директора Б о льш еви с тской средней школы И. Р. Гончаренко , пр едседа теля товарищеского суда П . А . Чурина, медработника Л. А . Меньш. Скажу одно, что Рюхову стало «жарко». Он раскаялся , дал твердое олово и написал письменное обещание изменить образ жизни. В своем решении суд учел обещание Рюхова, а вот за оскорбление медработника человен и ЗАКОН оштрафовал на десять рублей. Сколько поря, слез , разбитых надежд приносит пьянство в семью. Сельский товарищеский суд стремится больше вникать в суть семейного конфликта, выясняет причины, порождающие зло. Убеждением и еще раз убеждением члены суда заставляют провинившихся взглянуть со стороны на себя, на свои пороки. И такой подход к нарушителям дает положительный результат. Г. ПЕТРОВ. с. Саралулка. С Е М Ь Я , Ш К О Л А , П О Д Р О С Т О К В комиссии по делам несовершеннолетних Вырастить человека. Может ли быть задача более трудная и более благородная. Слов нет, воспитать тяжело, а перевоспитывать в сто крат тяжелее. Эту нелегкую ношу несет на своих плечах комиссия по делам несовершеннолетн и х при райисполкоме, которую возглавляют Петр Александрович Федоренко и Лариса Александровна Суворкина, Отличительная черта районной комиссии по делам несовершеннолетних именно в том, что здесь внимание уделяют не только работе с самими несовершеннолетними, но и ничуть не меньше — с родителями. Выдающийся педагог К. Д. Ушинский называл мать, отца, бабушку природными русскими педагогами. Семья — первый и надежный воспитатель ребенка. Воспитать человека — это долг’ и обязанность семьи. Это ее честь, потому что воспитать нужно не просто человека, а гражданина, личность. Для этого не обязательно иметь педагогическое образование, не обязательно «читать мораль» или махать ремнем, ибо истинная мораль, по словам Ушинского, не в словах, а в самой жизни семьи. Работа с родителями ведется разнообразно. Здесь и беседы, и лекции, и разговор по душам. Иной раз приходится и «власть употребить». По инициативе комиссии по делам несовершеннолетних в особых случаях возбуждаются дела о лишении родительских прав. На судебный процесс приглашают как раз тех родителей, которые подаю т детям дурной пример. Судебное разбирательство в присутствии таких родителей служит им хорошим уроком и серьезным предупреждением. Заседания комиссии — не главное в ее работе. Хотя и недооценивать значение заседаний нельзя . Ведь именно коллективно комиссия правомочна решить судьбу несовершеннолетнего . Исправить же подростка , поставить его крепко на ноги — для этого надо поработать до и после заседания, поработать м е сяцы и даже годы . Для предупреждения правонарушений несовершеннолетнего, для систематического контроля за его поведением комиссия назначает общ ественных воспитателей. В таких случаях родители или лица, их заменяющие, не освобождаются от обязанности по воспитанию несовершеннолетних и ответственности за его поведение. При назначении общественного воспитателя комиссия в каждом отдельном случае учитывает характер правонарушений, возраст несовершеннолетнего , его склонности и со гласие самого общественного воспитателя выполнять возлагаемые на него обязанности. Общественные воспитатели проводят работу в тесном контакте с родителями, с общественными организациями, по м е сту работы или жительства, с сотрудниками милиции. Защита прав подростка в суде Очередное заседание одного из народных судов Харьковской области было необычным, так как на скамье подсудимых находился шестнад ц а- тилетний Серенко . Он избил прохожего. Естественно, основная работа по выяснению причин преступлений, поиск путей перевоспитания человека, нарушившего нормы права, проводится следственными и судебными органами. Государство установило оробый порядок судопроизводства по делам несовершеннолетних, при котором создаются дополнительные гарантии для установления истины,, охраны прав подростков. Прежде всего, несовершеннолетние правонарушите л и, как правило, не берутся под стражу. Их оставляют под присмотром родителей. Уже в ходе следствия им назначаются защитники. При этом отказ несовершеннолетнего от адвоката не обязателен для следственных органов и судов. Но вернемся к Серенко . Так вот, прежде чем назвать Серенко подсудимым , суд провел распорядительное заседание. На нем решились вопросы о достаточности собранных следственными органами данных, подтверждающих Факт совершения Серенко преступления, возможное т и предания его суду и некоторые другие. Существует особый порядок вызова несовершеннолетних в суд . Это делается , как правило , через родителей или д р у гих - законных представителей. Тем самым обеспечивается реальная возможность их участия в защите прав подростка. 'Родителям или другим законным представителям несовершеннолетнего подсудимого предоставляется право участвовать в исследовании до ка зательств на судебном сл е д ствии, заявлять ходатайства и отводы. Они вправе сообщать суду свое мнение о достовер ности обвинения, причинах и условиях, способствовавших преступлению, наличии см я гчающих обстоятельств. В процессе судебного разбирательства законный представитель может выступать и в качестве- защитника. За Славой Дыячковым закреплен общественный воспитатель С . М. Самыгин. Этот молодой человек часто встречается со своим подопечным, интересуется его жизнью . Много уделяет внимания подростку Сергею Малахову и его родителям общественный воспитатель, секретарь партийной организации Ояшинского комбината бытового обслуживания Н. М. Соболева . Она частный гость в этой семье, беседует с отцом, который нередко выпивает. По просьбе Надежды Макаровны семья Малаховых обсуждалась на заседании местного комитета профсоюзной организации, где работает глава семейства. Она посещает школу рабочей молодежи , где Сергей занимается в 11 классе. Сейчас он на правильном пути, работает. Чаще всего в комиссию пэ делам несовершеннолетних, в детскую комнату милиции, в инспекцию по делам несовершеннолетних обращаются женщины. — Ничего нет хорошего в том, что мужчины в большинстве своем устранились от воспитания детей , — говорит Лариса Александровна Суворкина, секретарь комиссии по де лам несовершеннолетних. — Случись беда, бежит к нам мать. А отец? Ему словно нет дела до того, как воспитывается сын или дочь. Вызываешь иного, разговариваешь с ним, он тебе заявляет: вот вы и воспитывайте. Да, к сожалению, не все отцы понимают свою роль в воспитании детей . И доказать им, заставить их поверить в то, что отцовское слово порой незаменимо, также приходится комиссии по делам несовершеннолетних. Л. ВАСИЛЬЕВА, участковый инспектор инспекции по делам несовершеннолетних РОВД. Признав подростка виновным в совершенном преступлении, суд вправе вынести ему наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет. Лишение свободы может быть и условным. К несовершеннолетним не применяются такие виды наказания, как ссылка или выселка . Вместо уголовного наказания суд может также обязать виновног о извиниться перед постра- ,давшим, объявить подсудимому выговор, передать его под ■наблюдение общественности. Упомянутого Серенко суд приговорил к условному осуждению . При этом он учел ходатайства общественных организаций предприятия, где подсудимый работал. Коллектив взял подростка на перевоспитание. В дальнейшем через народных заседателей суд интересовался воспитательной ^работой с осужденным , его поведением . В результате совместных усилий суда , коллектива и общественного воспитателя Серенко стал вести себя примерно, стал квалифицированным рабочим, закончил среднюю школу. Таким образом, еще один человек стал полезным членом общества. И. ГРАНКИН, юрист (ТАСС).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2