мошковскля новь января 1978 г., № 3 (3877) ДВА ПИСЬМА НА ОДНУ Т ЕМУ „ПЕРВЫЙ БЛИН КОМОМ" ПОЧЕМУ ТАН Всесоюзный смотр народных талантов, который успешно за кончился в Москве, выявил людей увлеченных, которые все свое свободное от работы время отдают искусству. Своеобразные музеи и малые «Третьяковки» открывались в городах, райцентрах, селах страны. И в нашем районе такая выставка художников - любителей и мастеров прикладного искусства прошла накануне юбилея Октября . Дело нужное и доброе , но хочется высказать по этому поводу несколько замечаний. Во-первых, организаторы выставки не позаботились о широком доступе посетителей. Многие не смогли познакомиться с представленными СЛУЧИЛОСЬ? экспонатами. Я дважды пытался попасть на нее, но тщетно — закрыто. И еще. Никто не подумал собрать всех, участвующих в выставке, чтобы они могли посмотреть и оценить ее в целом, обсудить, сравнить, как выглядят их работы на таком вернисаже. Творческого общения не состоялось, об авторах, мягко говоря, забыли. ■А ведь хотя бы на закрытие их следовало пригласить, чтобы они услышали отзывы -пожелания, замечания, мнения коллег, получили направление для даль нейшей работы. Несомненно, это послужило бы толчком для дальнейшего творчества. Г. ЕВТУШЕНКО, художник-любитель, с. Ташара. j НАРОДНОМУ ИСКУОСТВУ—ШИРОКУЮ ДОРОГУ| Районный Дом культуры. Здесь в дни юбилея Октября работала художественная выставка. Высокое исполнительское мастерство , самобытность в подборе и использовании материала — вот те качества, которые отвечали большинству представленных работ. Выставка показала, что у нас в районе есть люди, влюбленные в искусство , есть таланты. Но она выявила и ряд недостатков. Народная мудрость гласит «п е р в ы й б л и н комом». Вот и при организации районной выставки был «испечен» такой «блин». Во-первых, была она собрана наспех. Сообщение о сроках и темах поступило в клу бы и Дома культуры слишком поздно. Так, например, Дом культуры «Нефтяник» получил его буквально за неделю. В спешке ряд стоящих работ оказался _ «за бортом». А сколько авторов — в безвестности. На втором этаже, в небольшом зале , «по-соседски» р а з местились произведения живописи и фотографии , работы по дереву и металлу , вышивки и кружевное вязание. «По-соседски»— это, пожалуй, мягко оказано, так как стены от пола до потолка были заняты ими. Многим работам вообще не нашлось места — они были просто разложены по стульям , подоконникам. Некоторые без фамилий авторов, все это несомненно скрадывало эстетическое впечатление, с. которое получил бы посетитель при более продуманной экспозиции. Декоративно - приклад н о е творчество — это как раз та область искусства, где природные богатства материала д о полняются фантазией автора. К сожалению, были и такие произведения, авторы которых в погоне за внешним эфф е к том, при сравнительно неплохой технике забыли о характере и свойствах материала, с которым они работают. Это идет от незнания азбуки избранного ремесла. И здесь мы сталкиваемся с проблемой; где можно изучить эту азбуку , чтобы приблизить работы к желаемому уровню. Думаю , что со мной согласятся все, участвующие в выставке. Эффективный в наших условиях путь — организация при клубах и Домах культуры изостудий, студий народного творчества, в райцентре — художественного совета, в который вошли бы люди, имеющие опыт в той или , иной области искусства. Думается , что на будущее все эти замечания и предложения будут учтены , «первая ласточка» станет традицией в культурной жизни района, откроет нам новые и новые таланты. В. АХЛЕСТИН, участник районной выставки декоративно - прикладного искусства. Сокур. О П Я Т Ь о с т о л о в о й ГУЛЯШ .......... ПО- НАКОВСКГ? Новое блюдо изобрели в районной общепитовской точке — гуляш «по - мошковски».. Очень удобное, в основном употребляется «вприглядку». А почему, сейчас объясню. 13 декабря решил я пообедать в Мошковской столовой. На раздаче работница М. Кон драшова подала мне, если верить меню, гуляш . Взгляда было достаточно, чтобы определить , что порция далека от нормы (75 граммов) и так мала, что вряд ли могла утолить страждущего . Этими сомнениями я и поделился с Кондрашовой. Но они, как говорится, повисли в воздухе . Ответной реакции не последовало. На меня посмотрели будто на пустое м е сто. За гуляш я все-таки заплатил, но попытался рассеять свои сомнения, а для этого в присутствии двух посетителей столовой решил взвесить злополучный гуляш . В нём оказалось 55 граммов. Но тут, как ни странно, возмутилась М. Кондрашова, заявив, что я эту порцию якобы ополовинил, потому как принес не с раздачи, а со стола. Пришлось пригласить женщину из-за соседнего столика. Однако свидетельства Р. А . Большовой, друпик посетителей столовой Г. М. Щербина, К. Р. Симона не помогли. Пришлось отправляться из столовой «не со лоно хлебавши». буквально за дверью остановила меня уборщица с просьбой, чтобы я не предпринимал никаких мер. — Почему? — Мы работаем бригадно, — сказала она, — а значит за всякое нарушение в обслуживании лишают премии всех. Не странно ли, на чужие плечи перекладывать ответственность за обвешивание посетителей? П. ГРИШИН, старший мастер полиграф- объединения «Кедр». «Пропагандируя передовой опыт, — говорится в постановлении ЦК КПСС «О состоянии критики и самокритики в Тамбовской областной партийной организации», — облас т н а я, городские и районные газеты должны глубже вскрывать недостатки в работе, анализировать их причины, добиваться, чтобы критические материалы отличались злободневностью, знанием дела , принципиальностью выводов». Руководствуясь этим, «Мош- ковская новь» ставила и ставит цель — своевременно освещать недостатки , мешающие в работе , предложить возможные варианты их устранения. За последние месяцы прошлого года га зе та брала на контроль проведение всех важнейших сельскохозяйственных кампаний, подг о т о в к у животноводческих помещений к зиме, писала об организации, дисциплине труда , формализме в -социалистическом соревновании. Однако не во всех хозяйствах принципиально подошли к этой критике. Были случаи, когда руководители становились в позу обиженных, игнорируя сигналы печати. Вот то му примеры. Ряд критичеоких материалов был по проверке готовности техники к жатве, в том числе в совхозе «Мош- ковск-ий» («Комба й н ы не ждут» от 14 июля), в колхозе «Союз строителей» («С ремонтом отстают» от 30 июля). «До каких пор, — спрашивал в своей корреспонденции, опубликованной под таким заголовком от 2 августа, главный инженер производственного управления сельского хозяйства райисполкома В. Петров, — районное объединение «Сельхозтехника» не будет брать на себя наибольшую долю забот по подготовке хлебоуборочн-ой тех ними?». А в тор отметил срыв плана р е монта, невыполнение договора с хозяйствами -на централизованную поставку запасных частей, на восстановление большинства деталей своими силами. Подвела организация труда во время страды полеводов ВОПРОС „РЕБРОМ" К О Г Д А З А Г О В О Р Я Т «молчальники»? совхоза «Сокурский». В рейде печати «В ответе за урожай каждый» от 25 августа говорилось об этом. На эти выступления газета не получила ответов от р у ко водителей хозяйств , управляющего районным объединением «Сельхозтехника» тов. Ду-бин- ского. Еще 12 июля в материале рейда бригады печати «Под угрозой срыва» назывались причины низкой продуктивности дойного стада в совхозе «Барлакский». Хозяйство не справляется с заданием по производству и продаже мо лока государству . В материале указывалось на отсутствие подкормки животных, плохие выпаса, водопои, нарушения тр у довой дисциплины. Думалось , что все это станет темой для разговора в коллективе. Но, увы! Предпочли отмолчаться директор совхоза В. В. Чер- данцев и секретарь парткома Н. Ф . Ганев. Условия для выполнения планов б удущ е го года по производству и продаже го суд ар ству молока, мяса создавались еще летом , во время кормозаготовительной кампании. Не торопились с ее проведением в совхозе «Большевик». О непростительно медленных тем пах на заготовке кормов го ворилось в корреспонденциях «Июль кончается , раскачка продолжается», «Где же ты, былая слава?». В них отмечались слабая подготовка техники , использование ее в неполную мощность, упущения в организации социалистического соревнования, нарушения трудовой дисциплины. И названные и последующие острые сигналы («Когда принижена ответственность»— о причинах срывов государственных планов по молоку и мясу , об отставании в заготовке кормов) должного отклика ие получили, несмотря на то, что секретарю парткома А . А . Пер- мину неоднократно напоминалось об этом. Не сделали в хозяйстве вовремя соответствующих выводов по устранению недостатков на заготовке кормов, допустили их и на уборке зерновых. Газета возвратилась к теме в статье «Ни темпов, ни качества» от 30 августа. И снова в ответ — молчание. Такой была реакция и на критический материал от 20 октября «Результаты могли быть лучше»— о подготовке к зимнестойлово- му содержанию скота. Затянуть с ответом, а то и вовсе его не дать , будь то критическая статья или жалоба трудящихся, вошло в привычку у директора совхоза «Московский» Н. И. Поветки- на. Таков подход был у ад министрации хозяйства и к опубликованному 8 сентября материалу рейда бригады печати «Зимовке скота — хозяйскую встречу». У ояшинцев для устранения отмеченных недостатков , своевременного комплекс н о г о введения в строй техники имеются все у е л о в и я, так заканчивался критический материал «Хотя и есть все условия» от 22 ноября . В нем рассказывалось о нарушениях трудовой дисциплины , других причинах, ставших тормозом в ремонте техники. И снова за прос по выступлению газеты не получил в хозяйстве долж ного отклика. Ремонтным вопросам в совхо зе «Смоленский» посвящались два критических материала «Пора ремонтом заниматься» от 15 октября и «Ремонт пущен на самотек» от 17 ноября. Во второй статье газета возвратилась к сказанному, ещ е раз напомнила о необходимости принятия срочных мер по устранению препятствий, мешающих нормальному веде нию работ. Но и по сей день руководители совхоза «Смоленский» хранят глубокое молчание. Чем ж е объяснить такое «олимпийское» спокойствие? СЛЕДАМ yftauuiXs В 141 номере «Мошковской нови» от 24 ноября 1977 года был опубликован критический материал под заголовком «Темпы не удовлетворяют». Вот что ответили редакции директор совхоза «Сокурский» И. Н. Егоров и секретарь парткома Г. Г. Чучелин: «Факты , отмеченные газетой, соответствуют действительности. Вполне правильно замочено, что главная причина отставания в проведении всех полевых работ заключается в том , что в совхозе мало обращается внимания на подготовку тракторов, зерновых и кукурузоубо рочных комбайнов, прицепного инвентаря . Поэтому приняты меры по улучшению качества и сокращению сроков ремонта. 29 ноября прошло открытое партийное собрание с повесткой дн я : «Задачи партийной организации по использованию и ремонту техники в совхозе». С докладом выступили: В. А. Карпов — заведующий ре- монтно - тракторной мастер ской, М. 3. Михасенок — м е ханик по сельхозмашинам , М. И. Тюрин — заведующий гаражом . В выступлениях комм унистов, беспартийных была высказана тревога по ходу ремонта, внесены конкретные предложения. Партийное собрание постановило: соблюдать график р е монта техники. Были об суж де ны также условия социалистического соревнования механизаторов, занятых на ремонте. 1 декабря на совещании коллектива ремонтно - тр а к торной мастерской механизаторам были доведены задания и сроки ремонта тракторов , комбайнов. Условия социалистического соревнования на период восстановления техники распространяются не только на механизаторов, но и на бригадира , его помощника, заведующего мастерской. В газете «Мошковская новь» от 6 декабря прошлого года был опубликован критический материал рейда бригады печати под заголовком «Разный подход к дел у» . В нем отм ечалось, что животноводы второго отделения совхоза «Сокурский» снизили продуктивность свинопоголовья и кр уп ного рогатого скота . Указывалось на неудовлетворительный уход отдельных свинарок и скотников за животными и. Вскрывались недостатки в создании теплой зимовки скота. Главный зоотехник совхоза тов. Тельцев сообщил редакции, что недостатки , указанные в статье, устранены , приняты меры по утеплению свинарников. Скотник Г. А. Мари- нович за недобросовестное отношение к работе предупрежден . В Сокуре нерегулярно р а ботал лар ек по приему стекло посуды . Об этом написал в редакцию М. Н. Лаптев. О принятых мерах сообщил ■председатель исполкома Со- к ур ско го сельского Совета народных депутатов И. С. А к сенов. — Вновь принятый продавец этого ларька Р. И. Липинская проинструктирована о правилах приема посуды. По жалобе А . А . Готовцева об оплате труда подростков, в частности, Лене Константинову, ответил директор совхоза «Восход» X. И. Цаан: — Лене Константинову за все проработанное в совхозе время доплачено, как за полный рабочий день . Т а кж е решается вопрос и в отношении других подростков. Председатель исполк о м а Станционно - Ояшинского поселкового Совета народных депутатов Г. Н. Маханькова на письмо В. А. Лебедева , В. Г. Апалькова, А . Е. Пушкарева ответила: «Авторы письма сообщали о том , что дети колхозников и рабочих с. Вороново и льнозавода не подвозятся к школе . Приняты соответствующие меры». Слишком долго ожидали ремонта квартир ф . Литовка из с. Елтышево и Г. Грязнева из с. Барлак. Об этом они написали в редакцию . Как следуе т из ответов председателей рабочих комитетов совхозов «Восход» , «Сокур- окий» тт. Райко, Исакова, квартиры отремонтированы.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2