мошковскля новь 3 4 марта 1975 г., № 27 (3433) = СТПГГГТТТПТ1 и ЗАКОН фективность и целесообразность, соответствие интересам борьбы с преступностью и укрепление законности. От добросовестных показаний свидетеля во многом зависят правильное разрешение дела и установление истины. Приводятся примеры самос работой судей, прокуроров и следователей. В книгах «Записки следователя», «Мы из уголовного розыска», «Тайна совещательной комнаты» нет или почти нет рассказов о «страшных случаях» из следственной или судебной пракI Книги помогут, объяснят Районная библиотека предлагает читателям большой выбор юридической литературы. В брошюре Д. А .Турчина «Если ты свидетель» излагаются права и обязанности граждан, оказавшихся свидетелями преступления. Читатель узнает, что св идетел? имеет право на возмещение материальных расходов: за ним сохраняется средний заработок по месту работы за все время, затраченное им в связи с вызовом к следователю или в суд, ему оплачиваются стоимость проезда к месту вызова и обратно, а также расходы по найму жилого помещения и суточные. Свидетель вправе давать показания на родном, языке, может пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания относятся к каким- либо цифровым и другим данным. Автор однако не ограничивается правовым просвещением. Наряду с разъяснением законов, устанавливающих праза и обязанности свидетелей, в брошюре показано, почему эти законы необходимы, раскрыты их эфго благородного и принципиального выполнения советскими людьми своего долга: помочь органам суда и следствия в розыске преступников. В то же время поучителен и пример совсем другого рода, когда потерпевшая, поддавшись уговорам насильника, пообещавшего жениться на ней, отказалась в суде от своих прежних показаний. И вот финал этой истории: преступник сумел на какое-то время скрыться, а над его жертвой нависла угроза уголовной 'ответственности за дачу ложных показаний. Тема брошюры В. С. Та- девосяна «Охрана прав несовершеннолетних» — права и обязанности граждан, организаций и должностных лиц, осуществляющих заботу о детях, а также о правах и обязанностях самих несовершеннолетних. Книги серии издательства «Юридическая литература» «На страже закона», как правило, написаны на конкретных материалах, связанных Почему это ■Всех лас волнует и проложит тот факт, когда на скамье подсудимых оказывается подросток. После случившегося мы ■всегда задаем себе воя,рос: почему это произошло? Кто виноват в юм, цто беда ие предотвращена? 12 декабря 1974 года в дежурную часть Мошковского РОВД поступило сообщение о том, что взломан гараж и угнан автомобиль. Дежурный поднял но треноге оперативных работишав. Начались поиски. В четыре часа утра преступники были за/даржаны в поселке Кошево. Ими оказались жители .Мошкозб Поробогз Владимир Александрс,аич, 1957 года рождения, и Кузьмин Владимир Константинович, 1958 года .рождения. произошло? На' следствии выяснилось, что перед тем, как угнать автомобиль, они изрядно выпили, прихватили ломик, выломали дверь в гараже, а остальное, как говорится, «делю техники». Поробсв водил автомобиль, а Кузьмин сидел ,в качестве пассажира. Ездили на большой скорости сначала по уликам Мошксво, затем поехали в поселок Красногорск, р. и. Ояш, на станцию Сакур. Возле поселка Кошево угонщики были задержаны работниками милиции. Несовершеннолетние Пировав ,и Кузьмин были привлечены к уголовной сгпветопзкшо- ети за угон автотранспорта Что же представляют собой личности подсудимых? Еще в школе. Поробев не отличался тики. Зато есть в них другое: анализ истоков преступлений, поиск путей предупредительной работы с ними. Такой поиск способствует развитию правовой активности советских людей, проявляющейся в самых ра з личных формах. Здесь и оказание помощи милиции и следственным органам в з а держании и розыске правонарушителей, и участие в р а боте добровольных народных дружин, товарищеских судов. Брошюра Ю. А. Агешина «Правовые знания и культура человека» рассказывает о необходимости правовых зна ний, о том, как по мере при общения к ним растут умение людей вести себя в обществе, способность избирать правильную линию поведения в различных жизненных ситуациях. На конкретных примерах разъясняется, по чему человек, овладевший основами советского права, объективно становится, социально более ценным и полезным членом общества. Е. ЛИПИЕВА, заведующая абонементом читального зала районной библиотеки. примерным поведением, на замечания учителей и родителей реагировал неправильно. Владимир рос избалованным ребенком, его мало в чем ущемляли, Закончил всего 5 классов и дальше учиться не захотел. С 18 июля 1974 года он нигде не работал, причем родителя на этом ill не настаивали. Появилось много 'Свободного времени, которое он использовал но своему усмотрению. Обретая «самостоятельность», Владимир дсе более выходил из- под контроля. Допоздна находился на улице, иногда вообще не ночевал дома. Родителя знали о том, что их сын стал употреблять спиртные напитки, но не приняли шикания мер, не поинтересовались, гае бывает их сын, как и с кем проводит ото,бедное время. Аналогичтое «вогатитанце» получил и Владимир Кузьмин, ОТВЕТСТВЕННЫ ВЗРОСЛЫЕ Уголовный Кодекс РСФСР предусматривает ответственность взрослых за вовлечение несовершеннолетних в пьян ство до пяти лет лишения свободы, за единичный случай доведения несовершеннолетнего до состояния опьянения — до 1 года лишения свободы. К сожалению, есть еще случаи, когда взрослые - г долж ностные лица, соседи, знакомые, родители — посылают не совершеннолетних за спир'Лтыми напитками и вместе их распивают. Так, несовершеннолетний Валерий Куликов, будучи в нетрезвом состоянии, угнал 30 сентября 1974 года из гаража автобазы № 4 ст. Сокур автомобиль и совершил на нем дорожное происшествие. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что А. М. Куликова, проживающая в с. Сокур, неоднократно посылала сына за спиртными налитками и вместе с ним распивала их. Народным судом Мошкокского района 26 Декабря 1974 года осуждены: В. Н. Куликов—к 2 годам лишения свободы, А. М. Куликова — к 4 годам лишения свободы. В. ДЬЯЧЕНКО, председатель народного суда Мошковского района. ОБЯЗАННОСТЬ ОХОТНИКА За последние годы в нашем районе многие охотники-любители добытые шкурой душных зверей почти не сдают государству. Так, в этом 'сезоне не поступали в заготовительную организацию шкурки ценных видов пушных зверей, их сдавали только охотники, заключившие договоры. А ведь давно известно, что добытые охотой шкурки пушных зверей подлежат обязательной сдаче заготовительным организациям не позднее 30 дней после окончания сезона охоты. Новосибирский областной Совет депутатов трудящихся 28 марта 1974 года на IV сессии четырнадцатого созыв а принял решение запретить частным лицам обработку в виде промысла и скупку всякого рода лущиины и мехового сырья диких зверей, а также продажу, .-обмен и 'Переработку невыделанных или выделанных, не имеющих гасуда|ретвенного клейма (штампа) шкурок. Лица, уклоняющиеся от обязательной сдачи государству добытых охотой шкурок цент родители которого также не следили за учебой сына, на вызовы в школу не реагировали. Кузьмин также начал употреблять спиртные напитки, часто .не ночевал дома, совершал хулиганские поступки, состоял на учете в детской комнате милиции и (неоднократно вызывался на заседания комиссии по делам несовершеннолетних. .Суд приговорил Поробора Владимира к двум годам лишения свободы, Кузьмина Владимира — к одному году исправительных работ. В. БАШУТИН, следователь прокуратуры Мошковского района; В. СУВОРИН, участковый инспектор Мошковского РОВД, младший лейтенант милиции. ныне видов пушных зверей, а также за совершенные впервые незаконную продажу, скупку, обмен и переработку таких шкурок подвергаются в адми- нястратишам порядке штрафу до 50 рублей с конфискацией шкурок. Если эти действия со- вершены повторно, за такие же нарушения виновные привлекаются к уголовной ответственности и наказываются лишеда- ем\свободы на срок до одного года, или исправительными работами на тот же срок, или штрафам на 200 рублей с конфискацией шкурок. Кроме того, за такие действия члены общества охотников и рыболовов будут наказываться вплоть до исключения из члемов общества. С. ЖГУЛЕВ, районный охотовед. КТО ВИНОВАТ? Если ны становитесь свидетелем того, что обижают слабого, на.чьей стороне лично вы? — Меня ссегда это возмущает. — Так почему же вы оказались не с теми, кто борется против подобных явлений, а фактически прикрываете преступление? Подсудимый не находит, что ответить... Раскаяние, осознание собственной вины пришло к нему слишком поздно. А тогда, у следователя, будучи предупрежденным за дачу ложных показаний, он скрыл действия преступника, хотя и являлся их очевидцем... С Ы Л теплый июльский вечер. В то ‘-'.воохрекенье на перроне Ташарийской посадочной площадки в ожидании пассажирского поезд,а собралась много отъезжающих и провожающих. Всеобщее внимание привлек пьяный. Он шел по перрону, бесцеремонно приставая к девушкам, прохожим. Наконец, облюбована жертва. Ею оказался незнакомый ему подросток Власенко. Нагибин (тая звали хулигана), воспользовавшись тем, что окружающие выбрали позицию стороннего наблюдателя, стал избивать Власенко на виду у всех. Сочувствующих тому было более чем достаточно, но заступиться за него никто не посмел. Недзвестщо. чем бы все это кончилось, если бы .не подоспели друзья Нагибина, Вязов и Красно®, и не увели его. Случаи этот ле... мог остаться безнаказанным. Нагибин получил по заслугам. Конечно, .редкое явление, когда в подобной ситуации не нашлось чатове- ка, вставшего на пути у хулигана. Не может не возмущать поведение .людей на вокзале, тем более тот факт, когда свядеталь дает заведомо лажные показания, выгораживая преступника, как поступил В. Краснов. Поэтому-то за дачу ложных показаний в отношении его народным судом А1ошковокого района было возбуждено уголовное дало по статье 181 уголовного Кодекса РСФСР. Чем же обусловлено поведение Краснова? Чувством «ложного» товарищества? В объяюнитальной записке по этому поводу он пишет: «С Нагибиным не дружил...» Что же тогда заставляло его на протяжении нескольких месяцев быть с тем в одной компании, терроризировавшей местное население? Так, 9 июля, находясь в нетрезвом состоянии, Краснов приставал к девушкам, одну из них ударил по лицу. 23 июля Краснов вместе с Удальцовым беспричинно пытались избить Халимо- иенко... В связи с хулиганскими действиями в августе на Краснова прокурором .района возбуждено уголовное дело, которое затем было передано в товарищеский • суд. Однако в ответ на гуманное отношение к нему органов правосудия, доверие товарищей по работе Краснов выгораживает хулигана, тем самым вновь совершает преступление... Несмотря на перечисленные выше «подвиги», очень короткий трудовой стаж (поступил на комбинат 19 июля) и то, что уже однажды Виктор не оправдал доверие (® августе он был взят на поруки), 'коллектив цеха шпалоииле- ния лесоперевалочного комбината X? 2, выступая в роли доброй пяти, в ноябре вновь обращается с письмом в судебные органы и просит, чтобы «к Краснову не были примяты строгие меры... Виктор будет также трудиться и подавать пример (?) остальным». Знакомишься с сопровождающей письмо производственной характеристикой Краснова и недоумеваешь, о нем ли идет речь? Оказывается, если судить по письму, что «за время работы В. Краснов показал себя с положительной стороны, активно участвовал в социалистическом соревновании за досрочное выполнение доведенных планов (?), к товарищам по работе отзывчив (?), на замечания старших реагировал правильно (?)». Вторит дифирамбам в честь Краснова и родительская характеристика: «Сын находчив (?), отзывчив (?), лживости у ■него не замечал (?), спиртными напитками^ он не злоупотребляет (?). Дома я в быту (?) у нас к нему претензий нет...» Не это ли отсутствие «претензий» и воспитало в 19-летнем парне чувство безнаказанности («предки» всегда выручат), уверенность в том, что ему все позволено, все можно. Следователь счел указанные документы не соответствующими действительности и постановил: в ходатайстве рабочего коллектива о непривлечении Краснова к уголовной ответственности отказать. Да и не могло быть иначе, так как буквально за 2 месяца этот «отзывчивый», прекрасно характеризуемый юноша дважды привлек алея к уголовной ответственности. Первый раз — за хулиганство, второй — за его укрывательство. Жизненный путь Краснова невелик — 19 лет. За это время он уюпел, как и большинство его сверстников, закончить среднюю шюояу, пытался поступить в институт. Пока радом с ним был школьный коллектив, все было нормально. Но как только он вышел на самостоятельную жизненную дорогу, появилось в .нем отвращение к труду, паразитизм. Не прошел по конкурсу в институт. Казалась бы, должен трудоустроиться. Но семейный совет решает: мальчик должен, готовиться в институт. И вот целый год Виктор не работает. С детства ни в чем не знающий отказа, он, пользуясь попустительством родителей, привыкает смотреть иа жизнь легко, старается найти в ней одни удовольствия. Благо, никто этому не препятствовал. Не захотел он работать — пожалуйста. Поступил в техникум, не проучился и года, брооил — никто ни слова. «Специальность не подходила: монтаж по железобетонной конструкции»,— говорит Крайнов. ...В декабре 1974 года народный суд Мошковского района рассмотрел дело В. Краснова, рабочего цеха тпалошиле- ния лесоперевалочного комбината № 2, и вынес приговор. Сейчас Краснов отбывает наказание и ^дальнейшая его оудьба зависит исключительно от него самого Л. ГОРЕЛИКОВА.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2