Мошковская новь, 1973, № 042

2 « м о ш к о в с к а я НОВЬ» 7 АПРЕЛЯ 1973 г., № 42 лрп Ш ш контроль УСЛОВИЯ ОДИНАКОВЫЕ, А РЕЗУЛЬТАТЫ—РАЗНЫЕ В' одинаковых условиях готовили зимовку скота все хозяйства района. Неблаго­ приятная погода ограничи­ вала возможности для созда­ ния необходимого количества сочных и грубых кормов. По­ этому еще с осени появилась необходимость п р и н я т и я нужных мер по изысканию резервов, по экономному рас­ ходованию каждого кило­ грамма сена, сенажа, силоса, по приготовлению кормов, а также по улучшению ухода и ветеринарного контроля за животными. ■ И там, где специалисты правильно поняли свою за­ дачу, вовремя предприняли все, чтобы по-хозяйски про­ вести трудную зимовку, ре­ зультаты неплохие. Возьмем, к примеру, совхоз «Барлак- ский». Здесь еще с осени дважды провели обработку животных специальной вак­ циной от накожных заболе­ ваний. Поэтому, даже не­ смотря на низкий (по срав­ нению с другими хозяйства-- ми) рацион кормления, недо- , статок помещений, здесь нет заболевания животных на­ кожными болезнями. И сек­ рет прежде всего в том, что и главный ветврач В. Н. По­ ляков, и ветфельдшер С. А. Щукин и все другие специа­ листы правильно поняли свою ответственность за со­ стояние зимовки скота. "Йная картина, как устано­ вили народные контролеры, в совхозе «Сокурский». Так, на ферме в селе Емельянов­ не корма расходовались без веса, в родильном отделении холодно и сыро, ветеринар­ ная обработка животных не проводилась. Часть телят в истощенном состоянии и не выделена,в отдельную груп­ пу. Не лучше обстояло дело и на ферме села Барлак, где в те­ чение двух недель не подво­ зились концентраты и теля­ та были истощенные^ В поселке Майском то же самое: часть телят истощены, допускались нарушения рас­ порядка дня, корма отпуска­ лись без веса, дворики для прогулки животных не были расчищены от снега. Вот такое бесхозяйствен­ ное отношение к организации зимовки скота и бесконтроль­ ность со стороны главного ветврача П. А. Ушакова, вет­ фельдшера А. А. Карповой, бригадира В. Е. Глухих соз­ дало тревожную обстановку— большое количество крупного рогатого скота поражено на­ кожными болезнями. Нет здесь заботы о нуждах животноводов: в бытовках грязно, холодно, нет даже сидений. Хуже того, вовремя не были подведены даже ито­ ги работы животноводов за 1972 год. Отсутствует здесь и надле­ жащая экономическая рабо­ та (главный экономист Н. Ф. Фисенко). Именно всем этим можно объяснить неутешительные итоги работы в 1972 году. Хо­ зяйство не получило 428 ц привесов по крупному рога­ тому скоту, 1170 ц по сви­ нине. А перерасход кормов составил 1665 центнеров. Как же обстоит дело в сов­ хозе «Восход», в частности, на Елтышевском отделении (управляющий М. И. Швай- ко). Здесь был создан значи­ тельный запас кормов, впол­ не удовлетворительный ра­ цион кормления — 8 кормо­ вых единиц. Казалось бы, условия есть. Однако резуль­ таты не радуют: надои низ­ ки, ниже совхозного показа­ теля. Причины: недостаточ­ ный уход за животными. Как выяснилось, осенью ветери­ нарная обработка животных не проводилась. В помеще­ ниях грязь, сырость. У скот­ ников не достает инвентаря: скребков, лопат, вил. В ро­ дильном отделении тоже грязно и сыро. Нередки слу­ чаи нарушения распорядка дня, трудовой дисциплины, а заведующий фермой И. А. Лычко не является приме­ ром в этом. Ветеринарный фельдшер А. Н. Рябко безот­ ветственно относится к рабо­ те, нарушает трудовую дис­ циплину. Районный комитет народ­ ного контроля принял к све­ дению, что после замечаний в ходе проверки в совхозе «Сокурский» провели трех­ кратную обработку живот­ ных, улучшили контроль за работой скотников, расчисти­ ли дворики для прогулки животных, стали использо­ вать весы на Майской фер­ ме, в бытовках навели по­ рядок. За неудовлетворительную работу наказаны ветфельд­ шер А. А. Карпова и главный ветврач совхоза П. А. Уша­ ков. По Елтышевскому отделе­ нию совхоза «Восход» провет дена обработка скота. Строго наказан ветфельдшер А. Н. Рябко, а главному ветврачу совхоза М. Т. Хожаинэву указано на бесконтрольность за работой ветеринарных фельдшеров отделений. Районный комитет народ­ ного контроля обязал пред­ седателей групп народного контроля совхоза «Сокур­ ский» И. Я. Тарасова, совхо­ за «Восход» В. Я. Турутова больше внимания уделять содержанию животных на фермах, соблюдению распо­ рядка дня, расходованию кормов, ветеринарному над­ зору за животными. Ф. МАКСИМОВ. ЧТО ПОКАЗАЛА ПРОВЕРКА ★ ★ > Проведена проверка организации отгрузки, транспорти- ; ; ровки, хранения и использования минеральных удобре- ; ; ний на железнодорожной ст. Мошково, в районном объе- ; ; динении «Сельхозтехника», в хозяйствах района. В рейде ; ; приняли участие более 20 человек. Что показала провер- ; ; ка? Эта корреспонденция и даст ответ на данный вопрос. : 4^ 4 /\A AA /\A AA A^ y\AA AAA AA AAA AAA AA/\A AAA /\/\/\/V/>A AA/ VV\A /V\/V V/\A/V \/\AAA A/\/\A» В 10 хозяйствах цроведена проверка хранения мине­ ральных удобрений. В ряде случаев имеют место несо­ ответствие данных учета. Так,^ совхозе «Мошковский» по бухгалтерскому у ч е т у оприходовано 95 тонн супер­ фосфата и 62 тонны хлори­ стого калия, а по данным главного агронома Г. Ф. Ильина в хозяйство завезено • 316 тонн суперфосфата и 126 тонн хлористого калия. Рай­ онное объединение «Сельхоз­ техника» сообщило о постав­ ке в хозяйство 380 тонн су ­ перфосфата и 126 тонн хло­ ристого калия. Фактически же установить количество по­ ступивших удобрений оказа­ лось затруднительным, по­ скольку часть его была вне­ сена в почву. В колхозе «Ленинец», по сведениям районного управ­ ления сельского хозяйства, остаток их на 1 января со­ ставил 308 тонн, а по дан­ ным колхозной бухгалтерии их в хозяйстве имеется 350 тонн. Аналогичная картина и в колхозе «Союз строителей». По данным райсельхозуправ- ления, их в хозяйстве 339 тонн, а по данным бухгалте­ рии колхоза — 214 тонн. Имеют еще место случаи несвоевременного списыва­ ния внесенных удобрений. Хуже того, наблюдается не­ полное использование удо­ брений из поставок прошлых лет, например, в совхозе «Га- линский». Рейд народных контроле­ ров отмечает, что в ряде хо­ зяйств еще не принимают должных мер по организации хранения удобрений. В сов­ хозе «Мошковский» около 300 тонн суперфосфата (по­ ставка февраля текущего го­ да) лежат на поле в снегу, непосредственного огражде­ ния нет. Верхний слой отсы­ рел на 10—15 см. По свиде­ тельству главного агронома Г. Ф. Ильина, эти удобрения в первой половине апреля будут внесены в почву. Крайне неудовлетвори­ тельно хранятся удобрения в совхозе «Ояшинский» (глав­ ный агроном И. И. Геринг, агроном-семеновод А. А. Са- ушкин). В тупике на ст. Оящ, используемом совхозом, хра­ нятся аммиачная селитра, мочевина, хлористый калий, сульфат аммония. И все это — без должной хозяйской за­ боты, а результат — потеря качества удобрений. В совхозе «Сокурский» на центральной усадьбе удо­ брения хранились на откры­ той площадке под снегом. В совхозе «Смоленский» и кол­ хозе «Ленинец» — минераль­ ные удобрения тоже обделе­ ны вниманием специалистов этих хозяйств, В то же время, надо отме­ тить, по-хозяйски позаботи­ лись о сохранности удобре­ ний в колхозе «Союз строи­ телей», совхозах «Галин- ский», «Большевик», «Бар- лакский». Даже не имея надежных складских помещений, мож­ но было, как это делают в ряде хозяйств, укрывать удо­ брения соломой, огораживать площадки. Создает тревогу, что строи­ тельство типовых складов для удобрений, как и обору­ дование площадок, в боль­ шинстве хозяйств не ведется и даже не планируется. Теперь посмотрим, как же используются удобрения. Внесение удобрений планиру­ ется под основные культуры в соответствии со специали­ зацией хозяйства. Агрохи­ мические картограммы везде имеются и в некоторых хо­ зяйствах используются при планировании внесения удо­ брений (например, в совхозе Д О З О Р Н Ы Е Десятки, сотни народных до­ зорных на страже народного достояния. Являясь, как пра­ вило, передовиками производ­ ства, они немало времени от­ дают охране социалистической собственности, ведут борьбу с расхитителями, нарушителями государственной дисциплины, добиваются устранения непо­ ладок. Высоко оценен их труд. И вот тому пример. Среди на­ гражденных орденами и меда­ лями за высокие показатели в полеводстве за 1972 год 36 процентов — народные конт­ ролеры: председатели голов­ ных и цеховых групп, члены постов народного контроля. Это комбайнер совхоза «Вос­ ход» кавалер ордена Ленина Николай Павлович Евсеев. Он член группы народного контро­ ля совхоза с 1967 года. Актив­ ный общественник, показывает образцы труда. Так, в минув­ шую уборку выдал из бункера своего комбайна 8000 центне­ ров зерна. Комитет народного контроля СССР наградил знат­ ного механизатора района по­ четным знаком «За активную работу в органах народного контроля». Почетной грамотой Комите­ та народного контроля СССР награжден и комбайнер совхо­ за «Барлакский», член группы народного контроля с 1968 го­ да, коммунист Федор Яковле­ вич Кочубей. Большим авто­ ритетом пользуется он в кол­ лективе. Является членом пар­ тийного бюро отделения № 1 совхоза, учит молодых рабо­ чих хлеборобскому мастерству. Памятный подарок Комитета народного контроля СССР вру­ чен трактористу с о в х о з а «Ояшинский» Николаю Матве­ евичу Юровскому, члену груп­ пы народного контроля совхо­ за с 1968 года. И в общест­ венных делах, и в своей непо­ средственной работе Николай Матвеевич всегда впереди. За смену выработку на трактор доводит до 140 процентов. За свой добросовестный труд он награжден медалью «За тру­ довое отличие». НА СНИМКЕ: Н. П. Евсеев и Н. М. Юровский. «Мошковский»), - Но в целом, надо сказать, материалы агрохимслужбы при разме­ щении удобрений учитыва­ ются недостаточно. Заслуживает внимания и распространения опыт ис­ пользование удобрений в совхозе «Мошковский». Здесь 750 тонн фосфорно-калий­ ных удобрений под урожай 1972 г. было внесено под зяб­ левую вспашку. Здесь же имеется опыт внесения удо­ брений по снегу. Требует внимания органи­ зация погрузо-разгрузоч- ных операций с удобрениями, так как в основном они вы­ полняются вручную. В сов­ хозе «Мошковский» для за­ грузки разбрасывателей ис­ пользуют грейферные по­ грузчики. Правда, имеющая­ ся техника по подготовке и внесению- удобрений может в основном обеспечить имею­ щиеся объемы работ, но она не отремонтирована. Анализируя матери алы проверки, можно сделать вы­ вод, что такое положение с ^ранением и использованием удобрений — итог отсутствия должного внимания руково­ дителей и специалистов хо­ зяйства, слабого контроля со стороны соответствующих районных организаций и тре­ стов «Свинооткорм» и овоще­ молочных совхозов В ходе проверок факты на­ рушения правил хранения удобрений обсуждались на месте со специалистами х о ­ зяйств, намечались меры по их устранению (очистка от снега буртов, штабелей, скла­ дов, устройство ограждений на открытых площадках). Тревожное положение с хранением удобрений обсуж­ далось на заседании районно­ го комитета народного конт­ роля. Заслушаны главный агроном - совхоза «Мошковс­ кий» Г. Ф. Ильин, агроном- семеновод совхоза «Ояшинс­ кий» А. А. Саушкин, главный агроном колхоза «Ленине!'» В. А. Ерышев. 15—20 апреля намечена провести повторную провер­ ку готовности хозяйств рай- она к весенним полевым ра­ ботам. И особое внимание бу­ дет, беспорно .уделено вопро­ сам хранения и использова­ ния минеральных удобрений. Каковы же задачи сейчас? Прежде всего, районному объединению «Сельхозтехни­ ка» надо наладить необходи­ мый агрономический конт­ роль за качеством поставки и хранения удобрений, взять на учет и под контроль скла­ дские мощности хозяйств по хранению удобрений, при­ нять меры к расширению собственной складской базы, изыскать возможности испо­ льзования имеющихся склад­ ских мощностей для хране­ ния удобрений особо нужда­ ющихся хозяйств. Руководители и специали­ сты хозяйств должны при­ нять все необходимые меры по сохранению качества име­ ющихся удобрений," рассмот­ реть возможности строитель­ ства типовых складов для удобрений и разработать конкретные мероприятия по подготовке складских поме- - щений и площадок под ми­ неральные удобрения поста- У вок 1973-1974 годов. Ф. ШАДУРА.