Мошковская новь, 1973, № 040

3 АПРЕЛЯ 1973 г. № 40 ^МОШКОВСКАЯ НОВЬ»^ Я НЦВВРСШВТ| Д вльснояп Трн&вгйшв УЧЕСТЬ В С Е ОШИБКИ ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ я.-пт- ведет начальник управлении сельского хозяйства райисполкома В. Ф. КОЖАНОВ Экономический анализ — одна из форм контроля за дея­ тельностью хозяйства, его отделений, ферм, бригад, Подсоб­ ных и вспомогательных производств. Сопоставление позво­ ляет выявить имеющиеся недостатки, вскрыть резервы. Это даст возможность обеспечить разработку конкретных меро­ приятий для устранения недостатков и рационального ис­ пользования резервов. «Надо, — учил В. И. Ленин, — чтобы экономисты, литераторы, статистики не болтали о плане вообще, а детально изучали выполнение наших планов, на­ ши ошибки.., способы исправления этих ошибок. Вез этого изучения мы.слепы». 1. В ПОЛЕВОДСТВЕ Проанализируем основные показатели производственной деятельности трех хозяйств управления сельского хозяй­ ства райисполкома: колхозов «Ленинец», «Союз строите­ лей», совхоза «Зеркальный». Эти хозяйства полностью вы­ полнили план посева зерно- W- вых, силосных, технических, кормовых и других культур. Но недобор против плана составил: по зерну — 21 тыс. центнеров, по кукурузе —104 тыс. центнеров, картофелю— 4 тыс. центнеров. Почему такой большой не­ добор продукции в полевод­ стве? Безусловно, одной из причин явились тяжелые по­ годные условия прошлого го­ да. Но все ли зависит от по­ годы? Нет! Вот тому примеры. В кол­ хозе «Союз строителей» в бригаде пос. Бурлиха (брига­ дир Владимир Иванович Сильмон) урожай Зерновых с гектара составил по 15,4 центнера. В то же время в бригаде с. Вороново (брига­ дир Леонид Васильевич Ту­ торов) — 21,2 центнера, а в целом по колхозу—19,9 цент­ нера с гектара. Во второй бригаде колхоза «Ленинец» (бригадир Василий Николае­ вич Федосеев) урожай зерно­ вых получен по 12,8 центне­ ра с гектара, а по третьей бригаде (бригадир Николай Данилович Передня) — уро­ жай получен по 17,6 центне­ ра с гектара. Если бы уро­ жайность зерновых по кол­ хозу «Ленинец» была бы на уровне третьей бригады, это позволило с фактически убранной площади получить дополнительно 5 тыс. цент­ неров зерна, что дало бы воз­ можность колхозу полностью рассчитаться с планом по продаже зерна государству. Но во второй бригаде сев зерновых был проведен с грубым нарушением агротех­ ники. С прибивкой влаги, об­ работкой лущильником, с боронованием опаздывали. Сорняки не на всех полях были спровоцированы, поля, не были выровнены, семена заделывались неравномерно, допускались просевы. Посе­ яли 120 гектаров ячменя по весновспашке без прикаты- вания до посева, заделка се­ мян оказалась глубокой, всходы были изреж'енными. Отсюда недобор зерна. Низки еще урожаи зеле­ ной массы кукурузы. Сред­ няя урожайность ее состави­ ла 104 центнера с гектара. Это тоже можно объяснить низкой агротехникой. Мало вносилось удобрений, особен­ но органических. Колхоз «Союз строителей» не вывез ни одной тоцны, совхоз «Зеркальный» всего лишь .20 тонн. В летний период, после прохождения ливневых дождей, почва взялась кор­ кой. Корневая система была .лишена воздухообмена, что резко отразилось на росте кукурузы. На большой пло­ щади в Вороновской бригаде колхоза «Союз строителей» кукуруза заросла сорняками, в совхозе «Зеркальный» ее 115 гектаров стравили скотом на корню. Наш район пригородный, и мы обязаны заниматься про­ изводством картофеля. Надо сказать, что из-за отсутствия картофелехранилищ оба кол­ хоза не обеспечивают себя семенами. Органических удо­ брений почти не вносили, об­ работку всходов не проводи­ ли. По сути дела, картофель посадили и о нем забыли. В первой бригаде колхоза «Союз строителей» его с каждого из 30 гектаров со­ брали только по 31 центнеру. Оба колхоза не выполнили план сдачи картофеля. Но, тем не менее, колхоз «Лени­ нец» от реализации карто­ феля получил прибыль в 5355 рублей. Выходит, что даже при получении неболь­ ших урожаев (77 центнеров с га) эта культура может быть рентабельна. Оба колхоза занимаются выращиванием льна. Лучшие результаты по льну получа­ ются в колхозе «Союз строи­ телей». Видимо, с целью концентрации надо решить вопрос с передачей произ­ водства картофеля колхозу «Ленинец», а по льну — кол­ хозу «Союз строителей». Отрицательно влияет на состояние дел низкая орга­ низация труда со стороны главных специалистов и бри­ гадиров колхозов, отсутствие четких планов, графиков ра­ боты. С началом уборки за­ поздали почти на декаду, так как не были готовы к работе комбайны. Сдерживался об­ молот зерновых, так как не было готово очистительно-су­ шильное хозяйство. Приш­ лось сдавать неподработан- ное зерно. Рефакция соста­ вила в колхозе «Союз строи­ телей» 22,3 процента, в колхо­ зе «Ленинец» —16 процентов. (Продолжение следует.) СПЕЦИАЛИСТ СОВЕТУ E T llL*IHItlllt|ll|llllll|IIIHHIIIIIIIIimmiiiiiiii»iimi.......................пиши...... ..........................и iiinimi.....ми Чтобы не полегли х л е Одним из важнейших ус ■ ловий повышения урожай­ ности сельскохозяйственных культур и валового сбора является правильное приме­ нение агротехнических меро­ приятий, органических и ми­ неральных удобрений, хими­ ческих свойств защиты рас­ тений. Выращенный богатый уро­ жай подчас из-за неблагопри­ ятных погодных условий не­ возможно убрать без потерь. Обильные осадки минувшего года в течение всего вегета­ тивного периода зерновых бТГультур способствовали ус­ коренному росту растений. В результате посевы пшеницы, ячменя, овса на больших пло­ щадях полегли. Убирать та­ кие участки было очень тру­ дно. Допущены потери зерна. Полегание хлебов не всег­ да можно предотвратить аг­ ромероприятиями (глубиной заделки семян, снижением нормы высева и т. д.) В по­ следние годы многие хозяй­ ства Сибири против полега­ ния хлебов успешно приме­ няют химический препарат ТУР (хлорхолинхлорид). Пре­ парат представляет собой прозрачную желтоватую или слегка буроватую жидкость, с резким рыбным запахом, при—8 градусов замерзает, но так как коэффициент рас­ ширения незначительный, то даже при—40 градусов и ни­ же препарат не разрывает та­ ру и после оттаивания пол­ ностью сохраняет свои свой­ ства. Он не оказывает дейст­ вия на качественные и тех­ нологические свойства зерна. Действие ТУРа основано на торможении деления клеток средней зоны меристемы ко­ нуса нарастания, из которой впоследствии образуется сте­ бель. Препарат тормозит рост клеток м о л о д о г о стебля, усиливает развитие механи­ ческой ткани, утолщает обо­ лочку клеток и увеличивает число сосудоволокнистых пуч ков. Эти изменения связаны с перестройкой всего обмена Ееществ: в листьях увеличи­ вается содержание хлоро­ филла, усиливается фотосин­ тез, что способствует форми­ рованию более коренастых,, низкорослых растений, ус­ тойчивых к полеганию. Возможно и совместное применение ТУРа с гербици­ дами группы 2,4Д* (аминная соль) из расчета 4—4,5 килог­ рамма ТУРа плюс 1,5—2 ки­ лограмма соли, тем более, что время их применения одно и тоже, от фазы куще­ ния до выхода в трубку зер­ новых. Науйные сотрудники на делянке в один га про­ изводили посев пшеницы сорта «Мильтурум — 553». При совместном применении - препарата ТУР и аминной со­ ли (соответственно из расче­ та 4,5 кг плюс 2 кг) способом опрыскивания в фазе выхода в трубку — ингибрирующее действие сказалось только на стебле. Устойчивость посевов к. полеганию была очевидной. Сорняки погибли, техничес­ кая эффективность состави­ ла 92 процента. В 1972 году в широких про­ изводственных масштабах участок, засеянный пшеницей сорта Лютесценс—758, опрыс­ кивался в двух вариантах препаратом ТУР в смеси с аминной солью. В первом ва­ рианте и соответственно из расчета 4 кг плюс 1,8 кг, и 4 кг плюс 1,2 кг—во втором. Прибавка урожая в первом •случае составила 6,4 центне­ ра с гектара. А урожай­ ность в целом — 34,9 центне­ ра. Данные второго вариан­ та опыта были значитель­ но ниже, так как гербицид частично был смыт осадками. Высота растений в первом ва­ рианте была 85—90 см в сравнении с контролем 120 см, кустистость увеличилась на 109 продуктивных стеб­ лей. Урожайность пшеницы сорта Мильтурум—553 от применения препарата ТУР совместно с аминной солью составила 43 центнера с гек- . тара. Опыты совместного приме­ нения препарата ТУР с амин­ ной солью в 1971—72 годах показали, что препарат дей­ ствует на стебель зерновых не только укрепляюще,, но и повышает устойчивость хле­ бов к полеганию, значитель-, но увеличивает диаметр со­ ломины, увеличивает расстоя­ ние между междоузлиями, предающими устойчивость ра стению, число продуктивных стеблей и урожайность в це­ лом, значительно сокращает заболеваемость зерновых пы­ льной головней и корневыми гнилями. Меньший эффект препарат ТУР (в целом виде и в смеси с аминной солью) дает на пленочных культу­ рах. Желательно применять его в первую очередь на пшени­ це, овсе и ячмене. Даже при­ бавка урожайности в 1—1,5 центнера с гектара окупит затраты по его применению. Л. ЛЕПЕХА, главный агроном по защите растений. ЭКОНОМЯТ НА Р Е МО Н Т Е В совхозе «Смоленский» самоотверженно т р у д и т с я Крестьян Вильгельмович Рыль. В прошлом году за от­ личные результаты работы в уборке урожаи был удосто­ ен ордена Трудового Красно­ го- Знамени. ,, *. .этот тракторист водит «ДТ-75». И какие бы задания ни выполнял, технике всегда уделяет пристальное внима­ ние. Поэтому тягач у него постоянно на ходу. — Систематические тех- уходы дают выгоду в нашем деле, — говорит кавалер вы­ сокой награды. Хороший уход за машиной дает эконо­ мию. Вот тому подтвержде­ ние. На ремонт трактора было выделено 1089 рублей, а фактически и с т р а ч е н о лишь 632. ^кономия со­ ставила 457 рублей. И эти только за счет бережливого, хозяйского отношения к тех­ нике. Так по-хозяйски экс­ плуатируют технику Кресть­ ян Рыль и его напарник Бо­ рис Шапкин, Массовую отгрузку хозяйст­ вам гибридных и сортовых се­ мян кукурузы ведут калибро­ вочные заводы Одесской обла­ сти. Все 12 предприятий ра­ ботают с опережением графи­ ка. Откалибровано около 20 тысяч тонн высокоурожайных гибридов «одесский - 50М » , «одес'сний-27», «жеребковский- 8 6 ». НА СНИМКЕ: готовая про­ дукция завода. Фото И. ПАВЛЕНКО (Фотохроника ТАСС). В Е С Н А Ш А Г А Е Т П О С Т Р А Н t РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. На­ много раньше обычного погода дала возможность механизато­ рам приступить я полевым ра­ ботам. В южных районах ран­ ние колосовые уже посеяны на площади более 5 0 тысяч гек ­ таров. Следуя примеру кубан­ цев, хлеборобы Дона решили увеличить посевные площади зерновых. В колхозе «Заветы Ильича» яровой клин расширен на 8 0 0 гектаров. Механизаторы орга­ низованно вывели на поля 13 сеялочных агрегатов. Одновре­ менно с первоклассными семе­ нами в почву вносятся и ми­ неральные удобрения. Высокий трудовой ритм в механизированном отряде Ге­ роя Социалистического Труда Ф. Я. Конивца. НА СНИМКЕ: сев ячменя. Фото В. ТУРБИНА.; (Фотохроника ТАСС).