Мошковская новь, 1973, № 032

15 марта 1973 г. № 32 =«МОШКОВСКАЯ НОВЬ»: Идут отчетно-выборные собрания и колхозах. На них подводятся итоги деятельности хозяйств, намечаются но- ьые рубежи но увеличению производства сельскохозяй­ ственной продукции с тем, чтобы выполнить планы-обя­ зательства третьего, решающего года пятилетки. Недавно состоялось отчетно-выборное собрание в кол­ хозе «Ленинец». На нем колхозники глубоко проанали­ зировали итоги работы за 1972 год, наметили пути укре­ пления экономики, рентабельного ведения всех отраслей. ВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНОВ В НАШИХ РУКАХ (Из отчетного доклада пре­ дседателя правления колхоза «Ленинец» А. В. Томащик). Полные творческих сил вступили труженики колхоза в 1973 год. Стремясь реали­ зовать лозунг «Дать продук­ ции больше, лучшего качест­ ва, с меньшими затратами», колхозники приняли на себя высокие социалистические обязательства на третий, ре­ шающий год девятой пяти­ летки. Уроки прошлого года пока­ зали, что в борьбе за высокий урожай не все зависит от погоды. Так, климатические условия были во всем колхо­ зе одинаковые, а урожай зерновых культур получен разный. Если в третьей брига­ де получено по 17,6 цент­ нера зерна с гектара, то во второй — 12,8. Низкая здесь ^урожайность объясняется прежде всего тем, что сев зерновых культур был про­ веден с нарушением агро­ техники при плохой подго­ товке почвы, растянуты были сроки прибивки влаги. Сор­ няки не были вовремя спро­ воцированы, семена заделы­ вались неравномерно, допус­ кались просевы. И при убор­ ке была низкая организация труда. Все это сказалось на урожайности. Следует отметить, что на уборке урожая не только во второй бригаде, но и в пер­ вой и третьей были исчерпа­ ны не все возможности в ор­ ганизации труда со стороны специалистов, руководителей. Слаба была дисциплина сре­ ди шоферов, отдельных ком­ байнеров. Необходимо серь­ езно подходить и руководи­ телям ЛПК-2 к подбору ком­ байнеров. Их послали очень поздно. Поэтому, пока регули­ ровали комбайны, прошло много времени. В результате помощь оказалась незначи­ тельной. Механизатор Сол­ датов скосил зерновые с 57 гектаров, намолотил 106 цент­ неров хлеба, Карпов свалил с 53 гектаров, намолотил 703 центнера, Чебряев скосил с 83 гектаров, намотолил 1162 центнера хлеба. Комбайнеры .же колхоза выработали го­ р а здо больше. Например, А. И. Русских скосил зерно­ вые с 201 гектара, намолот составил 2399 центнеров, И. Я. Матвиенко свалил с 117 гектаров, намолотил 3495 центнеров зерна. В результате сложившихся неблагоприятных погодных условий, слабой организации труда более тысячи гектаров хлеба осталось неубранным. Средняя выработка на зер­ новой комбайн составила только 142 гектара, что ока­ залось меньше прошлогод­ него на 136 гектаров. Из-за оставшейся неубранной пло­ щади перерасход на произ­ водство зерна составил 74,5 тысячи рублей. Для того, чтобы сдавать государству необходимое ко­ личество хлеба и обеспечить животноводство хозяйства концентратами, следует по­ лучать урожай зерновых не менее 17 центнеров с гекта­ ра. Для достижения этой це­ ли нам нужно пересмотреть структуру посевных площа­ дей. Не ослабляя внимания к основной продовольствен­ ной культуре — пшенице, требуется расширить пло­ щадь иод овес, ячмень, ку­ курузу. Необходимо увели­ чить посев овса с горохом. Обеспечить вспашку зяби не менее 4500 гектаров со свое­ временным закрытием влаги. Дополнительно в 1973 году обеспечить раскорчевку на площади 250 гектаров для производства кормовых и зерновых культур. Выполняя все эти мероприятия, мы обеспечим производство зер­ на в размере 54—57 тысяч центнеров. Со всей остротой перед на­ ми стоит и такая важнейшая проблема, как дальнейший подъем животноводства. Хо­ роших результатов добились Зато неудовлетворительно поработали жи в о т н о в о д ы второй бригады, бригадир животноводства А. М. Шахов. Надой на фуражную корову составил только 2115 кило­ граммов, что ниже 1971 года на 119 килограммов молока. Из-за такого снижения недо­ дано 561 центнер продукции. Плохо поработали здесь и по воспроизводству стада: на 100 коров и нетелей получе­ но 73 теленка. Кроме того, на ферме очень низкая то­ варность молока. Если в среднем по колхозу она со­ ставила 83,9 процента, то во второй бригаде — 78,7 про цента. Этой же бригадой 9 процентов молока было сда­ но повышенной кислотности. Большим злом в животно­ водстве является падеж ско­ та. Во второй бригаде он со­ ставил 23,5 процента. В це­ лом колхозу из-за падежа нанесен убыток в сумме 5360 рублей. Ненормальным явля­ ется и то, что перерасход молока по колхозу составил 763 центнера, или в денеж­ ном переводе 15 тысяч руб­ лей. Серьезным недостатком яв­ ляется и то, что у сдаваемого государству молока низкий процент жира. По колхозу РЕЗЕРВЫ ЕСТЬ РЕШАЮЩИМ ОБЯЗЫВАЕТ наши животноводы в 1972 году. План продажи молока государству выполнен на 100.2 процента, мяса — на 100.3 процента. Особенно хо­ рошо потрудились животно­ воды третьей бригады, полу­ чив на каждую фуражную корову 2692 килограмма мо­ лока, дав прибавку против 1971 года на 51 килограмм. Большой труд в выполнение государственных планов вло­ жили доярки М. Д. Сидорен­ ко (за 1972 год надоила на каждую фуражную корову 3209 килограммов молока), В. С. Гусева (2866 кг), А. 3. Хацкевич (2742 кг), О. По- стоялкина (2879 кг). Славно потрудились и скот­ ники дойного гурта А. Голдо- бенко, А. Брыксин, обеспе­ чившие надой на каждую фуражную корову по 2733 ки­ лограмма молока. На этой же ферме хорошим является и другой показатель: на 100 коров и нетелей получено 95 телят. Ощутимую прибавку моло­ ка получила первая бригада. На фуражную корову здесь надоили по 2429 килограммов молока, что составило на 319 килограммов больше против 1971 года. он составляет 3,44, а во вто­ рой бригаде — 3,42 процента. Из-за низкого процента жи­ ра колхозом потеряна 21 ты­ сяча рублей. Все это выли­ лось в то, что в 1972 году ни по одному виду продукции животноводства не выполнен план по себестоимости. Себе­ стоимость одного центнера молока оказалось выше пла­ новой на 0,51 коп. Во второй бригаде получено молока по 18 руб. 06 коп. за центнер, вместо 15 руб. 60 коп. плано­ вых. Для выполнения госу­ дарственных планов и обя­ зательств главным меро­ приятием 1973 года в жи­ вотноводстве должно быть укрепление кормовой базы: заготовить не менее 27000 центнеров сена, увеличить посев кукурузы до 1100 гек­ таров и заготовить 80—85 ты ­ сяч центнеров силоса, заго­ товить сенаж в количестве 500—600 тонн. Построить одну откормочную площадку, ко­ ровник — на 300 голов в Ташаре. Для сдачи государ­ ству качественной продукции в каждой бригаде организо­ вать охлаждение молока. Улучшить племенную рабо­ ту. С ДУМОЙ О ХЛЕБЕ (Из выступления тракто- риста-комбайнера А. В. ТРО- НИНА). Урожай в третьей бригаде был выращен неплохой. Хо­ рошо потрудились механиза­ торы. Но мы не смогли уб­ рать весь хлеб. Пожалуй, от­ рицательную роль в этом сы­ грала плохая организация труда. Нужно перед работой комбайн проверить. Не всег­ да комбайнер может один справиться с неполадками, а техслужбы не было органи­ зовано. Это нужно учесть на период уборки урожая 1973 года. Другой большой недостаток —нехватка кадров комбай- неров. На начало уборки уро­ жая не хватало 7 комбайне­ ров. А что сделали мы, что­ бы иметь своих тружеников полей? Ничего. Привлечен­ ные же не всегда работали добросовестно, потому что их послали, не учитывая жела­ ния. Нужно на каждую ма­ шину иметь своих механи­ заторов. МОЕ СТРЕМЛЕНИЕ (Из выступления доярки третьей бригады М. Д. Сидо­ ренко). Я работаю дояркой много лет. Группа, в которой от каждой коровы в 1972 году надоила по 3209 килограммов молока, у меня уже 4 года. Я набирала ее из нетелей и раздаивала. Много пришлось поработать, прежде чем до­ биться таких результатов. Сейчас ежегодно у меня в группе идет массовый растел в ноябре, декабре, когда име­ ются в достатке корма. По­ этому в это время у меня надой на корову в среднем ежесуточно составляет 12 литров. В 1973 году я обязу­ юсь надоить больше, чем в 1972 году. (Из выступления первого секретаря РК КПСС А. С. РАЗГОНЯЕВА). Колхоз «Ленинец» по ито­ гам двух лет пятилетки не выполнил план продажи не­ которых видов сельскохозяй­ ственной продукции. В 1973 году недовыполнение надо ликвидировать. Для этого есть резервы. Прежде всего, это трудовые резервы. Очень много не выработано чело­ веко-дней. Так что, если ис­ пользовать свои трудовые ресурсы, то можно обойтись без привлеченной помощи со стороны. Передовая доярка М. Д. Си­ доренко в 1972 году получила более 3000 килограммов мо­ лока от коровы. Достижение передовиков должно быть достоянием всех. Жирность молока по хо- С ОТЧЕТНО ВЫБОРНОГО СОБРАНИЯ ГОД КОЛХОЗА „ЛЕНИНЕЦ“ ЗАДАЧИ ПОСИЛЬНЫ (Из выступления главного зоотехника колхоза Ь. А. Вы­ соцкого). За прошедшие два года де­ вятой пятилетки животно­ воды выполнили план прода­ жи молока государству. По мясу же не выполнили. Луч­ ших результатов добилась третья бригада (бригадир ко­ мплексной бригады Н. Д. Пе­ редня, бригадир животновод­ ства 3. С. Шаталова). В работе наших животно­ водов недостатком является слабая трудовая дисциплина, что ведет к недополучению продукции. В низких надо­ ях молока, плохих привесах, в некачественной продукции, ео второй бригаде виновен бригадир животноводства А. М. Шахов, который зачастую пьянствует. Страдает этим и бригадир животноводства пе­ рвой бригады В. Н. Андрюш­ кин. Пользуются тем, что за халатное отношение к работе они не несут никакого дисци­ плинарного взыскания. Пра­ влению колхоза это надо учесть, не оставлять без вни­ мания ни один случай паде­ жа скота, нарушения дисци­ плины труда. С виновных следует строго спрашивать. Все понимают, что молоко у коровы на языке. Поэтому от кормовой базы зависит многое. И нужно раз и навсе­ гда решить осеннюю пробле­ му подвоза кормов. Ведь не­ случайно, что в первой брига­ де недополучаем молока из-за того, что скот кормится с перебоями. На низком уро­ вне у нас работа ветеринар­ ной службы. В 1973 году ну­ жно коренным образом изме­ нить племенную работу. Сей­ час она у нас в плохом сос­ тоянии. Что удалось пока добить­ ся, так это регулярно прово­ дятся контрольные дойки. Заготовлено 500 кубических метров льда. С задачами, поставленны­ ми перед нами можно спра­ виться. Они нам по плечу. зяйству составляет 3,44 про­ цента. Это ниже возможно­ стей. Увеличение жира в молоке только на 0,2 про­ цента — большой резерв. Средний сдаточный вес го­ ловы крупного рогатого ско­ та составил за 1972 год 305 килограммов. По району — 320. Разница заметная. Как же хозяйство готовит­ ся к посевной? Во-первых, семена не обмениваются, а правление и. специалисты не беспокоятся об этом. Не го­ товятся и кадры механиза­ торов. Не ведется учеба, что­ бы повысить классность трактористов. В хозяйстве есть все возможности для выполнения обязательств и планов 1973 года, если устра­ нить все имеющиеся просче­ ты. Надо работать с подъе­ мом, развивать социалисти­ ческое соревнование. Колхоз «Ленинец» был на лучшем счету в районе. Былую сла­ ву держать надо. НЕ НА ДОЛЖНОМ УРОВНЕ (Из выступления председа­ теля ревизионной комиссии Н. М. АНДРЕЕВА). В колхозе экономическая работа не на должном уров­ не. Отсюда много просчетов. Встречаются факты припи­ сок. Наряды с завышенными объемами работ не только подписываются, но и пропус­ каются на оплату в бухгал­ терию. Отсюда большие за­ траты труда, которые удо­ рожают продукцию. Небрежно велся учет рас­ хода горюче-смазочных ма­ териалов. Да и кто в этом заинтересован? Ведь и эконо­ мия его, и перерасход не влияют на оплату труда ме­ ханизаторов и шоферов. В результате в 1972 году допу­ щен перерасход более 10 тонн по тракторному парку и 20 тонн по автомобилям. Все это требует немедлен­ ного налаживания строгого учета топлива, ввести опла­ ту за экономию и удержи­ вать за перерасход. У Ч Е С Т Ь С В О И ОШИБКИ (Из выступления комбай­ нера первой бригады И. Я. Матвиенко). Каждый комбайнер стре­ мится всякий год быстрее и лучше убрать выращенный урожай. Организованно про­ шла уборка 1971 года. Но этого не скажешь о 1972 го­ де. Много было помех. И пер­ вая из них — плохая орга­ низация заправки комбайнов, совершенно не была органи­ зована техническая помощь. Случись маленькая полом­ ка, приходилось пешком хо­ дить в мастерскую или ис­ кать попутный транспорт. Из-за этого часами и днями простаивали комбайны. Мно­ го погожих часов было по­ теряно из-за нехватки авто­ мобильного транспорта, из- за плохой организации раз­ грузки зерна. Помехой в уборке явилось и то, что обработка полей производилась только в од­ ном направлении. Учтя эти ошибки, устра­ нив их, можно уборку уро­ жая проводить качественно и в сжатые сроки.