Очерк работы по заготовлению переселенческих участков - 1900

правила, съ одной стороны, не ставить безусловных!, нрепятствш къ отмежеванш отъ старожиловъ участковъ ихъ нашенъ, а съ другой— отнюдь не препятствуют!, временным!, коммишямъ и губернскимъ со- вйтамъ обсуждать вопросъ о целесообразности образовашя того или другого участка съ достаточно широкой точки зрЪшя". При такихъ условиях!, естественно, что, по свидетельству неодно­ кратно цитированнаго отчета, „постоянный угодья замежевывались въ участки повсеместно, хотя не везде случаи подобнаго рода нарушена! временныхъ правилъ были одинаково часты и резки. Сравнительно не такихъ болыпихъ размеров!, включеше въ участки постоянных!, угодШ достигало въ Енисейской губернш, чтб объясняется, съ одной стороны, более внимательными отношешемъ къ интересамъ старожилаго населе- шя самихъ временныхъ партий", а съ другой—более живымъ отноше­ шемъ къ делу временныхъ коммистй: всякш случай запроектировашя въ участки более значительныхъ пространствъ постоянных!, угодой вызывалъ оживленный п р е т я въ коммисш, которая требовала доказа- тельствъ безобидности иредположеннаго выдела; а затемъ, какъ конста­ тирует!, завйдывающш 1-ой партй'Ю въ отчете за 1894 годъ, „во Bcf,XT, случахъ протеста, основаннаго на занятости участка угодьями старожи­ ловъ, Губернскш Советъ соглашался на отклонеше участка". Если, по­ этому, и при работахъ 1-ой восточно-сибирской партш случаи включешя въ участки иостоянныхъ угоди!, и въ частности—нашенъ, составляли общее правило, то „съ одной стороны, количество заключавшихся въ участки нашенъ только въ самыхъ рйдкихъ случаях!, превышало 10% общей площади участковъ, съ другой—на разсмотрЬше временной коммисш всегда представлялись плановый и описательный данный для суждешя о томъ. насколько оставляемый въ пользованш старожилаго населен!я угодья, по количеству и качеству, способны обезнечить его благосостоя- nie. и более значительный отрезки иостоянныхъ угодой мотивировались, въ каждомъ отдельном!, случае, либо особою доброкачественностью оставляемых!, у старожиловъ угодШ, либо наличностью факта сдачи угодш въ аренду и т. п.". Въ западно-сибирскихъ губершяхъ случаи нарушешя ст. 9-ой нршбретали более резкш характеръ; при про­ езде по Тюкалинскому уйзду автору того-же „Отчета" пришлось лично удостовериться въ томъ, что въ составъ ряда участковъ вошли сплош­ ным пространства старожильскихъ нашенъ, а въ составъ одного уча­ стка включена была большая заказная роща; а изъ протоколовъ вре­ менныхъ коммисШ видно, что, нанримеръ, въ Ишимскомъ уезде, въ местности, расположенной вдоль побережья р. Ишима, довольно мнопе участки образованы изъ сплошныхъ площадей пашенъ, и притомъ та­ кихъ, которыя по удостоверешю самого производителя работъ, „нахо­ дились издавна въ обработке у старожиловъ". Между темъ, только въ одномъ случае такое нарушеше временныхъ правилъ вызвало жалобу со