Очерк работы по заготовлению переселенческих участков - 1900
по Енисейской же губернш былъ одпнъ случай жалобы, которая была оставлена Губернскимъ Совйтомъ безъ последствий Такое, можно сказать, полное отсутстше жалобъ по поводу дей- CTBiii, соприкасавшихся съ самыми насущными интересами населешя, въ особенности въ впду укоренившейся за сибирскими старожилами репутацш населешя, склон наго просить и жаловаться даже безъ достаточ- ныхъ основан^!, естественно создало уб'Ьждеше въ томъ, что образо- BaHie участковъ, действительно, велось съ необходимою бережностью по отношенш къ интересамъ старожиловъ. Бывшш Тобольскш Губер- наторъ Н. М. Богдановичъ высказалъ это убе.ждоше въ опубликован- номъ приказе по ryGepniii м), где заявлялъ, что „дело нарезки пере- селенческихъ участковъ идетъ въ губернш правильно и согласно съ интересами кореннаго населешя, а также новыхъ пришельцевъ", а подготовительная при Сибирскомъ Комитете коммиая въ журналахъ свонхъ “ ) отмечала, какъ одну изъ главнейшихъ заслугъ дМствовав- шихъ въ Западной Сибири партШ, что „работы ихъ, затрогивавппя столь много разностороннихъ интересовъ, возбудили весьма мало жа лобъ н неудовольствш", въ чемъ видела доказательство полнаго со- OTBeTCTBia временныхъ правилъ 13 ш ня 1893 г. требованьями жизни- Только будущее поземельное устройство дастъ окончательный от веть на вопросъ о томъ, въ какой мйрй работы по образованно пере- селенческихъ участковъ велись, действительно, съ возможнымъ соблю- дешемъ существенныхъ интересовъ старожилаго населешя. Имеюшднся данныя нозволяютъ предполагать, что работы парий были въ этомъ OTHOuienin не всегда безукоризненны, и есть оффищальныя свиде тельства о томъ, что „чины Министерства Земледел1я, особенно въ Западной Сибири, направляя все свои усшпя къ образованно возможно болынаго количества участковъ, нередко недостаточно вникали въ интересы старожилаго населешя, довольствуясь, въ этомъ отношенш, формальными соблюдешемъ требовшпй временныхъ правилъ, именно наличностью приговора, выражающаго согласле старожильскаго общества на проектируемый отрезъ излишнихъ ихъ земель, что отнюдь еще не является непременными доказательствомъ действительнаго удовлетво- ])enifl интересовъ старожилаго населешя" 24 а). Что эти работы могли причинить населенш известный ущербъ, видно улсе изъ того, что при образованы! участковъ въ западно-сибирскихъ губер 1 пяхъ изъ но.п.зовшпя старожиловъ почти везде изымались все излишки сверхъ 15-десятинной пропорцш, между тймъ какъ действуюннн ныне иозе- мольно-устронтельный законъ ‘23 мая 1896 г. предусматриваетъ воз можность случаевъ, когда будетъ признано необходимыми оставить въ наделе населешя более 15 десятинъ на душу,—когда, следовательно, 15-десятинная пропорщя окажется недостаточною для удовлетворешя насущныхъ его потребностей. Далее, выше было уже указано на то,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2