Очерк работы по заготовлению переселенческих участков - 1900

Работы 2-oii Енисейской партш въ первый годъ ея существовав in (1894) шли далеко мен-fee удовлетворительно, благодаря отчасти менее удачному составу самой партш, отчасти—менее внимательному и стро­ гому отношению къ д!лу Канской временной коммисш. По свндЬтель- ству того же „Отчета11, „учетъ населен in производился волостными пра- вленшми, и составленные ими списки иногда даже не проверялись про­ изводителями работъ; чрезъ волостным же и седьмая правлошя про­ изводилось предъявлеше крестьянами, границъ проектируемыхъ къ изъятш изъ ихъ нользоваnin участковъ; доклады вносились во времен­ ную коммисш въ недостаточно обработанномъ вид-Ь—съ весьма непол­ ною характеристикою проектируемыхъ участковъ п почти безъ всякихъ данныхъ по вопросу о значенш пректируемыхъ отрйзовъ для старо­ жилаго населен in; къ сожал-Ьшю, заключаетъ тотъ-жо „Отчетъ“, и вре­ менная коммиия удовлетворялась иодобнаго рода неполными дан­ ными",—въ результате чего были допущены некоторый существенным, обнаруживнпяся впоследствш ошибки. Все это выяснилось на созван­ ном'!. въ Иркутске съезде деятелей но переселенческому делу, и Иркутскш Генералъ-Губернаторъ предложияъ 2-ой восточно-сибирско!! партш вести работы тЬмн-же пр1смами, которые были выработаны двух­ летнею практикою 1-ой партш, въ результате же этого расноряжешя постановка работъ 2-oii партш въ 1895 году оказалась уже вполне удовлетворительною и аккуратною, Работы Тобольской партш и Западно-Сибирскаго отряда характе­ ризуются въ „Отчете" Директора Департамента Государственныхъ Земельныхъ Имуществъ гораздо менее подробно, нежели работы партш восточно-сибирскихъ, но характеристика эта представляется но особенно благопр1ятною. Какъ нзъ этого „Отчета", такъ и въ особенности изъ иодлннныхъ отчетовъ отряда и партш, протоколов-!, временныхъ ком- M iiciii и другихъ документальныхъ матер1аловъ видно, что „дейс-пия партш н отряда определялись главнымъ образомъ стремлешемъ образо­ вать возможно большее количество участковъ", и что, въ погоне за количественным!. уснЬхомъ, работы въ Тобольской и Томской губер- шяхъ обставлялись далеко не такъ полно и велись не такъ обстоя­ тельно, какъ было-бы желательно въ видахъ достижения наилучшихъ въ качественном-!, смысле результатовъ. Такъ, главнымъ основашемъ учета душъ являлись списки, доставленные волостными иравлешями; иногда—особенно въ практике Западно-Сибирскаго отряда—эти спи­ ски оставлялись безъ всякой нов-Ьрки, въ Тобольской же парии поверка направлялась не столько къ выяснешю действительнаго числа душъ, сколько къ сокращенщ этого числа всеми возможными способами. За- тЬмъ, проекты выдела участковъ обставлялись далеко не такими пол­ ными данными, какъ это делалось въ Енисейской губернш; доклады про­ изводителей работъ временнымъ коммишямъ писались но большей части