Очерк работы по заготовлению переселенческих участков - 1900

обслЬдовашсмъ, такъ и на результаты производившегося нисколько л1,тгь тому назадт» хозяйственно - статистическаго изсл4довашя“.... „Налич­ ность подпиеокъ (со стороны населешн о неимЬнш возраженШ) и o’rcyTCTuie претензи! но освобождает'!, производителя работъ отъ иаложшпи доказательствъ по существу",—эта фраза, извле­ ченная изъ „наставлешя производителями работъ" паряи, достаточно ясно характеризуеть ея внимательное и добросовестное OTiioiueHie къ д’Ьлу. Независимо отъ ирекрасныхъ служебныхъ качествъ и подгото- илоиности къ дфлу личнаго состава нартш, правильная идобросовестная постановка оя работъ была въ значительной iit.pt. заслугою вре­ менных!. коммишй, который своимъ необыкновенно - внимательным!, отношешемъ къ д’Ьлу заставляли производителей работь обстав- лять проекты самыми подробными данными и сведЬшими. Читая протоколы нремоннмхъ KOMMncitt, можно видеть, что каждый проектъ подвергался самому всестороннему обсуждешю, причемъ особенное вни- Manie обращалось на то, въ какой Mt.pt выдЬлъ участка отразится на интересахъ старожиловъ; тщательно взвешивалось количество и каче­ ство отходящихъ отъ старожиловъ угодой сравнительно съ количест­ вом!. угодШ, остающихся въ ихъ пользованш, и размерами ихъ хозяй­ ства, и если доставленный производителем!, работъ данный оказыва­ лись недостаточными для обоснованнаго суждешя о значенш отрезки для населешн, то нрооктъ возвращался производителю работъ для собрашя доиолннтельныхъ данныхъ. Затемъ, въ результате дЬятель- ностн времеиныхт. коммисШ явился очень значительный— особенно если принять во вннмашо полноту и всесторонность исполиенныхъ подготовительныхъ работъ—процонтъ отклоненныхъ участковъ: за 1898 и 1894 года но Красноярскому уезду было запроектировано всего 86 участковъ, но Ачинскому—34; изъ этого числа 7 участковъ— ю "/о об- щап» числа—были отвергнуты: три—временною коммнетеы, четыре—по протестам!, переселенческого чиновника Губернскимъ Сов1‘.томъ, при­ чем!» мотивом!» къ отклонешю послужили: въ четырехъ случаях!»—со­ мнительная пригодность занросктированныхъ въ участки лЬсныхъ зе­ мель, въ трехъ—нарушенie интересов!, старожилаго населешя или не- достаточность данныхъ для суждешя о д’Ьйствнтельныхъ разче.рахъ нрнчннясмаго последним!, запроектированною отрезкою ущерба. Въ 1805 г. строгость BOMMHciu еще возрасла: изъ .50 представленоыхъ на ея обсужденie участковъ было отклонено 12. изъ нихъ два—по малой пригодностидля засолешн, 10—въ нфляхъ обезпечешя интересовъ старо­ жилов!.. Такая строгость, чннамъnapTinказавшаяся даже чрезмерною!1), встретила полное сочунспне со стороны Министерства Земледкш, которое, благодаря это!! строгости, нрюбретало уверенность въ томъ, что „интересы старожиловъ не понесли всл1’»дст|не образовашя утвержден- иыхъ участковъ сколько - нибудь значительного ущерба" а!).