Очерк работы по заготовлению переселенческих участков - 1900

нш имеются въ избытке и что отрезка части ихъ въ участки не при- чинитъ ему существеннаго ущерба. Наконецъ, л'Ьсныя пространства, вообще говоря, конечно не могутъ быть отнесены къ угодьямъ по- стояннаго пользовашя; исключеше составляютъ заказныя рощи („сады"), кедровый и иныя, которыя въ нЬкоторыхъ местностях!, Сибири тща­ тельно оберегаются населешемъ и такимъ образомъ прюбрЬтаютъ ха- рактеръ постоянныхъ угод!й, почему так in рощи и поименованы въ числЬ угодш, не подлежащих1!, включенпо въ участки. Однако, сохранеше за крестьянами всЬхъ тЬхъ, нерЬдко очень обшир- пыхъ иространствъ, среди которыхъ угодья постояннаго пользовашя разбросаны лишь мелкими клочками, не вызываясь достаточно насущ­ ными интересами самихъ старожиловъ, могло-бы крайне затруднить дЬло образовашя переселенческихъ участковъ. Поэтому, обязательно подлежащими оставлешю въ пользованш старожиловъ правила при- знаютъ лишь болЬе или менЬе обширныя сплошныя площади постоян­ ныхъ угодш, - пространства же, гдЬ таюя угодья разбросаны клочками между неразработанными землями, по ст. 10 правилъ могутъ быть включаемы въ предЬлы участковъ. При этомъ, очевидно, изъ пользовашя крестьянъ могутъ быть изъяты и тагае клочки угодш постояннаго пользовашя, которые не успЬли еще окупить труда, затраченнаго на ихъ разработку; во внимаше къ такимъ затратамъ труда та-же 10 статья предоставляетъ крестьянамъ пользоваться вошедшими въ черту участ­ ковъ старонахатными землями въ течеше двухъ лЬтъ, а пахатными и сЬнокосными расчистками—въ течеше пяти лЬтъ, считая со времени перваго посЬва или скоса травы. Въ сЬверныхъ губершяхъ Европейской Росши при опредЬленщ размера земельнаго надЬла принимались въ разсчетъ существу romie у населен!я способы земледЬльческаго хозяйства; въ частности, суще- ствован1е гдЬ-либо подсЬчнаго или залежнаго хозяйства давало насе­ ленно право на получеше надЬла въ увеличенномъ противъ нормаль- наго размЬрЬ, соотвЬтственно существующему отношенш между про­ должительностью перюда обработки земли и срокомъ пребывашя ея въ залежи 12). Возникали, поэтому, вопроса,, не сл’Ьдуетъ-ли считаться съ существовашомъ залежнаго хозяйства при работахъ по образованш въ Сибири переселенческихъ участковъ, — другими словами, не сл4- дуетъ-ли оставлять въ пользованш старожиловъ местностей, где суще- ствуетъ залежное хозяйство, большее количество земли, чтобы дать имъ возможность и впредь вести хозяйство по привычной залежной системе. Вонросъ этотъ былъ, однако, разрешенъ отрицательно; поощреше за­ лежнаго хозяйства было признано нежелательнымъ, а вместе съ темъ—и не необходимымъ для самаго населешя. которое, по мере сокращен! я земельнаго простора, естественно должно переходить, а во многихъ местностяхъ Сибири уже и переходить къ бол'Ье соверщеннымъ си­ стемами земледельческаго хозяйства,