Очерк работы по заготовлению переселенческих участков - 1900

следующей табличке приводятся данныя, по каждой губернш п области и въ итог!, по четыремъ сибирским!, губершямъ, о средней величии!, участковъ, особо по каждому двухл£тш: Въ губершяхъ и Среднее число душевыхъ долей образованныхъ: въ участкахъ. области. въ 1 8 9 3— 94 г.г. въ 1895— 96 г.г. въ 1897— 98 г.г. Тобольской . . . . 2 3 2 112 129 Томской ....................... 2 9 4 1 9 7 2 0 5 Енисейской . . . . 2 2 8 • 2 0 9 1 9 0 Иркутской . . . . — 2 6 7 3 0 9 Итого по 4 гу­ бершямъ . . 2 4 6 1 9 1 1 7 5 Акмолинской . . . 3 9 8 3 7 8 4 0 7 Такимъ образомъ, какъ и можно было ожидать, по Акмолинской области, где участки все время образовывались въ чисто степныхъ местностях!,, тенденцш къ измельченш участковъ вовсе не замечается. Напротивъ, въ сибирскихъ губершяхъ такая тенденщя проявляется съ съ полною ясностью: средняя ёмкость участковъ, образованныхъ во второе двух.т!гпе, составляетъ четыре пятыхъ, въ третье—менее трехъ четвертой средней ёмкости участковъ перваго двух.г!гпя. Но для от- дельныхъ губернш цифры средней ёмкости изменяются, по двух- леНямъ, далеко неодинаково. По Иркутской губернш средняя ёмкость участковъ не только не понижается, но наоборотъ—даже возрастаетъ, что объясняется, очевидно, указаннымъ выше, господствовавшим!, при работахъ въ этой губернш своеобразнымъ взглядомъ относительно не­ обходимости водворешя переселенцевъ въ тайг! крупными поселками. Въ губершяхъ Тобольской и Томской работы въ первое двухлеНе производились почти исключительно въ степныхъ районахъ, въ по­ следующая — почти исключительно въ л'Ьсистыхъ и далее таёжныхъ мйстностяхъ; соответственно этому, средняя ёмкость участковъ во вто­ ромъ двухлетие р^зко (по Тобольской губернш вдвое) понижается но сравненш съ первымъ, въ третьемъ же двухлетш, по причинамъ, ко­ торыхъ мы, на основанш нашего матер1ала, не можетъ выяснить, средняя ёмкость участковъ немного повышается въ сравнении съ вто-